В Сети была найдена кандидатская диссертация по философии А. В. Столярова

Для любопытства можешь поискать, сколько стоят разъемы Amphenol и попытаться подумать, как с точки зрения трудовой теории стоимости

Что-то мне подсказывает, что дедушка Карл разбирался в вопросе чуть лучше тебя и различал понятия цена и стоимость. Почитай, он там объясняет разницу.

Для любопытства можешь поискать, сколько стоят разъемы Amphenol и попытаться подумать

цена это не стоимость, а если и стоимость то меновая. стоимость по издержкам производства таких разьемов может быть один доллар. при меновой стоимости в 100. но недолго. если конкуренты прочувствуют масштабные прибыли в этом сегменте, они войдут и конкуренция снизит меновую стоимость до полутора долларов.

трудовая теория стоимости

Ну, это просто не теория в том смысле, который мы используем в «теория большого взрыва», «теория абиогенного происхождения нефти» или «теория праязыка». Маркс предложил некий набор определений, комбинируя которые получаем другие определения, высказывания и суждения, всё это вместе формирует определённый язык на котором можно рассуждать о рассматриваемом явлении и узнать, например, что работодатели нанимают работников, потому что это им в какой-то степени выгодно. А было бы не выгодно — не нанимали.

Впрочем, к тому же выводу можно придти и иными путями.

Что-то мне подсказывает, что дедушка Карл разбирался в вопросе чуть лучше тебя и различал понятия цена и стоимость. Почитай, он там объясняет разницу.

Что-то мне подсказывает, что фантазии бородатого дурачка, не осилившего окончить университет и даже внятно отвечать на критику своих современников, не имеют особой ценности. Собственно, турдовая теория стоимости - это очень популярный, но это этого не менее ложный суррогат, который подменяет собой необходимость изучения реальной экономики. И во многом это инструмент пропаганды, потому что маркс хотел популярности.

На, просвещайся. Тут человек оперирует логикой, а не маняфантазиями.

Как писатель Карл Маркс был счастливым человеком, которому можно позавидовать. Никто не станет утверждать, что его произведения принадлежат к числу легко читаемых и легко понимаемых книг. Для большинства других книг значительно меньший балласт трудной диалектики и утомительных дедукций, оперирующих математическим снаряжением, явился бы непреодолимым препятствием на пути проникновения в широкую публику. Несмотря на это, Маркс стал апостолом для самых широких кругов, и как раз для таких кругов, призванием которых не является чтение трудных книг.

Конкретно с амфенолом это так не работает ;)

Весь марксизм целиком построен по принципу натягивания совы на глобус

Как наверное приятно говорить за весь марксизм целиком, его не прочитавши?

Я все еще не вижу, чтобы ты принес мне список работающих теорий, клоун. Нет теорий - нет продолжения диалога. Будешь продолжать кривляться - отлетишь в игнор. Доступно?

Для любопытства можешь поискать, сколько стоят разъемы Amphenol

Вот у меня тут лежит парочка разъемов Amphenol, купленных у офдилера по два бакса. Что-то не так?

Вот у меня тут лежит парочка разъемов Amphenol, купленных у офдилера по два бакса. Что-то не так?

Модель в студию.

Будешь продолжать кривляться - отлетишь в игнор.

Это не остановит меня от насмешек над вами, просто вы, как дурак, не будете их видеть )

Например, ты не можешь взять несколько фактов, и экстраполировать третий факт.

Если бы это было так, то квантовая механика просто не была бы наукой.

А с квантовой механикой так нельзя. У тебя не получится сколь угодно долго размышляя, обобщая и анализируя, вывести принцип Паули.

Его вывели, опираясь на факты. Но и законы Ньютона тоже опирались на факты.

Собственно, сама квантовая механика возникла путем размышлений и обобщений. Ультрафиолетовая катастрофа - парадокс стало невозможно объяснить доквантовой теорией.

Поведение электронов и более тяжелых частиц как волны тоже вывели из квантовой механики и подтвердили далеко не сразу.

Неравенства Белла и парадокс ЭПР вывели как раз размышляя и обобщая.

Эффект Казимира вывели путем размышлений.

Конечно, можно согласиться, что квантовая механика далеко не закончена, есть трудности, и наверняка будет уточняться, а может быть и вовсе однажды заменена какой-нибудь заквантовой.

L717HDEH15POL2

Что-то мне подсказывает, что фантазии бородатого дурачка,

маркс хотел рассматривать стоимость, измеримую в обьективных величинах(например рабочих часах), а не абстракциях навроде «стоимость есть результат торга».

стоимость на основе издержек производителя (куда входит и стоимость труда) - это базовая стоимость она же себестоимость.

ниже ее цена не может опускаться в равновесном рынке (случай продажи ниже себестоимости не рассматриваем, как форсмажорный).

просто стоимость - сложное понятие, куда входят и стоимость труда, и прочие затраты и меновые стоимости.

https://www.ozon.ru/brand/amphenol-87271541/

А, так это дешман крупносерийный. Ну и про наличие на столе ты врешь, конечно же. Ты просто нашел его на маузере. Поищи что-нибудь аэрокосмическое. Вопрос как раз в этом: почему разъемы, себестоимость которых баксов 50, в конечном итоге стоят под 500 или 1000.

Хорошая теория должна всё упрощать. Чтобы до неё мешанина частных случаев, а после — стройная картина мира. У вас же вводятся куча отдельных понятий «цена», «стоимость», «меновая стоимость», «базовая стоимость» (которая не то же самое, что и «трудовая стоимость»). И это только начало диалога.

А, так это дешман крупносерийный. \

А вы полагали, что амфенол выпускает единичные экземпляры внучную?

Ну и про наличие на столе ты врешь, конечно же. Ты просто нашел его на маузере.

Я посмотрел оплаченный мной на маузере счет - там сразу написано почем я его купил )

Хорошая теория должна всё упрощать

Это если теория написана дебилом для дебилов

Вопрос как раз в этом: почему разъемы, себестоимость которых баксов 50, в конечном итоге стоят под 500 или 1000.

нерыночное ценообразование. и кто-то очень хочет иметь нерыночные прибыли. ну или штучный товар, где конкуренция невозможна, или даже убрана схематозами и коррупционными методами.

Вопрос как раз в этом: почему разъемы, себестоимость которых баксов 50, в конечном итоге стоят под 500 или 1000.

А почему вы решили, что знаете себестоимость разъемов?

просто стоимость - сложное понятие, куда входят и стоимость труда, и прочие затраты и меновые стоимости.

This. Поэтому любое упрощение здесь будет ложным.

маркс хотел рассматривать стоимость, измеримую в обьективных величинах(например рабочих часах), а не абстракциях навроде «стоимость есть результат торга»

Маркс в первую очередь хотел найти удобный и понятный для необразованных масс суррогат. Идею о том, что труд рабочих создает стоимость, было очень легко «продать» целевой аудитории, чтобы они начали носиться с марксизмом, как с писаной торбой. Страшные сказки о буржуях, которые кладут нечестно приобретенную прибыль себе в карман, только укрепляли приверженность марксистов к манямирку.

Собственно, диалектика для подобных выводов и использовалась, потому что с точки зрения логики там всё входит в противоречие, ссылку а давал выше.

Маркс в первую очередь хотел найти удобный и понятный для необразованных масс суррогат.

Наверное приятно знать - что хотел Маркс, так его и не прочитав?

Собственно, диалектика для подобных выводов и использовалась, потому что с точки зрения логики там всё входит в противоречие,

Наверное приятно рассуждать о диалектике и о логике, не разбираясь ни в том, ни в другом?

Хорошая теория должна всё упрощать.

Я бы сказал, систематизировать. Может быть, свести к набору каких-то простых и осознаваемых правил.

Может быть, свести к набору каких-то простых и осознаваемых правил.

Я так и сказал - для дебилов ) Чтобы потыкать пальцем - и стало все понятно.

себестоимость.

ниже ее цена не может опускаться в равновесном рынке

Да ладно, и ты в это веришь?

не маркс трудовую теорию изобрел. на вот, почитай.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Наверное приятно знать - что хотел Маркс, так его и не прочитав?

Наверное приятно рассуждать о диалектике и о логике, не разбираясь ни в том, ни в другом?

прочее ко-ко-ко

Теории где, клоун? Побежал быстро за ними, или отправишься в игнор.

Теории где,

Зачем вам теории, если вы их не читаете?

за верой в церковь иди. причем тут вера. невозможно долго продавать ниже себестоимости. разоришься и пойдешь по миру с протянутой рукой.

Это совершенно не важно. Он ее принял и дальше «развивал», потому что она хорошо подходила для масс.

Страшные сказки о буржуях, которые кладут нечестно приобретенную прибыль себе в карман,

ЧСХ, сказки работают до сих пор. Регулярно вижу в федивёрсе персонажей с радужными аватарками и био типа «анархо-марксист, they/them, жри богатых» (буквально вот).

Ты отправляешься в игнор, животное. С меня хватит твоей клоунады и демагогии.

В игнор, животное.

Можете теперь представить, как я буду над вами издеваться )

ЧСХ, сказки работают до сих пор.

Да и тут перепись умственных инвалидов, как видишь. Не согласен с марксизмом? Ты его просто не понимаешь, лол.

«анархо-марксист, they/them, жри богатых»

Ога, обожаю :)

Не согласен с марксизмом? Ты его просто не понимаешь, лол

Вы его попросту вообще не читали )

именно трудовая стоимость лежит в основе простых обменов товарами.

если ты ловишь рыбу, а твой друг растит пшеницу, вы в конце концов будете менять рыбу на пшеницу в соответствии с количеством потраченного труда(человеко-часов) на их производство. потому что другого мерила у вас просто нет.

Так где простой обмен, а где современная экономика.

невозможно долго продавать ниже себестоимости.

Да что ты говоришь, ты серьезно в это веришь?

ты сам понимаешь что говоришь?

а ты?

со стороны выглядит, будто ты своей собственной струей себе на лицо прудишь)

О! Вы решили заменить убывшего в игнор клона столярова?

паранойя?

Ну расскажите подробнее о своих взглядах на мир, посмотрим.

Слышали ли вы о таких странах как СССР, Кампучия, Северная Корея?

Знаете ли вы об отличиях эксперимента от простого наблюдения?

Слышали ли вы о таких странах как СССР, Кампучия, Северная Корея?

Что бы вы сейчас без Северной Кореи делали…. )

вы в конце концов будете менять рыбу на пшеницу в соответствии с количеством потраченного труда(человеко-часов) на их производство

Ну да, ага. Аж бегом %)

Выстругать из дерева статую Карла Маркса в натуральную величину, пожалуй, потруднее будет, чем поймать десяток рыбов. Но значит ли это, что ваш друг автоматически будет ценить статую дороже рыбы?

другого мерила у вас просто нет

Вот так и живём. Ищем ключи не там, где потеряли, а там, где светлее.

такие взгляды, что безпруфные воздуханы вроде тебя не вызывают никаких эмоций)

Вы надеетесь на «пруфы» вместо насмешек?