В Сети была найдена кандидатская диссертация по философии А. В. Столярова

ты своими «насмешками» собственное лицо тут оросил, вроде не в первой теме ты себя так уныло ведешь

Поэтому вы героически сменили убывшего тупаря и строчите вместо него мне уже второй десяток постов?

Но значит ли это, что ваш друг автоматически будет ценить статую дороже рыбы?

это ценность(или нужность), или потребительская стоимость. она не имеет отношения к себестоимости.

производить надо тот товар, который можно продать по цене выше или равной себестоимости.

просто помогаю тебе орошать собственное лицо дальше

если марксист продает по цене выше трудовой, то выходит, что он спекулянт?

ЗЫ ничосе ты там в исправлениях понятиями жонглируешь, видимо не до конца понимаешь, о чем говоришь?

Для этого вы должны написать что-нибудь про Маркса, про логику, про диалектику, про столярова.

ценность … не имеет отношения к трудовой стоимости

Так и я о том же. Ценность и стоимость — это про баланс нужности и редкости, а не про какие-то затраты, труда или чего-то ещё.

производить надо тот товар, который можно продать

Ауф. А продать можно тот товар, который?…

если марксист продает по цене выше трудовой, то выходит, что он спекулянт?

цены всегда выше себестоимости. она равна себестоимости только в нерасширенном производстве и без роста капитала. например если пол деревни ловит рыбу, а другая полдеревни собирает кокосы. вот чтобы все ели и рыбу и кокосы пять тыщ лет, и хорошо себя чувствовали - у них происходит обмен по себестоимости. ну или по количеству затраченных человекочасов.

но если марксист хочет открыть лавку с марксисткой литературой и построить домик для уточек - ему придется продавать по цене выше себестоимости, чтобы накопить капитал и осуществить свои цели.

и тогда ты свое лицо тугой струей снова ополоснешь?

Ценность и стоимость — это про баланс нужности и редкости, а не про какие-то затраты, труда или чего-то ещё.

А про что себестоимость?

Я охотно исполню ваши желания и помогу вам представить все что, вам хочется

Ты процитировал вопрос про трудовую стоимость, а отвечаешь про себестоимость. Типичная диалектика марксистов…

в конце концов будете менять рыбу на пшеницу в соответствии с …

… договорённостью. Потому что это единственный способ, если нету какого-то внешнего принуждения.

Знаю.

ок, ловлю на слове, мое желание, чтобы ты перестал быть настолько унылым.

договорённостью

Это только первый раз. Потому что потом вы начнете думать о затратах )

Ценность и стоимость — это про баланс нужности и редкости, а не про какие-то затраты, труда или чего-то ещё.

есть такое слово - хозрасчет, и там все эти «редкости и нужности» сводятся просто к себестоимости, затратам, норме прибыли, убыткам/прибыткам и все такое. выраженным в денежных единицах.

а про нужности и редкости - это схоластика.

ок, ловлю на слове, мое желание, чтобы ты перестал быть настолько унылым.

Вы же только что представляли струю. Что случилось?

норме прибыли

марксистам чужда норма прибыли, они должны продавать по трудовой стоимости

они должны продавать по трудовой стоимости

кому должны?

перестал смотреть как ты себя орошаешь)

А про что себестоимость?

А что в ней такого особенного, непохожего на другие виды стоимости?

Ты процитировал вопрос про трудовую стоимость, а отвечаешь про себестоимость.

был неточен. разумеется там надо говорить о себестоимости. которая в случае простого обмена есть просто человекочасы. фактически человекочас это единица «условного товара». и обменивая конкретные товары друг на друга вы приводите их к единицам условного товара. то есть человекочасу.

что?

Достигли оргазма и больше о струе не хотите думать?

Не может он быть не унылым, это же явно блаженный дурачок. Разводит демагогию уже сколько страниц подряд, но по факту не предоставил ни одного пруфа.

Рекомендую тебе тоже перестать его кормить, пусть сам с собой разговаривает, у него этот псевдоинтеллектуальный онанизм отлично получается.

А что в ней такого особенного, непохожего на другие виды стоимости?

Неужели это затраты?

Если новичок и маэстро тратят разное количество человекочасов, чтобы произвести один и тот же продукт, то затраты планового отдела на трудовую стоимость работы должны быть одинаковы?

марксистам чужда норма прибыли, они должны продавать по трудовой стоимости

нет. для расширенного производства нужна прибыль. чтобы купить еще станок - надо откуда-то взять деньги, то есть изготовить и продать свой товар по цене выше себестоимости.

по факту не предоставил ни одного пруфа.

Когда на ЛОРе говорят о «пруфах» - это восхитительно.

Неужели это затраты?

А может, это стоимость упущенной альтернативы?

да, твоя мамка сегодня заезжала, а как ты догадался?

И какая же «упущенная альтернатива», если вы потратились на производство товара?

для расширенного производства нужна прибыль

То есть выхода у человека ровно два — двигать вперёд копетализм или продолжать сидеть на пальме.

Учту ваши пожелания, но иногда охота поциента голубцами угостить)

Вы такой милый в своих попытках погрубить

не заигрывай, я предпочитаю твою мамку)

какая же «упущенная альтернатива», если вы потратились на производство товара?

Приобретя или произведя вот этот готовый товар, вы упустили возможность потратить свои силы и средства на другие нужды. Почему? Вероятно, вы считаете, что в итоге такое распоряжение вашими ограниченными средствами принесёт вам больше нужного и редкого, чем альтернативные варианты? %)

Я ей непременно передам ваши предпочтения )

это какие-то капиталисты получаются, а как же плановая экономика, как же субсидирование, или как оно там называлось?

Приобретя или произведя вот этот готовый товар, вы упустили возможность потратить свои силы и средства на другие нужды.

А производство товаров уже стало нуждой?

Да он и сам себя уже угостил. Ничто так не дискредитирует марсизм, как марксисты.

она уже знает)

Если новичок и маэстро тратят разное количество человекочасов, чтобы произвести один и тот же продукт, то затраты планового отдела на трудовую стоимость работы должны быть одинаковы?

не новички и не маэстры определяют экономику. а как рассчитывает экономический отдел их зарплаты - вопрос вторичный. с одной стороны надо удержать маэстр на предприятии, платя им много, с другой стороны надо привлекать новичков, платя им достаточно.

главный вопрос предприятия - максимизация прибыли при минимизации затрат.

Ничто так не дискредитирует марсизм, как марксисты.

Вам никак не удается наклеить этот ярлык хоть на кого-нибудь? )

А производство товаров уже стало нуждой?

Что поделаешь — человеку от природы хочется кушать, спать, размножаться и много чего ещё. И для всего этого нужны материальные блага — которые легко становятся товарами, но на деревьях отнюдь не растут.

Да вы батенька капиталист в марксистской шкуре.

а как же плановая экономика, как же субсидирование, или как оно там называлось?

внутри любого предприятия имеется своя плановая экономика. то есть противопоставлять план и рынок - это вульгарно.

А помимо потребления благ - производить товары кто-нибудь должен?

А помимо потребления благ - производить товары кто-нибудь должен?

Колхоз — дело добровольное.