Лисперы просветите

Это не исключения - это часть общего правила.

Ну дык. Не всем же перфоратором Елду прищемило, отчего же не подрочить?

Питон монструозный. Сказал :P. К этому впрочем можно добавить всякую делфи(обжект пасцаль для эстетов), с# (этот особенно), да много ещё всего, набирать лень. А тебе зачем?

> Это не исключения - это часть общего правила.

Гы. По сути исключения это всегда часть общего правила вне зависимости от предметной области.

Ты идиот. Он ничего не придумал, а взял из математики. Нечего в программировании придумывать, не та эта область знаний. Это лишь приложение законов математики, выполненное в числовых считателях, называемых у нас "процессорами" или "компьютерами", оба слова являются правильным переводом "считателя"

я вот все жду, когдаж перл к монструозным отнесут, вроде как первый кандидат

перла я не знаю, и наверное уже не буду. Пускай другой кто-нибудь.

> перла я не знаю, и наверное уже не буду. Пускай другой кто-нибудь.

Да не прикидывайся, знаешь ты всё. А вот уже написать в CV "perl + 100% CPAN" - это да, не всякий AI сможет.

> Питон монструозный. Сказал :P

Это ты опять Django имеешь в виду? :-P

> К этому впрочем можно добавить всякую делфи(обжект пасцаль для эстетов), с# (этот особенно), да много ещё всего, набирать лень. А тебе зачем?

Это я к тому, стебешься ты или нет. Стебешься - ибо и Питон, и Делфи языкм довольно простые, до Си++ им далеко. Правда, C# я не знаю.

>CoboL, PL/1, Snobol, ADA

Зря ты так про Аду :) Или под монструозностью ты имеешь ввиду наличие в стандарте средств для написания распределенных систем и систем реального времени и отсюда обилие атрибутов и прагм? Дык она не для хелловорлдов делалась ;)

>> Питон монструозный. Сказал :P

> Это ты опять Django имеешь в виду? :-P

не только, почему? джанго всего лиш показательный пример.

>> К этому впрочем можно добавить всякую делфи(обжект пасцаль для эстетов), с# (этот особенно), да много ещё всего, набирать лень. А тебе зачем?

> Это я к тому, стебешься ты или нет. Стебешься - ибо и Питон, и Делфи языкм довольно простые, до Си++ им далеко. Правда, C# я не знаю.

не стебусь, зуп даю. По сравнению с лиспом оне не такие уж и простые, а один из главных для меня показателей монструозности - неуклюжесть и витиеватость в работе. Например, через анус какого диаметра в питоне делается аналог сишного 'a?b:c' ? Почему либо две штуки ветвлений, эта и if...then...else..., или только последнее, а первое нужно изобретать? В лиспе оба действия эквивалентны (if a b c). И так - во всём...

Единственный объективный показатель монструозности - количество страниц в спеках языка. Тут у Common Lisp конкурентов почти что и нет.

> Единственный объективный показатель монструозности - количество страниц в спеках языка.

Я бы добавил к этим ещё и количество страниц в спеках необходимого для работы минимума. Ибо одним языком ссыт не будеш. А тут Common Lisp будет нервно курить в сторонке, потому что много вещей, подключаемых в других языках в виде библиотек/модулей/етц самым прегромоздким способом, в сабже просто и логично вписывается в спеки самого языка. Остальная, довольно большая часть стандартных либ многих других языков в лиспе вообще без надобности, ибо там это всё равно делается вполстроки.