поставить на баланс Линукс

Покупать надо коробочную версию, там обычно есть лицензия и прочие документы адаптированные под наше законодательство. На баланс: собственно стоимость комплекта (тут правда можно еще указать кол-во копий).

У всех нормальных разработчиков есть на сайте лицензия. Хотя для любой конторы 1000 рублей за любое количесво рабочих станций - не проблема, мне кажется.

А зачем "ставить на баланс"? Ты когда Firefox или какую-то фриварную прогу на венду скачиваешь, тоже "ставишь на баланс"? При проверке игнорируют фриварные проги.

А под какой лицензией, собственно, OpenSUSE 10.2 ? Что-то я...

Shareware тоже игнорируют, если она не просрочена.

>А под какой лицензией, собственно, OpenSUSE 10.2 ? Что-то я...

http://download.opensuse.org/distribution/10.2/repo/oss/LICENSE.TXT

а вариант распечатать лицензию на дистр и как документ предоставлять?

тогда может кто-нить подскажет которую лицензию показывать на Centos ? опубликованный http://www.redhat.com/f/pdf/corp/trademark1.pdf просто подтверждает провомочность и защищённость марки RedHat в Centos, насколько я понимаю, но ничего не говорит о применении самого Centos.

>а вариант распечатать лицензию на дистр и как документ предоставлять?

Так можно все что угодно распечатать и представлять как лицензию

надуманная проблема какая-то

> поставить на баланс Линукс

Линукс не устанавливается на баланс. Тебе NetBSD нужно. Оно говорят даже на тостер устанавливается.

Проблема надуманная, конечно. Но и обсуждение, и статья в "Ленте" вызывают тоску: факт остается фактом, все в России полагают, что коммерческий софт -- панацея, а M$ -- единственный производитель этого самого коммерческого (==качественного) софта, и лишь недостаток средст заставляет искать альтернативные решения. Одна аналогия с молотками чего стОит!

Про статью:

Прикололо:

> Linux - это ядро, которое использует Free Software Foundation под предводительством Ричарда Столлмена (Richard Stallman) в операционной системе GNU,...

А вот весьма вредная мысль:

> При этом нет большой разницы в том, какой продукт - Microsoft Excel или OpenOffice Calc использовать при обучении работе с электронными таблицами. Изучать текстовые процессоры также можно на любом Word-подобном продукте. И неважно, какой компилятор С или интерпретатор Basic будет использоваться в учебном процессе.

А что тебя прикололо то? Последние две цитаты абсолютно верны.

> А зачем "ставить на баланс"?

Всеми фибрами присоединяюсь к вопросу. ЗАЧЕМ "СТАВИТЬ НА БАЛАНС"?

У нас что, теперь идеи RIAA или кого-там еще о том, что на каждый байт на винчестере должна быть отчетность имеют законодательную силу? И в отношении отдельной статьи УК (или чего там) введена презумпция виновности?

Единственное оправдание "постановок на баланс" - отнесение расходов на производственные издержки (или как их там называют), чтоб налогов меньше платить. Но к случаю "по цене пиратского диска" это скорее всего отношения не имеет.

ИМХО отсутствие мороки с лицензиями и прочим - одно из конкурентных преимуществ Open Source, которое тут пытаются тихой сапой уничтожить.

Pi > надуманная проблема какая-то

возможно..только для сертификации по iso9000 почему-то спросили о лицензиях используемых программ и систем, понимаю что в России это относится в первую очередь к 1С и offtopic, но прикрыть парк серверов как-то хочется :)

и как провести в бухгалтерии и по прочим бумагам обслуживание систем которые не покупались - тоже загадка :)

Ты скайп тоже по бухгалтерии проводишь?

>iso9000

эта исошка сертифицирует процесс: мне кажется им нужно знать, _какой_ софт вертится на серверах, а не какая его лицензия. поправь, если я ошибаюсь.

anonymous (*) (26.02.2007 22:45:38):

> что тебя прикололо то? Последние две цитаты абсолютно верны.

Ну, утверждение

> Linux - это ядро, которое использует Free Software Foundation под предводительством Ричарда Столлмена (Richard Stallman) в операционной системе GNU,...

маргинально. Оно принадлежит дядьке РМС, и с ним _очень_ мало кто согласен.

Всякие embedded линуксы и BusyBoxы часто не содержат _ни_одной_ ГНУтой проги. У нас в каждом здании университетского кампуса стоит масса компов (опычных пеньков) с линуксом, единственная ГНУтая компонента в которых -- либС, с которой Огнелис слинкован.

Вариант GNU/Linux, конечно, более популярен -- только он подразумевает под ГНУ не ОС, а набор утилит. Слова Линуса по этому поводу: The same way that I think that "Red Hat Linux" is fine, or "SuSE Linux" or "Debian Linux," because if you actually make your own distribution of Linux, you get to name the thing, but calling Linux in general "GNU Linux" I think is just ridiculous.

Вредная фраза:

> При этом нет большой разницы в том, какой продукт - Microsoft Excel или OpenOffice Calc использовать при обучении работе с электронными таблицами. Изучать текстовые процессоры также можно на любом Word-подобном продукте. И неважно, какой компилятор С или интерпретатор Basic будет использоваться в учебном процессе.

Электронные таблицы (как и Word-подобные текстовые процессоры) -- далеко не самое первое, что надо в школах изучать. Это так M$ захотело, чтобы компьютеры лучше продавались. Присылать счета в виде Ексельной таблицы -- примерно как вместо ответа на вопрос "сколько будет 2x2"? присылать исходник программы на фортране, которая это посчитает. А за емейлы типа "зайди ко мне, как освободишься!", набранные в Ворде, надо просто руки отрывать.

Про компиляторы я вообще молчу... Мне тут жена недавно заявила, что ЦеШарп лучше Жабы, поскольку в ЦеШарпе не надо запоминать все члены класса: достаточно подвести мышку, и он сам подскажет, что есть...

Глупо отрицать влияние используемых технологий на учебный процесс! И вдвойне глупо строить учебный процесс на технологиях, призванных максимально скрыть от обучаемого тот предмет, которому его обучают, предлагая взамен некие упрощенные костыли.

> почему-то спросили о лицензиях используемых программ и систем

ну, так и за воздух мы пока не платим... но пользуемся. Как учесть БУ? ;)

>и как провести в бухгалтерии и по прочим бумагам обслуживание систем которые не покупались - тоже загадка :)

а вот как уборщица ваша толчек моет, а вот у фирмы вашей - никаких прав на говно!!!