Reiserfs vs quota

0

0

Здравствуйте! Вычитал только что недавно на gentoo-wiki.com

Don't use quota with reiserfs! We discovered several hard lockups with reiserfs and quota. You may want to use ext3 although it might be slower.

Это правда? Кто сталкивался?

Ссылка

←	улыбнуло (про гугль)

Индивидуальные средства защиты

→

хм. quota и ext3? что-то новенькое.... обычно xfs используют....

vahvarh ★★★
(06.03.07 23:26:38 MSK)

Ответ на: комментарий от vahvarh 06.03.07 23:26:38 MSK

XFS это не только круто, но еще и модно. Я слышал в Доме-2 используют XFS.

Shaman007 ★★★★★
(06.03.07 23:52:15 MSK)

Ответ на: комментарий от Shaman007 06.03.07 23:52:15 MSK

Жжошь!

magellan
(06.03.07 23:53:12 MSK)

Ссылка

reiserfs вообще не надо использовать. Про то, что slower - не правда, разница в скорости играет скорее академическую роль.

Shaman007 ★★★★★
(06.03.07 23:53:41 MSK)

Ответ на: комментарий от Shaman007 06.03.07 23:53:41 MSK

Вроде не было проблем с reiserfs. Еще вопрос. Действительно ли squid "помогает" быстрее убить винт?

Spitfire
(07.03.07 00:00:47 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Spitfire 07.03.07 00:00:47 MSK

Кстати интересный вопрос. ИМХО это гон, т.к. кроме сквида на винт пишет еще куча процессов, даже при простое.
А что скажут гуру?

Mousehouse ★
(07.03.07 00:06:42 MSK)

Ответ на: комментарий от Mousehouse 07.03.07 00:06:42 MSK

Тут когда-то кто-то говорил про 100 лет непрерывной работы

anonymous
(07.03.07 00:08:56 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 07.03.07 00:08:56 MSK

Эксперимент начали в 1907 и только недавно закончили?

boombick ★★★★★
(07.03.07 00:12:26 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Spitfire 07.03.07 00:00:47 MSK

Счастливый человек. Проблемы начинаются, когда начинаются проблемы: для той же ext3 гораздо больше качественных утилит, спасающих ценности при фатальном для ФС сбое (железо я имею в виду).

Shaman007 ★★★★★
(07.03.07 00:25:47 MSK)