об изобразительном искустве

Что за бред
Впрочем, людям, не разбирающимся в искусстве, будет, скорее всего, приятно слышать, что они не одиноки

P.S. А чего он не пишет белым шрифтом на белом фоне? Недостаточно естетично, что ли?

> Что за бред
> Впрочем, людям, не разбирающимся в искусстве, будет, скорее всего, приятно слышать, что они не одиноки

о! а вот и первый эксперт
милости прошу к столу :)

// wbr

Чем кормить будете?
Я довольно привередлив

Впрочем, под хорошую компанию съем и выпью что угодно

правильно пЕсать искусстве.

в FAQW^W^школу сукины дети!

Никогда не понимал, в чём смысл чёрного квадрата Малевича...

Может Эксперты объяснят мне смысл этой картины?

Есть большая разница между теми, кто рисует всякую хрень потому, что не умеет и теми, кто "так видит". Проблема их различить :)

Уверен только в Дали.

> Никогда не понимал, в чём смысл чёрного квадрата Малевича...

До сих пор спорят, что он там замазал :)

Если бы Малевич не был к тому моменту известным, эту его шутку проигнорировали бы. А сейчас остальные его картины надёжно забыты, помнят только эту.

О Дали есть замечательная статья у Джорджа Оруэлла, к сожалению только запамятовал как она называется.

;)

Да элементарно
Просто не обращай внимания на его чёрный квадрат
Смотри его картины импрессионистского и кубистского периода

Или правильнее будет кубистического...

Боюсь я не настолько утончён, что бы понимать такие вещи ;)

Ещё стОит повесить на стене его карты Украины =)

Смотрел я раз на его картины в Русском музее. Кроме квадрата там еще и другие геометрические фигуры были, вроде даже красный квадрат был. Так вот реальный такой искусствовед рассказывал что черным квадратом он хотел сказать что искусство закончилось... не лектричество кончилось, а типа если взять слайды всех уже написанных картин и наложить один на другой, а потом попытаться посмотреть этот "слайд" то можно только черный квадрат и увидеть.
Х.з. может версия и притянута за уши, но реально до ЭТОЙ картины он писал "как все" пейзажики, крестьяне.. потом уже пошло совсем другое..переломный момент вообщем.

А тут и не надо быть "утончённым", достаточно просто смотреть на его картины

> О Дали есть замечательная статья у Джорджа Оруэлла

В гугле легко ищется. Что лишний раз подтверждает, что Дали -- хороший художник. И что это никому не нужно -- без своих, мягко говоря, странностей он остался бы никому неизвестен.

Я же сказал, "пошутил". Эту версию слышал, но без упоминания слайдов.

> Ещё стОит повесить на стене его карты Украины =)

Можно ссылку?

>И что это никому не нужно -- без своих, мягко говоря, странностей он остался бы никому неизвестен.

Ну, не скажи...
Я вот про его "странности" знаю только потому, что мне очень нравятся его картины. Не из-за "странностей" он стал известен, IMHO

Прав мужик. В искусстве, и не только, рулят маркетоиды и эксперты. И если ты не слушаешь экспертов, то ты неклёвый и просто лох.

Ты, наверное, и сексуальное возбуждение испытываешь только от маркетоидно раскрученных женщин
Или у тебя всё-таки своё мнение есть?

А Эшер к какой категории относится?

Хе-хе-хе... На эту тему замечательно Владимир Резун aka Виктор
Суворов высказался (тот самый, которого эксперты называют
изменником и врагом народа)))в книге "Выбор":

"- За шедевром дело не станет. Шедевр я сотворю."
...
"Где холст? Вот холст. Ротмистр Лейб-гвардии конно-гренадерского полка
Синельников Володя на Монмартре у художника спер. Много их там, художников,
у Сакре-Кер. Поутру холсты разворачивают, зевают, с похмелья матерятся,
прямо как дворники парижские. Но надо должное отдать, они даже и матерятся
как-то изысканно и вежливо: не хочется ли вам, месье, пойти к такой-то и
такой-то матери. Без особой злобы поутру ругаются. Позевывая. А нельзя,
господа художники, допускать зевков затяжных, ибо бравый ротмистр мигом
холст умыкнет.
А краски где? А кисти?
Красок удалось добыть много. Только с цветовой гаммой проблема. Два
только цвета. Черный и красный. Черной краски - половина банки
десятилитровой. Полез французский дядька чумазый на лестницу трубу
водосточную красить. Вниз обернулся, а краски уже нет. Была. Только что
была... А красную краску достали прямо за углом. Там пожарная команда
обитает. Там, за углом, все время пожарные машины подкрашивают, сияние
подновляют. Именно там случайный прохожий подхватил ведерко, да и пошел
спокойно, не шарахнувшись, воровато не оглянувшись. А в ведре и кисть
оказалась. Для создания шедевра разве ведра целого не хватит? Хватит.
Настина каморочка разом запахла радостным запахом капитального ремонта. Что
еще, кроме таланта и вдохновения, для создания шедевра требуется? Еще
требуется время.
- Тридцать секунд есть?
- Тридцать есть. А больше нет. Машина ждет, мотор работает, бензин
тратит, а у нас на новую заправку денег нет.
- А у меня уже готово. Выносите.
- Осторожно. Краска не высохла, не размажьте."

По сюжету продали за 20 миллионов=)

Есть. И оно заключается в том, что маркетоидно раскрученные женщины - уродины и дистрофички, а "работы" Малевича с Кандинским по качеству хуже мазни первоклассника.

Точнее за 25. Деньги так герои отмывали на "русском суперавангарде". Главное - взвинтить цену, даже експертов не нужно...

Качество не очень: http://193.178.146.129/file/24177/493322/MAPA_F~1.JPG

Ищи по названию, есть новее, но они не такие прикольные, как мне кажется. И вообще это нацпол ))

Ну если уж Суворов пошёл в дело, то топик пора закрывать...

Ну так и какие тогда проблемы?
Или ты не видел других женщин, кроме "маркетоидно раскрученных"?
Или ты не видел других картин Малевича?
Или ты не видел других картин вообще?

>Ну если уж Суворов пошёл в дело, то топик пора закрывать...

Зачем? Я не провоцирую нац/пол флейм. Я просто считаю его отличным писателем (это который книги всякие художественные пишет). А мнение профессионального и достаточно известного писателя здесь весьма уместно.

> Может Эксперты объяснят мне смысл этой картины?

Ща придёт GladAlex и скажет, что надо расширять сознание

Спасибо, нашёл.

Простите, я потерял нить разговора. Вы о чём?

> Смотри его картины импрессионистского и кубистского периода

А зачем на них смотреть? Что это даст? Если мне сейчас начнут рассказывать про "включи фантазию и воображение", то ответ мой будет прост: включить это всё я могу, глядя на любой предмет, и чужая мазня мне для этого совсем не нужна :)

> Я вот про его "странности" знаю только потому, что мне очень нравятся его картины.

Я тоже. Дали помнят именно из-за картин. Но без эпатажа о нём никто бы не узнал.

> Боюсь я не настолько утончён, что бы понимать такие вещи ;)

Не бывает недостаточно утончённых, бывает мало грибов :) Все "утончённые", на самом деле, просто принимают галлюциногены.

А интересно, как сам Поярков отреагирует если вот эту: http://www.poyarkov.com/flawless/images/new/Flawless_Imperfection.jpg его картину повесят боком или вверх ногами? :)

Ну потерял, так потерял
Мне ещё и тобой потерянные нити искать?

Так не смотри
Никто не заставляет
Просто если не понимаешь - не кричи "говно", мы тут как-нибудь сами разберёмся

Он это предусмотрел и обозначил верх и низ подписью=)))

Попытка вторая. В заглавном сообщении темы приведена ссылка на статью, автор которой утверждает, что большая часть современного искусства является лишь маркетингом.
Я согласился с автором статьи, добавив, что маркетинг царит не только в искусстве.
Вы спросили меня, есть ли у меня своё мнение.
Я ответил вам, что мнение у меня есть, и обозначил его.

После чего вы меня спрашиваете "какие тогда проблемы?". Вы не могли бы пояснить, что вы хотели узнать, задавая этот вопрос?

(ДавайТЕ уж тыкать, а? К чему все эти "вы"?)

При чём здесь маркетинг, если у человека есть и своё мнение?
Какой маркетинг может этим мнением рулить?
Таким образом, убедившись, что у тебя своё мнение есть, я и спросил "а какие тогда проблемы?" Или мы на это мнение и всех остальных людей натянем? Или пусть они сами думают?

Нам тоже такое когда-то втирали. Точку-то может он и поставил, но всё равно не угадал :) Имхо, изобразительное искусство по-прежнему живо и даже развивается. Не отношу себя к эстестам, но картинками Jason Brooks'a могу аж любоваться. Буду большим и важным, может быть даже куплю парочку :)

> Если бы Малевич не был к тому моменту известным, эту его шутку проигнорировали бы. А сейчас остальные его картины надёжно забыты, помнят только эту.

Я слышал, что у Малевича этих черных квадратов с десяток, если не больше. Что Малевич поступал прямо как в повести Гоголя "портрет" написано - скупал или иным образом получал картины и сжигал их. А также, что он стучал и очень многих посадил.

А это не тот ли Fedor, который тут впаривал Reader от Sony за полтыщи евро? Хм... Интересное совпадение, однако. Надо будет внимательнее присмотреться к этому участнику...

Дык
Я вообще барыга, аж самому страшно
Вчера вот ридер продавал, сегодня за картины взялся
Чувствую, уже послезавтра расти мне будет некуда

> а забавно дядька пишет. с этим можно соглашаться, можно и нет а прочитать IMHO стоит.

Мужик анализирует ситуацию с точки зрения логики. То есть делает то, на что потребительская мораль налагает самый страшный запрет. Если потребитель начнёт ДУМАТЬ, вся система рухнет. :)

>(ДавайТЕ уж тыкать, а? К чему все эти "вы"?)

Мне так удобнее. К неблизким людям я обращаюсь на "вы". Я даже тёщу с тестем на "вы" называю.

>При чём здесь маркетинг, если у человека есть и своё мнение?

Драасьте! Маркетинг призван это мнение _формировать_.

>Или мы на это мнение и всех остальных людей натянем?

На моё? зачем? Как? Это не на моё мнение людей натягивают, а на мнение зарабатывателей бабла.

>Или пусть они сами думают?

Вот именно об этом и говорится в обсуждаемой статье.

Интересно, необходимо ли мне, по мнению местных экспертов, срочно искать ближайшую стену, если мне нравится, скажем, Пикассо, а мазня гражданина Пояркова вызывает непреодолимую тошноту?

> Он это предусмотрел и обозначил верх и низ подписью=)))

Но я привык, что подпись в ПРАВОМ нижнем углу. А Репин(или Шишкин? или ещё кто-то, не помню) любил расписываться наверху. Учитывая, что подпись неразборчивая, поворачивать можно по-всякому :)

Вот кстати меня от Пикассо не вставляет совсем, но после того как я посмотрел на творчество Пояркова, понял, что раньше плохой живописи не видел.