> а писать платный софт не совсем целесообразно, так как тутже наклепают полдесятка аналогов

Кто сказал? Сорцы не показывай - и всё.

Не покажешь сорцы - на ЛОРе тебя сразу же заклеймят как проприетарщика и грязного яойщика. :)

1. Не стоит путать свободное ПО и бесплатное. GPL обязывает предоставлять доступ к исходникам только клиентам

2. Никто не заставляет писать свободное ПО.

> 1. Не стоит путать свободное ПО и бесплатное. GPL обязывает предоставлять доступ к исходникам только клиентам

Один раз честно платится за прогу, смотрятся её исходники, меняется интерфейс, она собирается с какой-нибудь извращённой оптимизацией (чтобы исходный бинарник не узнать было) и кто кого к чему обяжет?

Я сомневаюсь что контора из одного человека типа "Коля Сидиров Лтд." наймёт супер-спецов которые смогут доказать "воровство".

Сорцы нельзя не показывать! Ибо, кто сорцы не показывает - тот ламо, быдлокодер и проперитарщик. Сорцы должны быть на чистом Си, ну плюс к тому же сорцы должны также содержать перл с питоном, да еще руби (на рельсах). Ну хацкеля чуть-чуть можно добавить для "саморазвития". Ни в коем случае не использовать Джаву - это enterpriZe, плохо и не Linux Way! Кроме того, тру-кульхацкер, у которого до поздна горит свет, должен быть немыт, небрит, волосат.

Если дело дойдет до суда, доказывать будешь ты, предоставляя сорсы, из которых должен собираться идентичный бинарник. А так, воровать конечно можно, но это несерьёзно.

Спамер =)))))))))))))))))))))

ЗЫ
Благо реальные спамеры еще до обычной почты не дорылись =)))))))))))
200 писем в день. Я застрелилюсь!

>1. Не стоит путать свободное ПО и бесплатное. GPL обязывает предоставлять доступ к исходникам только клиентам

А клиент имеет право показать кому угодно.

>Благо реальные спамеры еще до обычной почты не дорылись

Каждый день рекламу какую-то кидают.

> Не покажешь сорцы - на ЛОРе тебя сразу же заклеймят как проприетарщика и грязного яойщика. :)

А если покажешь - то есть шанс закосить под ценителя "юри"?

предлагаю устроить более полезный террор. каждый участник лора берёт 500usd, и 'подкидывает' их на мой счёт. честное пионерское, с помощью этого вы офигительно продвините опенсорс.

То, что Убунта не годиться для десктопа это явно, но это не главное, главное то, что сам процесс уже пошел.. скажи соседу большой unix-превед.... =)

>>Если дело дойдет до суда, доказывать будешь ты, предоставляя сорсы, из которых должен собираться идентичный бинарник.

Есть такая вещь - презумпция невиновности.

Обвинитель должен _доказать_ вину обвиняемого.

А не обвиняемый оправдываться.

>Есть такая вещь - презумпция невиновности.

Есть. Но - только в уголовном праве.

Вопрос же "Кто у кого стырил код" - решается в гражданском производстве.

ps: ...ну ведь миллион раз уж говорилось о "презумпции невиновности"... зачем повторять глупости, не понимая их смысла? :(

> Есть. Но - только в уголовном праве. Вопрос же "Кто у кого стырил код" - решается в гражданском производстве.

получается, что если завтра Вася Пупкин придет в суд и скажет, что я мол стырил у него вчера яблоко причем не предоставляя при этом никаких доказательств кроме заявления, я в свою очередь буду *обязан* доказывать, что я его не тырил? и если не докажу что не тырил получится, что я виновен?

> ps: ...ну ведь миллион раз уж говорилось о "презумпции невиновности"... зачем повторять глупости, не понимая их смысла? :(

// wbr

> Есть. Но - только в уголовном праве.
> Вопрос же "Кто у кого стырил код" - решается в гражданском производстве.

что касается административных правонарушений

--- cut ---
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
--- cut ---

...то в нем есть понятие презумпции невиновности. правда слету я не вижу их в таком явном виде в ГПК.

// wbr

Подкинул соседу Gentoo в почтовый ящик

Не топят, на улице плюс восемь.
Ёжась, подкинул соседу Gentoo в почтовый ящик,
подвинул диван к смежной стенке.
Наступил вечер, плед больше не нужен.
Потеплело.

Улыбнуло!

блокадный Ленинград
отдал последнюю Убунту
где хлеб?

// wbr

спи*дил у кого-то убунту и съел чей-то хлеб. проклятье, закончились талоны на комьютеры, линупс ставить некуда. ладно, положу диск под подушку на зло капиталистическим ублюдкам.

> А клиент имеет право показать кому угодно.

Имеет, только:

а) нафига это ему надо, особенно, если он заплатил кучу бабок?

б) на вопросы о поддержке со стороны можно смело направлять к тем, у кого получили сырцы. :)

>>Благо реальные спамеры еще до обычной почты не дорылись 

>Каждый день рекламу какую-то кидают.

Значит у нас ее воруют 

> что касается административных правонарушений

а причем тут административные правонарушения? >...то в нем есть понятие презумпции невиновности. правда слету я не вижу их в таком явном виде в ГПК.

Зато в ГПК ты видишь принцип состязательности и равенство сторон. Презумпция невиновности - это, имхо, такой специальный костыль (как и собственно "вина"), для тех областей права, где нет равенства сторон.

>> Есть. Но - только в уголовном праве. Вопрос же "Кто у кого стырил код" - решается в гражданском производстве. >получается, что если завтра Вася Пупкин придет в суд и скажет, что я мол стырил у него вчера яблоко причем не предоставляя при этом никаких доказательств кроме заявления, я в свою очередь буду *обязан* доказывать, что я его не тырил?

нет, не получается. Потому что "стырил яблоко" - это УК 100%

Спор о правах на код - это чисто гражданское дело. А в гражданском процессе стороны *равны*. И приводить доказательства своих прав на этот код должны *обе* стороны.

ps То же самое относится и к арбитражному процессу. (это на случай, если кто решит докопаться, как с КоАП-ом :])

щас закон вышел, что почта деньги должна брать за день просрочки если письмо пришло до востребования.


Так что если 200 писем день то я лично застрелюсь сразу..

Подкинул соседу растяжку с ТНТ в почтовый ящик, теперь в моем доме тишина и спокойствие...

Попался, спамир!

Подкинул наводку генпрокурору:
Краденый линукс у asgard'а спрятан!
Угостили вареньем.

>Подкинул наводку генпрокурору: 
>Краденый линукс у asgard'а спрятан! 
>Угостили вареньем.

С печеньем на..........ли.
И не салют мальчишу =)