LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Фрики в программировании


0

0

Предлагаю обсудить возможность появления или уже существование фриков в программировании. Вроде как в точных науках они себя вольготно чувствуют (физика, математика, астрофизика и т.д), а в программировании есть фрики? Можно ли Горлова и компанию, а так же всяких создателей русских православных ОС и душевных языков программирования считать фриками? Ведь то, что они предлагают - вполне реализуемо, но вот сама идея...

В общем, кто что думает на эту тему?


> сяких создателей русских православных ОС и душевных языков программирования считать фриками?

ИМХО это просто стёб :-)

ЗЫ: А кто такие Горлов и компания?

ЗЗЫ: не нравится идея - не используй :-)

Begemoth ★★★★★
()

Страуструп - фрик типичный. Вся банда четырёх в полном составе. Гослинг, конечно же. GvR - всем фрикам фрик.

anonymous
()

Это м.б.:
1) прикол;
2) недостаток знаний в совокупности с повышенным энтузиазмом.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от seiken

> недостаток знаний в совокупности с повышенным энтузиазмом.

Дык и у торсионщиков тоже знаний не хватает, а энтузиазма заюзать великий торсион предостаточно

Zmacs
() автор топика

> Вроде как в точных науках они себя вольготно чувствуют (физика, математика, астрофизика и т.д), а в программировании есть фрики?

К сожалению, непосредственно опровергнуть разные завиральные выдумки в физике бывает трудно, необходим некоторый уровень научной культуры, чтобы воспринимать аргументы. К тому же грань между фричеством и совершенно нормальными, хотя и "безумными" гипотезами бывает трудноуловимой.

В программировании в этом отношении проще: программа или работает или не работает. Или работает быстро и точно или глючит и тормозит, результат виден сразу.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

То есть в программировании не может быть фриков ввиду лёгкости постановки эксперимента?

Zmacs
() автор топика

Есть одна особо заметная категория фриков - мечтающие заработать мегабаксы на форексе. Поскольку серьёзных денег этим дуракам никто не даёт, то и кончают они обычно не так печально, как сигающие с 105-го этажа трейдеры в Сити: начинают пытаться всем впарить за смешную сумму свою супер-мега-поделку и стыдливо отмалчиваются на вопрос "зачем же ты продаёшь курву, несущую золотые яйцы?".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zmacs

> То есть в программировании не может быть фриков ввиду лёгкости постановки эксперимента?

Не то, чтобы совсем не может быть. Некоторые деятели умудряются достаточно долго морочить людям головы. Из тех с кем сам сталкивался, могу например, вот этотого назвать: http://www.gdm.ru/meropr/020204/book/020204_38.shtml

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Это не фрик, он просто бюджет осваивает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sikon

>А кто такие фрики? Это такие животные, вроде слонопотамов?

В переводе с английского freak - ненормальный, фанатик, помешанный. Синонимы: geek, nerd.

HappyCoder
()
Ответ на: комментарий от HappyCoder

Всегда подозревал гика во фричестве. Он так яростно отвергает экстрасенсов, а, как известно, громче всех кричит "держи вора!" сам вор, так и тут. Вывод: geek - экстрасенс и торсионщик!

Zmacs
() автор топика
Ответ на: комментарий от HappyCoder

Вот ты говоришь... geek.. geek.. А ты не знал, что geek и Горлов одно и то же:

geek = Gorlov's Evangelistic ExoKernel

P.S: сейчас, наверняка, придёт сам geek и расскажет мне о роли KDE в консолидации гоблинов всего мира ;(

Bazarov
()
Ответ на: комментарий от Zmacs

> То есть в программировании не может быть фриков ввиду лёгкости постановки эксперимента?

Шёпотом Лугоооовской.... 8O.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

> грань между фричеством и совершенно нормальными, хотя и "безумными" гипотезами бывает трудноуловимой.

Вовсе нет. Фрики занимаются не поиском истины, а попытками опровергнуть существующие теории и пропихнуть свои. При этом наиболее характерная черта - они не знают как следует то, что пытаются опровергнуть.

> В программировании в этом отношении проще: программа или работает или не работает. Или работает быстро и точно или глючит и тормозит, результат виден сразу.

В физике не всё так просто. Например эксперименты по проверке существования эфира весьма дорогостоящи и трудно воспроизводимы, изза больших требований к точности.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Zmacs

Гик - явный фрик и религиозный фонатег. Поищи тему про моск в толксах если желаеш узнать подробности.

bugmaker ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от iBliss

хм, а Луговский тут при чём? Мне не встречалось ни одного его высказывания, не согласующегося с общепризнанными положениями CS.

bugmaker ★★★★☆
()

Каждый фрик должен как минимум иметь бороду, а также, желательно, придумать ЯП, написать компилятор, ядро, или скажем Емакс.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Libach

>Пайк

Да вроде ничего особенного не напортачил.

seiken ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adminchik

Точно. С пеной у рта требовал запретить переменные и циклы и заменить их на хвостатую рекурсию с функциями наивысочайших порядков. Сейчас уже наверное санитарам в промежутках между уколами про хвостатую рекурсию рассказывает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> Каждый фрик должен как минимум иметь бороду, а также, желательно, придумать ЯП, написать компилятор, ядро, или скажем Емакс.

ну да, а ещё он просто обязан быть агрессивным анонимусом на лоре.

/me ищет среди анонимусов, поносящих жабу в соседнем топике rms'a и торвальдса...

asgard
()
Ответ на: комментарий от HappyCoder

> В переводе с английского freak - ненормальный, фанатик, помешанный. Синонимы: geek, nerd.

nerd это по-нашему "ботан", а не компьютерный маньяк, извращенец или ещё что-то... Просто ботан.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

> Мне не встречалось ни одного его высказывания, не согласующегося с общепризнанными положениями CS.

А мне встречался его эксперимент.... (ну по крайней мере ему в это хочется верить)

iBliss
()

Аффтары .NET . :)

anonymous
()

Смотря как определить фрика. Вот мужик 300 драйверов к веб-камерам написал. Спросил щас троих крутившихся вокруг непрограммистов, что они об этом думают. Слова "фрик" не произнесли, но явно высказались в том ключе что только чекнутый такое делать и будет. С опаской спросили, не вздумал ли я к нему присоединиться.

Если вы следите за баг репортами и/или рассылками xxx-dev@yyy, то увидите, что даже по программистким меркам фриков до черта.

Face it, большинство в OSS - фрики.

То, что ты находишься на ЛОРе в выходной в такую хорошую погоду - это первый шаг. Остановись пока не поздно! :-)))

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

> Face it, большинство в OSS - фрики.

Да, это так, но среди них есть тихие - такие как Торвальдс, есть буйнопомешанные, такие как Столлман, и есть общественно опасные, такие как Рейзер. Вот и надо бы как-то оценить их количественное соотношение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phoenix

Хорошо что напомнил этого кадра. Я похахатывался над его бредом. А сейчас опять нашел. Тема про сжатие информации рулит http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=40:515

anonymous
()

Я бы удалил тему по 5.5

UVV ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помойму, он больше болтун и графоман. Без понтов, за 2 недели безвызлазного сидения за компом и доступа к инету, я могу хакнуть ему примитивную ось, которая будет 32битной, многозадачной, с поддержкой VESA и флоповода и примитивной файловой системой. Единственный вопрос - кому это надо? Пока не будет революционных идей в ОС проектировании, писать какие-то поделки - лишняя трата времени.

generatorglukoff ★★
()
Ответ на: комментарий от bugmaker

А как же тот йапонец, который воду матом заговаривал и морозил потом?

Или эта русская тётка, которая всё на GM-продукты гонит, понаделав множество совершенно методологически ущербных экспериментов на мышках.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не эксперименты, это демонстрация возможностей современной науки.

bugmaker ★★★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.