[ck] - разработка патчсета будет завершена

Пожалуй нужно было сказать не "завершена", а "прекращена".

Не думал, что CFQ - это для десктопа. У меня с anticipatory лучше пашет...

Про CFQ есть неплохая статейка: http://www.opennet.ru/base/sys/io_cfq_scheduler.txt.html

Без ionice он может не проявлять своего потенциала.

НЕЕТ! Доктор, не надо эвтаназии! =(

А зачем оно?

Не субъективные, а объективные какие-то доводы в пользу CK есть? А то я в прошлом году ставил себе - исплевался. Работало тормознее, чем обычные gentoo-sources.

Swap prefetch объективно облегчает жизнь. в -mm его по-моему взяли, возможно он доживет и до mainline. Бенчмарки были в mailing list'е.

CFQ I/O планировщик взяли в ядро, он уже не является частью -ck, но о качестве кода можно судить.

SD CPU планировщик объективно лучше текущего в ядре, бенчмарки в mailing list'е. Что лучше: SD или CFS не очень ясно, на разных задачах и настройках они работают с переменным лидерством. CFS, видимо, пойдет в ядро, а SD умрёт.

Пользы 0.
CFQ не всем полезе, а некоторым и просто вреден.

З.Ы. Иди с KRoN73 по-поводу этой статйки пообщайся.

Боюсь, что в сравнении пользы 0 от Вас :)

А от патчей ck, как уже было сказано, есть объективная польза. На этом дискуссию заканчиваю, ибо цель топика была не в этом.

PS: патчи ck используются в ядре-tmb от малоизвестного дистрибутива Mandriva.

>CFQ не всем полезе, а некоторым и просто вреден.

У меня после CFQ машина совершенно перестала тормозить на интенсивной работе с диском. Писал ещё в прошлом году на ЛОРе :)