Fedora 7 - впечатления

Я серьёзно подумываю о переходе на CentOS в качестве desktop'a - не придётся систему каждые 9 месяцев переустанавливать.

переходи на debian или ubuntu

Ставь сусь. :-)

А в убунте все замечательно.

Аптруль. =)

Фегня фсе это.Birdie,советую Мандриву т.к не придётся перелезать на наркоманские .deb :).Плюс удобно,быстро,легко сконфигурировать и нет заморочек с US;non-US

Русские физики выбирают Slackware!

А что за дурацкая привычка вместо нормальных сообщений об ошибке выдавать трейсбеки? Это же не скриптик для личного пользования, а менеджер пакетов популярного дистрибутива...

Да.Точно или Слаку!

Интересно,а что сейчас с теми "физиками" которые выбрали SlackWare? Эхх, столько уже времени прошло с той темы... Грустно,что на лоре такого больше нет.

Нет, менять RH я не собираюсь.

Ну тогда, как я и говорил, выбор очевиден.Мандрива, точно тебе говорю потом на федору плеваться будешь. Главное там после установки ядро пересобрать, ибо там много фсякой херни которая никогда в жизни не пригодится.

>Нет, менять RH я не собираюсь.

В чем неимоверная рулезность красношляпых?

> переходи на debian или ubuntu

поддерживаю

> Нет, менять RH я не собираюсь.

будешь продолжать дальше жрать кактус?

>В чем неимоверная рулезность красношляпых?

В наибыстрейшей смене "профиля" системы.

Попробуй из убунты за полчаса развернуть сервак.Я думаю запаришься :)

> переходи на debian

+1

> Попробуй из убунты за полчаса развернуть сервак.Я думаю запаришься :)

легко. Вообще в чем сложность? Есть даже специальная редакция дистрибутива - ubuntu server

+1

1) правильено. или хочешь чтоб 6 dvd занимал? 2) гномовские собраны замечательно. кде - все-таки не основная рабочая среда. К тому же был рад, что в федоре используется флак 1.1.4,lame 3.97(в отличии от убунты), которые намного лучше предыдущих. 3) см. 2) 4) XXI век - используйте интернет

>Есть даже специальная редакция дистрибутива - ubuntu server

Там еще Хсы, чтоб привычней, не вшили в ядро?

> Там еще Хсы, чтоб привычней, не вшили в ядро?

тебе еще не надоело себя дураком выставлять?

>Попробуй из убунты за полчаса развернуть сервак.Я думаю запаришься :)

Ни разу не запаришься.. А из Debian и подавно..

>легко. Вообще в чем сложность? Есть даже специальная редакция дистрибутива - ubuntu server

Сложность в узкоспециализированном направлении дистра.Сложностей как таковых естественно не возникает,но затраченное на развертку время в несколько раз выше чем в "любой" из шапок.

Однако к дебу это имеет мало отношения.Но у него и без этого проблем масса,без обид :)

> Сложность в узкоспециализированном направлении дистра.Сложностей как таковых естественно не возникает,но затраченное на развертку время в несколько раз выше чем в "любой" из шапок.

а конкретнее? в убунте apt-get install blabla и подсовывание конфигов делается сложнее чем в других дистрибутивах?

Вот сколько с FC работаю, всегда, при переездах на новые версии дистрибьютива, возникали какие-либо мелкие косячки и неприятности, впрочем, решаимые дальнейшими манипуляциями с пакетами, обновлениями и настройками.. Вообще, если в принципе, Fedora устраивает, то не вижу причин для резкой смены дистрибьютива.. Другое дело, что можно что-то поставить поралелльно, чтоб присмотриеть альтернативы.. Тут мог бы Debian порекомендовать.. Можно, конечно, и CentOS.. Но он всё-таки не позиционируется явно для десктопа, да и с софтом, в плане разнообразия, там не лучше.

Бугага:)

JB, ты прочитал мой пост? Дело не в apt-get blablabla/yum tadada.А в том,что шляпы как бы их не называли(Enterprice,desktop,etc), фсе равно по сути остаются разносторонними системами с изначальными задатками к любой предложенной задаче.

Убунту обрезана(в хорошем смысле) для хом-юзера которому врятли) приедет в голову мысля, развернуть нечто большее чем допустим офисное место.Ну не для того там фсе так "подчищали".

http://www.linux.org.ru/profile/magesor/view-message.jsp?msgid=1854287#1855137 (;

>> Нет, менять RH я не собираюсь.

> будешь продолжать дальше жрать кактус?

У Red Hat кактусы мягкие, сочные и вкусные. Не то что тощие, засушенные и колючие репейники от Патрика, Canonical, Novell, Debian и пр. :)

> У Red Hat кактусы мягкие, сочные и вкусные.

это эффект плацебо ;)

>>Я серьёзно подумываю о переходе на CentOS в качестве desktop'a - не придётся систему каждые 9 месяцев переустанавливать.

Поставь ты слаку.

Секъюрити апдейтов по статистике меньше всего.

Разносторонность вообще на высшем уровне.

> JB, ты прочитал мой пост? Дело не в apt-get blablabla/yum tadada.А в том,что шляпы как бы их не называли(Enterprice,desktop,etc), фсе равно по сути остаются разносторонними системами с изначальными задатками к любой предложенной задаче.

маркетоидный бред. Замени упоминания шляпы на что нибудь другое и смысл не изменится

> Убунту обрезана(в хорошем смысле) для хом-юзера которому врятли) приедет в голову мысля, развернуть нечто большее чем допустим офисное место.Ну не для того там фсе так "подчищали".

я специально упомянул ubuntu server, но видимо анонимусы читают посты по диагонали

Тоже поставил на десктоп Fedora 7. Впринципе всё устраивает. По поводу ПО и пакетов как-то не заморачивался. Работает - и ладно. Но всё же есть проблема, которую ну нельзя обойти стороной - отсутствуют какие-либо инструменты для работы с vpn. По-моему это просто несерьёзно для дистрибутивов с претензией на desktop. Ну и чисто субъективно - тормознее ArchLinux, с которого я переполз.

А и ещё по ходу использования возник вопрос. NetworkManager - какую смысловую нагрузку оно несёт? О_о Появилась иконка, которая информирует о том что проводное соединение доступно - и всё. Нехилый такой сервис надо признать.

> А и ещё по ходу использования возник вопрос. NetworkManager - какую смысловую нагрузку оно несёт? О_о Появилась иконка, которая информирует о том что проводное соединение доступно - и всё. Нехилый такой сервис надо признать.

оно еще умеет wifi и vpn, если поставить соответствующие плагины. Единственный косяк в том, что networkmanager не умеет статические ip, только dhcp

>но видимо анонимусы читают посты по диагонали

По спирали,так удобнее.)

>маркетоидный бред. Замени упоминания шляпы на что нибудь другое и смысл не изменится

В том то и дело,что изменится.Так как имхо(и не только мое),ушанка является второй по быстрой "настройке"(это наиболее подходящее слово) системой после ессно отряда source-based.

Если интересно пофлеймить на эту тему,можем продолжить завтра.Надо начинать подготовку к пересборке ЕАР(ЕдиногоАнонимногоРазума).

> оно еще умеет wifi и vpn, если поставить соответствующие плагины. Единственный косяк в том, что networkmanager не умеет статические ip, только dhcp

Понятненько. А вот сейчас наткнулся на пост в Desktop форуме. Крайне идивительное значение переменной окружения PATH под рутом - это баг\фича?

Сегодня как раз слушал хвальбы седьмой федоре)

>Ну и чисто субъективно - тормознее ArchLinux, с которого я переполз.

А что переползал-то?Какой смысл в переползании с дистра на дистр? Что например, может дать нового федора ,чего нет в архе?

ну что пакетов мало это пол беды, обновился и впринципе никаких особых отличий от 6 ( чисто внешне ) не особо заметно. ну поменялся аськовый клиент и еще по мелочи...( гном мучаю ). единственное дрова на видяху пересобрал после обновления и все.

> В чем неимоверная рулезность красношляпых?

Ну например в system-config-network и system-config-network-cmd...

> В том то и дело,что изменится.Так как имхо(и не только мое),ушанка является второй по быстрой "настройке"(это наиболее подходящее слово) системой после ессно отряда source-based.

общие слова, ничего конкретного. К всему прочему по быстроте настройки и подготовке к работе source based сосет у бинарных дистрибутивов

> А что переползал-то?Какой смысл в переползании с дистра на дистр? Что например, может дать нового федора ,чего нет в архе?

Хотя бы для того, чтобы составить впечатление о состоянии дел в инсдустрии linux desktop. А каким дистром пользоваться мне лично абсолютно неважно. Хотя, конечно, я остаюсь приверженцом slackware.

У меня хорошие впечатления от нее, все нормально завелось (Eclipse, Oracle, JBOSS) и не падает. По скорости не знаю помоему все дистры на одном железе одинаковые.

> помоему все дистры на одном железе одинаковые.

Ну - почти все при грамотных настройках. Потому как та же федора в условиях ограниченых ресурсво будучи "тюненой" бегает, а "из коробки" увы - только ползает :-)

4.2, уже давно умеет статические

> 4.2, уже давно умеет статические

не умеет он нихрена. Пункт static configuration вызывает гномовскую приблуду для настройки сети

перелезай. в 4-ке графика ещё страшненькая, а вот пятак мне понравился. пакетов на rpmforge пока не так много, но это быстро навёрстывают.

Андрюха, провокатор!
По сабжу, 7 пока не ставил - 6 устраивает. Но хочется чего-то debiano/slackoобразного...

>Ну например в system-config-network и system-config-network-cmd...

Оно чем-то отличается от тех же "yast2 lan" и "vi /etc/sysconfig/network/ifcfg-eth-id-* && rcnetwork reload"?

> Тоже поставил на десктоп Fedora 7. Впринципе всё устраивает

A меня и в шестой в принципе все устраивает.Седьмую скачал -но тут сперва двд накрылся,потом подумал - ну нафиг,влом пока с седьмой замарачиваца.Тем более в шестой все сильно нужное пашет в итоге.Ну токо вот принтер canon lbp-810 в некоторых случаях не так печатает но федора тут непричем.Вот если будет совсем нех делать или в нетрезвом состоянии - мож тогда попробую...Ну или когда шестая морально износица до непреличия..А другой дистр темболее нафиг - ишо в его косяках разбираться потом.Имхо свои косяки в любом имеюца.