Американцы купили у нас туалет за $19 миллинов

На самом деле я рад за российскую космическую науку.

ну вот еще один секрет уплыл за океан, а кто-то неплохо нагрелся при этом

ну это не туалет, а система утилизирования.....

утилизирование там ЮСное: the urine is automatically transferred to a U.S. device that can generate potable water

> generate potable water

выпей кипятка из сгенеренного космического сартира?

дык а ты что думал?

Засранцы.

>выпей кипятка из сгенеренного космического сартира?

Расскажи мне, чем молекулы воды из сортира отличаются от молекул воды из бутылки.

Молекулами не воды, находящимися рядом с ними. Вода с мочевиной/билирубином etc. к питью не располагает

>Расскажи мне, чем молекулы воды из сортира отличаются от молекул воды из бутылки.

Вода "помнит" откуда она вышла - из ж**ы или из облака, хотя молекулы могут ничем не отличаться.

Ты по любому пьёшь воду, которая не из облака вышла, если только у тебя нет своей артезианской скважины. Плюс познания в анатомии просто заставляют радоваться за нашу систему образования.

>Ты по любому пьёшь воду, которая не из облака вышла, если только у тебя нет своей артезианской скважины.

Та которая с крана канешно хуже артезианской (хотя с нынешним всобщим загрязнением вопрос спорный) но наверно таки лучше чем рециркулированая.

ты просто дурак.

утешься этим и иди залей свое горе дешевым пойлом.

Ты глуп, сынок. И это твоя проблема. Хочешь об этом поговорить? :)

в мировой океан ссут и серят... нууу... с полмиллиарда лет (и продолжают). а ты, значица, из под крана водичку предпочитаешь? к рекам моя первая фраза, между прочим, тоже относится.

btw, пить дистиллированную воду не советую.

> Вода "помнит" откуда она вышла - из ж**ы или из облака, хотя молекулы могут ничем не отличаться.

А термос знает какой температуры воду в него наливали. :) Фазовый переход лучше склероза!

А большой взрыв она помнит? Может расскажет как была кучей фотонов? Я-бы послушал.

Короче, что нальют, то и будете пить...

Много тут народу самоочисткой водицы занимаеццо?

:))

>btw, пить дистиллированную воду не советую.

А почему?

>Вода "помнит" откуда она вышла - из ж**ы или из облака, хотя молекулы могут ничем не отличаться.

Ничего так, торсионненько.

>btw, пить дистиллированную воду не советую.
Наоборот - пейте её на здоровье!
Если вкратце, то есть заблуждение что в питьевой воде обязательно должны быть микроэлементы – кальций, магний, калий, натрий, литий, серебро, фтор, йод и другие. На самом же деле эта доктрина из разряда дремучей научной дикости.
Во–первых, 2–3 литра дистилированной, равно как и водопроводной воды никоим образом не могут повлиять на солесодержание в клетках человеческого организма.
Во–вторых, никто же не призывает отказаться от потребления солей и полезных микроэлементов. Дорогие друзья, их нужно ежедневно потреблять! Будьте добры! Но не с водой, а с пищей.
В–третьих, мы редко пьем просто воду. Мы завариваем на ней чай или кофе, приготавливаем компот, морс, щи, суп или борщ. При этом солесодержание воды и концентрация полезных веществ мгновенно подскакивает до величин, которые водопроводной воде и не снились. Всё это делает доктрину о вреде обессоленной воды ничтожным мифом.
Читайте, просвещайтесь:
http://www.yondi.ru/review/water/03_05

Ух ты. Живой представитель альтернативной науки.

> Вода "помнит" откуда она вышла - из ж**ы или из облака

Ещё одна жертва фильма "Вода". Такое ощущение, что после просмотра этого фильма мозги усыхают.

>> Вода "помнит" откуда она вышла - из ж**ы или из облака

>Ещё одна жертва фильма "Вода". Такое ощущение, что после просмотра этого фильма мозги усыхают.

Величайший фильм "Великая Тайна Воды" "запомнит" как ты его обозвал и теперь после его просмотра у человека будет звонить телефон с обещанием "Патрик придет за тобой через N дней."

> Много тут народу самоочисткой водицы занимаеццо?
Регулярно пропускаю воду через фильтр.

> Ещё одна жертва фильма "Вода". Такое ощущение, что после просмотра этого фильма мозги усыхают.
Фильм плохой или что?

>Фильм плохой или что?

У него куммулятивно-разрывное поражающее действие на мозг, не укреплённый матаном.

>Фильм плохой или что?

Нет, нормальный. Только вот местные прицтафителиафисияльнайнауки шарахаются от него как чёрт от ладана. :)

Никто ни от чего не шарахается. Просто не надо было в непосредственной близости с научными фактами в рамках фильма подавать шаманизм-торсионизм, ибо люди верят всему подряд, а если намешать, то и подавно.

> ибо люди верят всему подряд
Никогда не задумывался, что главная сила человечества это вера?
Если человек верит в чудодейственные свойства воды, то для него она будет обладать таким свойством!

>Если человек верит в чудодейственные свойства воды, то для него она будет обладать таким свойством!

не будет. Никакой верой рак/спид не лечится

> не будет. Никакой верой рак/спид не лечится

Ну, вот это утверждение спорное. Я не утверждаю, что если верить в возможность своего исцеления и не лечиться с помощью традиционной медецины можно излечиться от, например, рака. Но, определенно, вера в такую возможность и оптимистичный взгляд на эту ситуацию мобилизует организм и способствует выздоровлению.

> не будет. Никакой верой рак/спид не лечится
Я тебе одно могу сказать. Моя тётя когда-то работала то ли в роддоме, то ли в поликлинике (не суть важно). К ней из палаты пришла больная, у которой болел живот, но по каким-то причинам ей нельзя было принимать лекарства. Пациентка долго уговаривала тётю, чтобы она дала обезболивающее. В конце концов тётя сказала что-то типа этого:
"Хорошо, я тебе дам лекарство, только ты никому не говори". Подошла к шкафчику, приготовила лекарство. Через десять минут после приёма пациентка сияла. Тётя дала ей дистиллированной воды.

вообще-то неплохо было бы изредка читать вики, ага

там это давным-давно описано, и более того, этому "гениальному ходу мастера-доктора" не менее давным и не менее давно обучают в вузах.

называется это "эффект плацебо".

> вообще-то неплохо было бы изредка читать вики, ага
моя тётя не училась в ВУЗе. Я просто рассказал реальный случай из её жизни.

>>Фильм плохой или что?

> Нет, нормальный. Только вот местные прицтафителиафисияльнайнауки шарахаются от него как чёрт от ладана. :)

Точно, мозг усох :( - я думал, что влияние этого чуда преувеличено на восприимчивую детскую психику. Обычно после просмотра этого фильма объекты тестирования ничего кроме остатков мокоронных изделий на ушах у себя не обнаруживали, но здесь на лицо очевидный дефицит интеллекта, даже по отношению к альтернативно одарённым.

>Ну, вот это утверждение спорное. Я не утверждаю, что если верить в возможность своего исцеления и не лечиться с помощью традиционной медецины можно излечиться от, например, рака. Но, определенно, вера в такую возможность и оптимистичный взгляд на эту ситуацию мобилизует организм и способствует выздоровлению.

По поводу веры проводился реальный медицинский эксперимент. Брались три группы примерно одинаковых больных: за первой группой просто наблюдали, за вторую группу молились и об этом им было известно, за третью тожемолились, но об этом им ничего не говорилось.

Так вот: первая от третьей группы ничем не отличалась, а вот процент выздоровевших во второй был не статистически ниже чем у первой и третьей, правда не сильно.

А вот вера в Бога - это не тот случай. В этом случае человек надеется на кого-то другого, при этом может впасть в депрессию, опустить руки, сдаться на милость этого самого Бога. Я же говорил про веру в себя, в возможность самому способствовать своему выздоровлению.

> Просто не надо было в непосредственной близости с научными фактами

А там были научные факты? Ну кроме того, что вода мокрая.

> А вот вера в Бога - это не тот случай. В этом случае человек надеется на кого-то другого, при этом может впасть в депрессию, опустить руки, сдаться на милость этого самого Бога. Я же говорил про веру в себя, в возможность самому способствовать своему выздоровлению.

По этому поводу были воспоминания врача-онколога, у которого мать диагностировала рак груди (нашла уплотнение), но не сказала об этом сыну, а пошла к целительнице, потому что верила в неё по наводке соседки. В общем врач-онколог узнал об этом слишком поздно (на ранней стадии этот рак весьма не плохо лечится) - я думаю нет смысла пересказывать его мнение о целителях (каждый вполне может это себе представить).

Ну, опять передернули. В своем первом посте я написал, что лечение с помощью традиционной медицины остается решающим фактором на пути к выздоровлению.

>Ну, вот это утверждение спорное. Я не утверждаю, что если верить в возможность своего исцеления и не лечиться с помощью традиционной медецины можно излечиться от, например, рака. Но, определенно, вера в такую возможность и оптимистичный взгляд на эту ситуацию мобилизует организм и способствует выздоровлению.

аутотренинг - к вере никакого отношения не имеет

>В своем первом посте я написал, что лечение с помощью традиционной медицины остается решающим фактором на пути к выздоровлению.

правильно. А "нетрадиционная медицина" традиционной никак не помогает. А иногда даже мешает.

> Ну, опять передернули. В своем первом посте я написал, что лечение с помощью традиционной медицины остается решающим фактором на пути к выздоровлению.

O'k тогда скажу прямо: никакие силы организма по приказу не мобилизуются. Человек может выполнять предписания врача строго, а может не выполнять если верит/не верит в действенность предписаний - это основное. IMHO, все "чудесные избавления" просто статистические выбросы. С тем же успехом всё получается и наоборот, просто про это не говорят. Моя тётя безумно верила, что вылечится от рака - эта вера её не помогла.

Вот за что я люблю talks - начали с космического толчка, а закончили лечением рака и верой в бога :)

Продаю американцам рулон туалетной бумаги - 5 млн долларов. Торг уместен.

Значит плохо верила... или делала вид что верила. Давно известен такой психологический факт, как самоисцеление при помощи силы воли и веры в возможность исцеления с помощью чего-либо. Вот как выглядел эксперимент: было три группы людей, болеющих одной и той же, довольно тяжелой, но вполне излечимой, болезнью(не помню точно какой, потому не буду говорить ее названье). Первая группа была контрольной(тоесть на ние никак не влияли, лечили традиционно, она просто была для сравнения), вторую группу лечили стандартными(традиционными) методами с усиленным влиянием (улучшеное питание, более высокие дозировки лекарств etc.), а вот людям третьей группы давали те же лекарства, что и людям второй группы, но в минимально допустимой дозировке(ну, чтоб от них был хоть какой-то эффект), сказав им при этом, что это новейшие революционные препараты, которые вдвое быстрее, чем обычные, поставят их на ноги. Так вот, скорость выздоровления примерно у 88% людей из третьей группы превысила скорость выздоровления людей из второй в 2 раза! И такого типа эксперименты проводились не единожды... Психология, мля...

а по поводу клозета - так по другому никак. иначе омерикнцы обиделись бы и стали бы плакать от того, что у них сильный токсикоз на фоне задержки мочеиспускания из-за отсутствия такой вещи, как рульный WC!

>И такого типа эксперименты проводились не единожды... Психология, мля...

проводились, ага. Только результаты были другие. А то что ты тут написал - это ЛПП

странно, почему же тогда в книгах по психологии пишут обратное твоим словам? и почему дипломированные психологи с х... знает какими учеными степенями в этой области тоже говорят обратное?

З.Ы. и что такое ЛПП, мля?!

> Значит плохо верила... или делала вид что верила.

Во-во, стандартный отмаз когда выдаются контр-примеры. Эффект плацебо проявляется в случае небольших проблем. Когда проблемы большие - верь не верь эффект по сравнению с грамотным лечением совершенно неразлечим.