Статья выглядит как реклама книги по истории экономики.
Странно, что никто раньше не предпринял подобного анализа средневековых документов. Сводить подобные радикальные изменения в обществе ТОЛЬКО к распространению определённых моральных ценностей, имхо, неверно. Но автор книги прав в критике подходов, не дающих удовлетворительного объяснения.
И хорошо он назвал Всемирный банк и МВФ "центрами культа" и сравнил их с врачами-кровопускателями, не понимающими природы болезни :)
> Сводить подобные радикальные изменения в обществе ТОЛЬКО к распространению определённых моральных ценностей, имхо, неверно.
Оне не только сводит все к морали, а утверждает что мораль может передаваться генетически. У кого хорошо приспособленная к условиям жизни мораль, тот размножается лучше того, у кого мораль "плохая" ;)
Most historians have assumed that evolutionary change is too gradual to have affected human populations in the historical period. But geneticists, with information from the human genome now at their disposal, have begun to detect ever more recent instances of human evolutionary change like the spread of lactose tolerance in cattle-raising people of northern Europe just 5,000 years ago. A study in the current American Journal of Human Genetics finds evidence of natural selection at work in the population of Puerto Rico since 1513. So historians are likely to be more enthusiastic about the medieval economic data and elaborate time series that Dr. Clark has reconstructed than about his suggestion that people adapted to the Malthusian constraints of an agrarian society.
хм, кто-то может поделиться ссылками по этой теме? что-то социал дарвинизм без надежных источников у меня с идеологией, а не наукой ассоциируется.
> Оне не только сводит все к морали, а утверждает что мораль может передаваться генетически.
Не совсем так. Наследственность, передача морально-этической системы от родителей к детям, но без участия генов. Гены только помогают проследить процесс.
> У кого хорошо приспособленная к условиям жизни мораль, тот размножается лучше того, у кого мораль "плохая" ;)
Звучит правдоподобно. Правда или нет -- не знаю. Его вывод об "окрестьянивании" дворян в средневековой Англии чересчур расходится с общепринятыми представлениями и вызывает настороженность ко всему остальному.