20 самых бестолковых возможностей Windows

Статья сама бестолковая.

Tier
здаровы!
слушай, не помнишь, как варианты загрузок виндоуса убрать, а оставить тока один вариант?
Zerg
Win+Break
Ctrl+Tab
Ctrl+Tab
Ctrl+Tab
Tab, Tab, Tab, Space
Tab, Tab, Tab, Tab, Tab, Space
откроется блокнот с файлом boot.ini 

Zerg
прям бест-комбо какое-то


http://bash.org.ru/quote/391400

Чота 20 -- это они как-то мало насчитали. Польстили M$, подлизнули.

А теперь сравни топ 20 от М$ с гномом или КДЕ и найди 5 отличий ;)

>А теперь сравни топ 20 от М$ с гномом или КДЕ и найди 5 отличий ;) Не нашел ни одного. Разве что дольфин и наутилус похожи на эксплорер=)

Кроме кдеешной переключалки раскладок и гномовского торрента и писалки дисков ничего вспомнить не могу

Не трогать пейнт!!!

Чего-то там список какой-то идиотский....

пункт 8 - вообще маразм. автор не осилил разницу между

SIGTERM и SUGKILL

>пункт 8 - вообще маразм. автор не осилил разницу между >SIGTERM и SUGKILL

точнее между WM_CLOSE и TerminateProcess(), пользуясь виндузятной терминологией

Ну я когда-то пользовался DriveSpace на 127Мб-винте с Win95 :)

я тоже... на 1Gb винте под 98-ой, файлуха любила слетать только так...
разок пришлось заниматься мега-экстримом - восстанавливать рассыпавшийся на части файл сжатого диска...

Это карма, хотя если поставить себе цель... прозрачная компрессия на ext2 была бы для тебя ещё бОльшим экстримом :)

Юзал даблспейс, драйвспейс и стэковский суперстор несколько лет. Ни разу ничего не слетало.

> Юзал даблспейс, драйвспейс и стэковский суперстор несколько лет. Ни разу ничего не слетало.

Your fortune: Godly luck

Это как повезёт. Когда я первый раз ставил мандриву потерял все данные из-за сжатого ntfs-диска

А как-же гнуморегедит? =)

Не трогай .... (винду) и вонять не будет...

Может дело в том, что я в досе больщую часть времени сидел? Понятно, в глючных 9x часто слетала и несжатая парциция, это факт...

А в досе-то и падать нечему было особенно. Да и кэша файловой системы не было как такового (юзал правильно настроенный norton disk cache, а не МС-овское быдлоподелие).

В общем, ручки-то вот они где :-)

>>пункт 8 - вообще маразм. автор не осилил разницу между
>>SIGTERM и SUGKILL

>точнее между WM_CLOSE и TerminateProcess(), пользуясь виндузятной терминологией

автор все осилил. и он имел ввиду, что SIGKILL послать нельзя (как я понял и как я помню), только SIGTERM, и только потом до системы может дойти (?) что надо послать SIGKILL.

> автор все осилил. и он имел ввиду, что SIGKILL послать нельзя

SIGKILL посылается с соседней вкладки. Афтар ниасилил её открыть.

>автор все осилил. и он имел ввиду, что SIGKILL послать нельзя (как я понял и как я помню), только SIGTERM, и только потом до системы может дойти (?) что надо послать SIGKILL.

Если WM_CLOSE не обрабатывается - это значит, что приложение ждет возврата от одного из case-случаев оконной процедуры и на посылку внешних сообщений (типа WM_QUIT) врядли отреагирует, т.к. цикл обработки сообщений "висит". Автор нифига не осилил.

>В 1985 году Microsoft дала жизнь Windows 1.0 C тех пор и началось уже 22-летнее господство этой самой популярной и самой раздражающей людей платформы.

Мои тапочки уже смеются =))))))

До 3.х винду все посылали и почти никто ей не пользовался :)

До 95, скорее.

>Если WM_CLOSE не обрабатывается - это значит, что приложение ждет возврата от одного из case-случаев оконной процедуры и на посылку внешних сообщений (типа WM_QUIT) врядли отреагирует, т.к. цикл обработки сообщений "висит". Автор нифига не осилил

Автор показывает это дело с точки зрения обычного юзера. Претензия проста: если человек сделал какое-то действие, он должен видеть результат. Если нажимаешь кнопку "завершить процесс" и ничего не происходит, то возникает предположение, что кнопка не работает. Хотя бы в этом приложении можно было бы сделать так, чтобы процесс, которому пришёл sigterm, помечался как "потенциальный труп"

>Если нажимаешь кнопку "завершить процесс" и ничего не происходит, то возникает предположение, что кнопка не работает.

Претензия была не к "Завершить процесс" (который только в специфических случаях не срабатывает), а к "Завершить задачу", в чём разница между ними - уже было написано

>Хотя бы в этом приложении можно было бы сделать так, чтобы процесс, которому пришёл sigterm, помечался как "потенциальный труп"

И дальше что?

>Претензия была не к "Завершить процесс" (который только в специфических случаях не срабатывает), а к "Завершить задачу", в чём разница между ними - уже было написано

Пардон, винду не видел уже давно, попутал. Я имел в виду именно завершение задачи. Можно было унажиматься на чудо-кнопку, но пока таймаут не выйдет, реакции не было. Поначалу очень смущало.

>И дальше что?

Юзер бы увидел, что нажатие кнопки сработало.

>я тоже... на 1Gb винте под 98-ой, файлуха любила слетать только так... разок пришлось заниматься мега-экстримом - восстанавливать рассыпавшийся на части файл сжатого диска...

Юзал на винте 1.2 Гб, под 95 OSR2, ничего не слетало. Правда, сам по себе свиндовс 95 надежностью не отличался, но ФС прожила вплоть до того момента, как Win2k отказался ее поддерживать, и я ее снес

З.Ы. Уже 5 лет как на линуксе, и 4 года - без винды.

на нулевом месте - ОС Windows