> А 4 мая (через две недели!) к Диме пришли домой ФСБшники - обыскали дом, забрали компьютер (включая монитор и мышку), и обвинили его в заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

Нет бы расстрелять эту мразоту на месте и пистолетик подкинуть, ежели не найдут...

лучше полную версию читать, там понятней.

Правильно все сделали менты

Тоже мне литератор сраный. Сначала изрыгнет своим воспаленным сознанием клочок гадости, потом удивляется, чего это его так буквально поняли.

Ах какой бедненький, пришли и обыскали, из-за того что он у себя в блоге написал как он людей убивать собрался.

Kill 'em all!

с каких пор блог (страничка на сервере в sic! Америке, где законы РФ не дейстуют) - СМИ?

>с каких пор блог (страничка на сервере в sic! Америке, где законы РФ не дейстуют) - СМИ?

Блоги становятся всё более массовыми и хоть юридически "СМИ" они не являются, фактически - являются и это нужно понимать, соотв. - фильтровать содержание, идущее наружу ("в массы"), особенно в наше неспокойное время

Если паренек сказал - "я пошел убивать", ФСБ-шники _должны_ были прийти. А поскольку такие заявы мешают ловить настоящих бандитов, фантазер должен быть наказан.

В моем доме какой-то придурок написал "продам наркотики - гашиш, анашу, ганджубас и телефон". Учинили обыск. Нефиг так шутить. Засирает информационную систему общества.

ИМХО, этим эфесбешникам было насрать на то, что он кого-то убьет. Хотели Алксниса подставить за недоносительство, а то бы не сидели две недели, ожидая когда парень начнет стрелять.

>Kill 'em all!

за тобой уже выехали

Как-то по быдлоящику (не помню на каком канале) я слышал, тот писатель предупреждал в блоге, что всё это следует понимать как литературное произведение.

Ну ничего, следствие покажет, кто прав (надеюсь).

Я всех ненавижу. Смерть человекам!

>Тоже мне литератор сраный. Сначала изрыгнет своим воспаленным сознанием клочок гадости, потом удивляется, чего это его так буквально поняли.

уже все что попадает в инет - это сообщение в органы? он что - в фсб позвонил и сказал: "ааа! завтра я людей перезамочу!".

а балабола алкниса давно нужно было на метан. пиараст хренов

алкинс -- старик-маразматик, современные постмодернистские реалии не воспринимает

2 Beria1937. Я настаиваю на _принципиальной_ разнице между личным дневником в ЖЖ и "фальшивым" звонком по 01 (02 03 ... FF). В первом случае я имею право на что угодно, в пределах правил, установленных администрацией ЖЖ (и только AT имеет право решить, нарушил я их или нет). Во втором - я действую в рамках реального законодательства, причем не просто вещаю "вникуда", а взаимодействую с гос. органами (причем именно я инициатор взаимодействия). И штраф мне припаяют именно за целенаправленное беспокойство этих органов без причины (т.е. я впустую трачу деньги налогоплательщиков, отнимая время у работников вышеозначенных органов) - т.е. совершенно обоснованно. В случае с ЖЖ я не являюсь инициатором взаимодействия с гос. органами. Если они по собственной инициативе что-то там проверяют и читают мой ЖЖ - это их внутреннее дело, я их об этом не просил.

2 no-dashi - спасибо, скорезы не урезал;)

"Мне впаяют 2-2-8 и фамилию не спросят, Как не стыдно по карманам лазить этим дядям взрослым"

Красное дерево - кишки

>современные постмодернистские реалии не воспринимает

Фишка как раз в том, что воспринял, а то бы не трепался в своем ЖЖ, что нужно применять статью за ложную тревегу. Это, типа, был фейк с его стороны.

Если я сочинил малое литературное произведение и поместил его на университетскую доску объявлений, как мы это рассмотрим?

Дуэль модераторов : )

>как мы это рассмотрим?

Взависимости от содержания "малого произведения".

Если в разделе "литература" - то никак. Но тут аналогия не совсем корректная - потому что дневник-то личный. Это даже не какое-нибудь коммюнити ru_terrorist

Никакой дуэли. Все чисто и по делу - только жаль потертого куска дискуссии с Берией.

>университетскую доску объявлений
>как мы это рассмотрим?

исходя из правил университета и содержания произведения, естественно. как администрация решит - так и будет.

Представим себе умозрительный университет, где до изобретения компьютерных сетей для предоставления дополнительной возможности студентам общаться, рядом с официальной доской объявлений установлена дополнительная, где размещать листы может каждый.

К этой доске тогда надо относиться как модераторы к толксам. Не серьезнее.

> только жаль потертого куска дискуссии с Берией.

Зареганные прочтут. Особо после такого пиара :)

Ну, допустим, ничего ТАКОГО там уж не было;)

> К этой доске тогда надо относиться как модераторы к толксам. Не серьезнее.

Хорошо.

Но это живая жизнь.

Чела колбасит, он закупил ствол, но его сильно колбасит и он сам не знает чего хочет, написал историю (а тот кореец никого не предупреждал?), разместил, над ней прикололись, через неделю устроил бойню.

Реалистично?

Дискламер: Подробностей истории не в курсе, мнения не имею, рассуждения об общем случае. Хотя на этой истории все и об общем случае наверное и рассуждают. Желание привлечь внимание к проблеме - понятно, но оказалось что это действие имеет такой результат. Кто здесь прав а кто нет - судить не возьмусь.

Да, это реалистично. Беда в том, что абсолютно безопасная жизнь является абсолютно отвратительной. В погоне за безопасностью система вторгается в личное пространство в аэропортах, запрещает, извините, брать рожки с детским питанием в кабину самолета и пр. и пр. И все это - на основе конкретных случаев, где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО человек совершал опасные действия. Где проходит та граница, где человек скажет "хватит лезть в мою жизнь со своей (непечатное слово) безопасностью" ? Причем сказать это должны именно те, кто от этого любопытства страдают. Сама система никогда не остановится. Ей очень выгодно залезать каждому в нижнее белье.

Это очень сложная тема.

Когда-то я пришел к возможно недостаточно обоснованному выводу что желая чего-то получить (решить) нужно идти к чему-то совершенно иному. Простой пример, желая славы нужно идти к мастерству, но получив мастерство и отношение к славе изменится.

Возможно система нацелена на пожирание, но возможно и в системе живые люди которые тоже хотят жить в нормальном мире. Но как это оценить - на знаю да и не надо оценивать, это внешнее.

Видимо надо вернуться к материалам по этологии, которые я очень давно не перечитывал, и почитать о природе агрессии.

> к Диме пришли домой ФСБшники

а кто конкретно пришел? Фамилии в студию.

Хотя очевидно и что пренебрегать внешним ради содержания тоже неправильно. Жизнь - это граница между внешним и внутренним, между информацией и материей, между процессом и носителем. Все - рАвно важно.

Ну что мне сказать? Наглядный урок на тему анонимности в интернете! Юзать TOR, и не путать реальную личность с виртуальной. А ежели свербит, то самый действенный способ - вырыть яму в лесу и свой поток сознания устремлять туда. Можно еще на увафф.ком, правда исключительно на албанском.

У Фредерика Пола есть шикарная книжка "Рифы Космоса", так там тех кто по каким-то причинам не мог служить обществу в прямом смысле ссылали в биореактор, правда метан не производили, а разбирали на органы для более ценных членов общества, а то что осталось скармливали рыбкам. Так что В.С.Л. здесь далеко не первый.

По-моему, некоторые люди только так могут принести хоть какую-то пользу обществу.

>запрещает, извините, брать рожки с детским питанием в кабину самолета

Не запрещает детское питание и лекарства. Незнание правил перевозок не освобождает от произвола исполнителей.

Пилять! Хочу убить всех человеков!!!111одинодин

За мной уже выехали?оО Ну, сцуки давайте...

>Возможно система нацелена на пожирание, но возможно и в системе живые люди которые тоже хотят жить в нормальном мире.

Тот кто готов пожертвовать хотябы малой частью свободы ради безопасности, недостоин ни того ни другого (С) Какой американский призидент

> Тот кто готов пожертвовать хотябы малой частью свободы ради безопасности, недостоин ни того ни другого

Воевать за свободу надо, но воюя ты ее не достигнешь.

А поняв причины, возможно окажется что и свобода - это совсем не то, к чему ты стремился.

> Тот кто готов пожертвовать хотябы малой частью свободы ради безопасности, недостоин ни того ни другого (С) Какой американский призидент

Франклин. И там вот так: «Те кто готовы пожертвовать насущной свободой в обмен на то, что бы получить временную безопасность недостойны ни свободы ни безопасности».

> Не запрещает детское питание и лекарства.

... и заколебешься с ними ругаться, доказывая что это у тебя лекарство, а то - питание. Вы ж понимаете - дело не в этом, а в том что идет СЛАБОоправданное (!= неоправданное) попрание свобод.

>и заколебешься с ними ругаться

Может быть, может быть. Но свои права нужно уметь отстаивать, особенно когда летишь в самолете вместе с грудным ребенком...

Не спорю. Но является ли это оправданием системе, которая заставляет отстаивать права на этом месте?

>И там вот так: «Те кто готовы пожертвовать насущной свободой в обмен на то, что бы получить временную безопасность недостойны ни свободы ни безопасности».

В оригинале не читал. И по моему нифига не Франклин.

Является. Тоталитарной может быть признана такая и только такая система, в которой невозможно совершить преступление даже при наличии желания. То есть пока у тебя есть выбор, действовать по закону или быть наказанным, ты живешь не при тоталитаризме.

А вот если, например, с помощью технических средств тебя лишают возможности совершить преступление, начинается тоталитаризм.

Aвтор блога - имхо засранец,мог-бы чего поумнее придумать если уж решил выеживаца .Но я совершенно не разделяю тутошних осуждений его поступка.В сложившейся ситуации пусть уж имеет право размещать свои помои в сети .Государство само фактически превратило блоги и форумы в сми - по множеству вопросов более-менее правдивую информацию можно быстрее всего найти только там,настоящие подцензурные сми - врут или молчат.Сейчас помои размещать запретят - а завтра вообще жесткую цензуру введут в блогах,будем все смотреть ящик - прогамма "время".

А ты напиши такое в USA. И к тебе не через 2 недели, а через 20 часов придут, землю в Гуантанамо жрать будешь.

> Тоталитарной может быть признана такая и только такая система, в которой невозможно совершить преступление даже при наличии желания. То есть пока у тебя есть выбор, действовать по закону или быть наказанным, ты живешь не при тоталитаризме.

Ага. По такому определению в мире вообще не было тоталитарных систем.

>А вот если, например, с помощью технических средств тебя лишают возможности совершить преступление, начинается тоталитаризм.

Технически такая система нереальна. Откуда в тоталитарных странах берутся уголовники?

Преступление нельзя совершить только там где нет криминальных законов, ибо преступление это переступление через закон. Вот в Кувейте хочешь 4-ре жены -- пожалуйста, а у нас закон говорит, что низзя.

>А ты напиши такое в USA. И к тебе не через 2 недели, а через 20 часов придут, землю в Гуантанамо жрать будешь.

А кто сказал, что в США демократия? Там давно полицейское государство, погрязшее во взятках. Лучше сравнивать с Европой. В Европе еще мозги остались.

>>А вот если, например, с помощью технических средств тебя лишают возможности совершить преступление, начинается тоталитаризм.

>Технически такая система нереальна.

Ну, например, с помощью системы защиты от копирования тебя лишают возможности совершить преступление — спиратствовать. Или с помощью турникета в метро лишают возможности совершить преступление, не оплатить поездку.

предлагаю зобанить алкниса на ЛОРе. по айпишнегу. перманентно

>Ну, например, с помощью системы защиты от копирования тебя лишают возможности совершить преступление — спиратствовать. Или с помощью турникета в метро лишают возможности совершить преступление, не оплатить поездку.

Ты описал методы усложнения. Но я все равно могу скопировать защищенный диск или не оплатить поездку в метро.