LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[злостный оффтоп] об этом надо знать


0

0

Просили размещать по форумам:

Попрошайки , коробочники, маленькие смертники....

ВНИМАНИЕ: ПОПРОШАЙКИ С ЖИВОТНЫМИ – КОНВЕЙЕР УБИЙСТВА!!!!!!!

Каждый из нас наверняка хоть раз видел на улицах города и на станциях метро попрошаек с полными коробками котят и щенков. Эти люди, чаще всего женщины, обычно стоят, прикрываясь благотворительностью, называются хозяевами домашних приютов, просят денег якобы на корм животным и в тоже время за небольшое вознаграждение с радостью готовы взять на пристройство незапланированное потомство от Вашей любимой Мурки или Жучки. Нерадивые хозяева с легким сердцем отдают своих животных в руки этих людей, думая, что там о них будут заботиться, и платят за это деньги.

Пробегая мимо очередной коробки наполненной пушистыми комочками , большинство сердобольных сограждан с умилением открывают кошельки и протягивают предприимчивым "благодетельницам "очередную десятку, искренне веря , что тем самым они сделали благое дело и помогли животным. На самом деле участь этих малышей чаще всего не завидна. Большинство из них, пройдя через этот "конвейер смерти" заболевают тяжелейшими вирусными инфекциями. Достаточно одного больного на коробку, и заразятся все. Поэтому у малышей, как правило, наблюдается целый букет инфекций, которыми они «поделились» друг с другом. Горожане, взявшие по доброте душевной котеночка, обычно не сразу приносят его к ветеринару, а только когда появляются явные признаки болезни. И врачи устало констатируют: «Уже поздно…» Из-за отсутствия хотя бы минимального ухода эти животные через несколько дней достигают полного обезвоживания и истощения. Именно поэтому большую часть времени они находятся в полусонном состояние, не ходят в туалет и не создают проблем своим "работодателям". Находясь в таких условиях, животные очень быстро теряют "товарный вид", а вся «некондиция» сразу же безжалостно отбрасывается в ближайший подвал или просто оставляется в заклеенных коробках возле метро. Бизнес на милосердии к животным вообще и снабжение точек "живым материалом" в частности имеют системный характер. Живой реквизит попрошаек собирают по объявлениям "отдам в хорошие руки" в интернете и рекламных изданиях. Оптовые покупатели устраивают "приемные дни" на птичьих рынках.

Подборка материалов из официальной прессы: http://newsru.com/crime/20feb2006/priut.html http://www.zverskienovosti.ru/content/view/465

, дополнительная информация : http://pesikot.org/forum/index.php?showtopic=21334

У кого есть возможность – РАЗМЕСТИТЕ ИНФОРМАЦИЮ НА ВСЕХ ФОРУМАХ, ВО ВСЕХ МЕСТАХ, ГДЕ ЭТО ВОЗМОЖНО!!!!!!!!!!!!!!

Если ВАМ не безразлична судьба маленьких, безжалостно уничтожаемых зверенышей, помогите нам, ПОЖАЛУЙСТА!!!

★★
Ответ на: комментарий от Legioner

> А ещё животные съедают своих детёнышей, если нечего есть.

А сколько миллионов людей были убиты за другой цвет глаз и другую форму носа?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Не знаю, по-мне большинство войн и геноцидов - суть захват территории и/или ресурсов, что абсолютно аналогично повадкам животных.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> большинство войн и геноцидов - суть захват территории и/или ресурсов

Варфаламеевская ночь? Еврейский погром? Какие тут ресурсы блин?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

ну а что, территория это не ресурс?

согласен, что в этих конфликтах первопричиной были не ресурсы, но побочным эффектом является то, что территория, влияние, итп достаётся победителю.

zort
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> А сколько миллионов людей были убиты за другой цвет глаз и другую форму носа?

Это как раз животным свойственно гораздо больше. Покрась ворону в белый цвет или чайку в чёрный и выпусти на волю - сколько она проживёт? Не знаешь? А ты попробуй.

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>А сколько миллионов людей были убиты за другой цвет глаз и другую форму носа?

ты знаешь, животные тоже забивают тех - кто выглядет ни как они. попробуй в вальер с общипаными курами запустить нормальную. гыгыгы.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Варфоломеевская ночь - апогей противостояния католиков и протестантов, по сути своей группировок с одинаковыми целями. То, что в этих, по сути дела, сектах, был практически весь народ, конечно ужасает, но всё вполне закономерно.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>Варфаламеевская ночь? Еврейский погром? Какие тут ресурсы блин?

какая разница какой повод? ты закон Дарвина-Мальтуса знаешь? вот это все он. обычный животный закон.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

А где Вы берете залежи столь ценных сведений? Или Вас еще не отпустило, или вставьте "не все" в свою реплику.

unicsoid ★★
()
Ответ на: комментарий от Teak

>Давайте обойдёмся без нацпола, если это возможно. Зачем поганить интересный тред? :)

а где ты видишь нацпол? а тред уже сдох. мертворожденным он был.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от unicsoid

> А где Вы берете залежи столь ценных сведений?

Читал много в детстве :)

Конкретно помню про волков. Слышал про кошек, правда это скорее не от голода, а от дурости.

Я квантор всеобщности не ставил, соответственно "не все" подразумевалось.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

Ну сдох и ладно. Я думал что зоофилы ещё посливают, они так забавно это делают. :)

Teak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Захват территории - то же самый захват ресурсов. Все войны ведутся по двум причинам - из-за самок и из-за жратвы. Не вижу в этом никакого различия между людьми и зверями.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Варфоломеевская ночь - один из этапов борьбы за ресурсы.

"Мать французского короля Карла IX и правительница Франции Екатерина Медичи повелела начать резню гугенотов, после того, как не удалось покушение на предводителя гугенотов Гаспара де Колиньи. Де Колиньи оказывал всё больше влияния на Карла IX и убеждал его поддержать восстание протестантов во Фландрии против испанского короля Филиппа II, послав против него объединённую армию католиков и гугенотов. "

Еврейские погромы - тоже борьба за ресурсы. Ни одного погрома (стихийного, про гитлеровские надо гвоорить отдельно) не было без причины.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

люди кстати могут и не осозновать что их ненавить не просто так, а из-за ресурсов...

ИМХО ресурсная рационализация войн - это совсем недавнее достижение.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

Какие люди-то? Солдаты? А нафига им осознавать, они - инструмент. Инструменту думать не положено, он работать откажется. А инициаторы всегда понимат, что и зачем они делаеют.

>ресурсная рационализация войн - это совсем недавнее достижение

э?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>А инициаторы всегда понимат, что и зачем они делаеют.

могут и не понимать. увидел врага - мочи.

так можно договориться и до того что к примеру дикие шимпанзе, военное поведение которых мало отличается от повеления современных диких людей, тоже понимают что делают.

>э?

рационализация - объяснение поведения.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

>увидел врага - мочи

Сначала надо объявить его врагом. А для этого как раз и служит конфликт за жратву/самку.

>так можно договориться и до того что к примеру дикие шимпанзе, военное поведение которых мало отличается от повеления современных диких людей, тоже понимают что делают.

Понимают, причём куда лучше людей. У них нет этики, морали, общеобезьянних ценностей... Они понимают, что если в соседнем лесу жратва вкуснее, то надо выбить оттуда другое племя, и тогда их собственное племя заживёт круче.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>Сначала надо объявить его врагом.

враги - это все те кто не в твоём стаде, и примерно похожи на твой вид.

>Понимают, причём куда лучше людей.

>Они понимают, что если в соседнем лесу жратва вкуснее, то надо выбить оттуда другое племя, и тогда их собственное племя заживёт круче.

с этим согласен.

спорить я начал потому,что под "пониманием" имел ввиду нечто другое. высказывание "все войны из-за ресурсов" это настоящее человеческое понимание, на абстрактном уровне. А вот планирование и анализ межстадных и ресурсных взаимоотношений это скорее подсознательная деятельность. Т.е. понятия ресурс, территория, племя, как бы Hardware accelerated, и в принципе в словах и обобщениях не нуждаются. Можно быть агрессивным к кому то и при этом не иметь возможности объяснить чем объективно он тебе угрожает.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

>враги - это все те кто не в твоём стаде, и примерно похожи на твой вид

Неа. Враги - это те, кто тебе так или иначе угрожает. Либо те, кого ты можешь истребить без вреда для себя. Какой смысл идти на соседнее стадо войной, если у них самцов в два раза больше?

>Можно быть агрессивным к кому то и при этом не иметь возможности объяснить чем объективно он тебе угрожает

НЯП, во всех имевшие место в нашей истории войнах инициаторы прекрасно понимали, чем объективно угрожают враги. Другое дело, что системного понимания войн вообще, как борьбы за ресурсы (жратву! на самом деле ВСЕ ресурсы сводятся к жратве!) не было. Но его и сейчас нет, на уровне общественного сознания-то. Отдельные личности понимают, а остальные говорят чушь вроде "человек зол есть от природы".

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>Какой смысл идти на соседнее стадо войной, если у них самцов в два раза больше?

ну разве тот факт что ты не можешь победить врага, делает его "не врагом". Это делает его сильным врагом, которого нужно изберать.

ниже написано, что любой живой не свой потенциально угрожает выживанию твоих генов.

>на уровне общественного сознания-то

согласен. я имел ввиду системно-полное. Tак же я имел ввиду, что кроме агрессии для захвата ресурсов (механизмы которой вместе с оценкой вероятностей победы вбиты генетичски) есть ещё "не ресурсная агрессия" которая отвечает за обезопашивание впрок. Видимо это было эволюционно полезно когда чужаки умирали просто так, ибо они могли перегруппироваться, расплодиться и победить тех кто их проворонил, помешав тем самым проворонившим передать гены, а вместе с ними и своё пассивное поведение. Т.е. это такая агрессия которая включается когда ресурсных причин нет.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

по всей видимости такой вид агресси не приводит к серьёзным войнам...

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

>Это делает его сильным врагом, которого нужно изберать.

Не факт. Это может сделать его другом, с помощью которого можно сообща уничтожить более крупного общего врага (тигров каких-нибудь камнями закидать).

>есть ещё "не ресурсная агрессия" которая отвечает за обезопашивание впрок

Примеры из исторического периода можно?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zort

на самом деле, та агрессия про которую я говорил, тоже ресурсная, только не "сиюминутно-ресурсная".

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

Речь-то шла о войнах. А не о бытовых драках по пьяни, коих кстати и в животном мире предостаточно.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

ну что к войнам это не имеет отношения я сказал где то постом выше.

кстати бытовуха по разному самоидентифицированных мужиков, вполне может привести к серьёзной вражде групп(до этого мирно сосуществовавших) к которым они принадлежат... но это тоже не про войну...

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

Большие войны отличаются тем, что они изменяют всю цивилизацию, всё человечество. Разборки между конкретными пацанами соседних районов ничерта не меняют.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zort

кстати мне тут пришло в голову, что сильные мира сего часто для того чтобы начать войну за ресурсы, изображают бытовые разборки с угрозой одного стада, простым членам другого. (вилимо потому что простые члены далеки от ресурсных причин и не могут это понимать)

так к примеру 9/11 стало причиной ресурсной(или около рес.) войны в ираке. таких примеров в истории очень много.

так что доля истины в моих словах таки есть!!!

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

>кстати мне тут пришло в голову, что сильные мира сего часто для того чтобы начать войну за ресурсы, изображают бытовые разборки с угрозой одного стада, простым членам другого. (вилимо потому что простые члены далеки от ресурсных причин и не могут это понимать)

да так было во всех войнах и локальных конфликтах этого века. оалигиозные/этнические причины были следствием. идеологическая первопричина - они нападут нанас, они желают нам зла.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

во во, ресурсное планирование может на самом деле быть вторичным или вабще отсутствовать при войнах больших групп, а наличие противостояния и опасности первиыными.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

>так к примеру 9/11 стало причиной ресурсной(или около рес.) войны в ираке

Не причиной, а поводом. Как и тоталитаризьмь был поводом первой войны в Ираке. А то, что повод для войны отличается от причины - так это давно известно. Та же Варфоломеевская ночь или *любые* религиозные разборки.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

я имел ввиду причиной в умах простых американцев.

с тем что настоящий причина ресурсная - я, как видно из пред. поста, согласен.

я это по поводу того, что ты сказал про пример с обезьянами. "мол они всё поимают." Всё может быть проще: две группы обезьян сближаются(к примеру из-за роста популяции), находясь на одной(граничащей) территории, т.к. у них разная самоидентификация происходит несколько стычек, которые приводят к крупномасштабному противостоянию, кто-то побеждает, оставшейся враг самоизгоняется, и ресурсы достаются победителю автоматически. Ни одна обезьяна может и не подумать о банане который весит на бывшей территории врага(да и откуда она может об этом знать ? разведчиков что ли посылают ?). Т.е. я это к тому что "главный идеолог войны" это достижение послежних 10 тыс лет. В мире животных и диких людей такого «осознания причин и планирования с расчётом» скорее всего нет ни у кого. И то что для основной массы причина связана с безопасностью а не с ресурсами - эту гипотезу подтверждает.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

давай лучше поговорим о причинах неолитической революции. для регрессофилов - время до нее - прямо рай на земле. почему же человечество сбежало оттудова?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от zort

"Простые американцы" вообще знают, чем различается причина и повод? Чтобы им не уподобляться, предлагаю разделять понятия.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wieker

>почему же человечество сбежало оттудова?

в твоей книге написано, что из-за роста популяции и истощения природных ресурсов.

zort
()
Ответ на: комментарий от zort

>в твоей книге написано, что из-за роста популяции и истощения природных ресурсов.

вот этого не помню =). что же если верить этому источнику человечество и в первобытном виде вызывало экологичексие катострофы с массовым вымиранием животных?

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

ну дык я разделяю... я просто говорю, что для "простых"(не обязательно американцев) именно повод является причиной, а тех кто инсценировал этот повод по другой причине, или тех кто осознает что повод это на самом деле не причина в популяции может просто не найтись....

ладно, закрываю тему.

zort
()
Ответ на: комментарий от wieker

>катострофы с массовым вымиранием животных?

ага. мы слишком эффективно стали своими камушками их убивать.

zort
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> А сколько миллионов людей были убиты за другой цвет глаз и другую форму носа?

Мало того так еще и продолжают себя убивать наркотиками, алкоголем, табаком итд, чего животные не делают =)

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

>Мало того так еще и продолжают себя убивать наркотиками, алкоголем, табаком итд, чего животные не делают =)

еще как делают.

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

> Мало того так еще и продолжают себя убивать наркотиками, алкоголем, табаком итд, чего животные не делают =)

4.2 - более того алкоголизмом страдать умеют во вполне природных условиях.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qsloqs

>Мало того так еще и продолжают себя убивать наркотиками, алкоголем, табаком итд, чего животные не делают =)

Мой кот уже практически завязал с валерьянкой. Повзрослел наверное, 5 лет всё-таки

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.