2 JB: угомонись уже, а?

я хз кто и чего, но JB - единственный, кого игнорирую на этом форуме. чел реально постит ниочём в лучшем случае или работает обезьянкой (свежий пример):

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2116095&filter=show

обидно, что при выборе показа без игнорируемых улетают более поздние комментарии...

По-моему, флейм провоцировал именно ты, ведь anonymous_incognito первым удалил твоё сообщение. Ну а вообще, если тебя раздражает человек, ты можешь его игнорировать.

Чувак, он же просто одновременно с тобой запостил, ты на время-то посмотри, а? :)

Вспоминается анекдот: «ну и кто вчера первым сказал: „Ну что?“» :)

В данном случае первым был как раз MYMUR, хотя JB с этой темой уже поддостал, да.

Жееесть. У него до сих пор проблемы с переключалкой?

кто-нибудь, расскажите про XkbOptions :)

В продолжение темы http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2117970

Игнор спасёт отца русской дермократии.

Чувствую, как разгорается тема ЖВИМ :)

> За свои слова я научился отвечать когда ты ещё букварь читал. А вот твой трёп разберу по пунктам:

какой пафос

> Ответы? Ответы. "Юлю и ухожу от ответа"? Нет. Итак, трёп номер раз засчитан.

это не ответ, а отмазка. Ответ это "я хотел тебя спровоцировать"

> А вот подтверждения тому, что про то, что ты действительно достал не меня одного:

Sherak тролль, если не сказать большего, что подтверждается его первым же постом в теме с прямым оскорблением. "Не отчаивайтесь когда у вас кончились аргументы, оппонента всегда можно просто оскорбить" (c)

> "JB, хватит уже покупаться на дешевые провокации , в каждом треде про Гном/Кеды , повзрослей наконец . Люди уже глумятся над тобой . kitov (*) (01.09.2007 16:23:31)"

а вот с ним я согласен, сам виноват что ведусь на твои тупые провокации

> Явно написано до того, как прочитал моё сообщение. Итого: трёп номер три.

я так и знал. Ума посмотреть на дату не хватило? Разница между сообщениями примерно минута, что лишь доказывает что сначала я нажал "отправить" в одном табе, дождался таймаута и лишь потом отправил второе сообщение

> Про топики "Отделена бета КДЕ" и "Intel и Novell стали покровителями КДЕ" я думаю упоминать не стоит, они стали притчей во языцех.

действительно не стоит, потому что это главный позор кдеешников. Надеюсь не надо обьяснять почему? Я конечно и сам виноват что отвечал на их глупые нападки и ввязался в этот глупый флейм

> Тут тоже не обошлось без знаменитого "переключением раскладок должен заниматься ДЕ"

и что тебе тут не нравится, а? я ответил на вопрос root_at_localhost

> Плюс "ура, у кдеешнегов появилась нормальная переключалка раскладок 8)" в теме про XNeur. Не достаточно, что ли?

надо было написать "ШЮТКА", а то не до всех дошло

> В противном случае скажи свою фразу "ты еще и дурак плюс ко всему. Смайлик видишь?" себе самому. Ибо в том самом моём сообщении, на которое ты повёлся, в конце стояло что? Правильно, смайлик.

я тебе кажется уже говорил, что ты не видишь разницы между шуткой и оскорблением-троллингом

> Так что кто из нас "тролль", "дурак", "трепло" --- со стороны разберутся. Народ уже ржёт по-полной:

мнение анонимуса меня волнует в последнюю очередь

> Блин, и после всего этого у тебя хватает смелости (наглости, глупости, ... ?) требовать от кого-то "подтверждения своих слов, иначе ты трепло"? Кого-то обвинять в "газификации луж"?... Блин, советовал же я тебе остановиться вовремя....

удивляюсь твоему лицемерию. Ты буквально в каждом треде намеренно пытаешься меня спровоцировать, в большенстве случаев удачно, а потом говоришь "ты дурак, ты тролль, ты всех достал". Если знаешь что я так легко ведусь на провокации, то зачем провоцировать? Чтобы показать что ты "умнее" меня? Будь уж честен хотя бы сам с собой, если бы ты хотел показать мне как я "выгляжу смешно со своей проблемой", то создал бы тему в толксах. Выходит что твоя цель - спровоцировать меня на тупой флейм. Вывод - ты тролль. И ты можешь сколько угодно бравировать своим физическим возрастом, но психологический возраст у тебя намного ниже моего

>>Как я и думал, в лужу пернул и в кусты, за собственные слова в свои 25 лет ты так и не научился отвечать.

Мне он почти такую же фразу писал ;) Видимо, запас аргументов у него маловат.

З.Ы. Добавил ЖБ на пару с Гиком в игнор - жить стало лучше, жить стало веселее :)

>З.Ы. Добавил ЖБ на пару с Гиком в игнор - жить стало лучше, жить стало веселее :)

Аналогично. С ними даже флеймить не интересно. А в тысячный раз слушать про кдешную переключалку с последующими детсадовскими отмазками "он первый начал!" нет ни малейшего желания. А что, ЖБ действительно модератор??? Тогда это полный ахтунг!

>А что, ЖБ действительно модератор??? Тогда это полный ахтунг!

Не может быть! Кто следующий модер? Гик? Батарейкин? А может быть сразу - Аццкий Вантузятник?

Подтвердите опрос, пока он актуален:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2118685

холивары - это, конечно, прикольно, но:

>Сообщение удалено anonymous_incognito по причине '5.2 Оскорбление >участников дискуссии'

>Re: 2 JB: угомонись уже, а? >JB - муд*к! >anonymous (*) (02.09.2007 13:52:22)

хыхыхы!!! Просто и со вкусом!

ЗЫЖ жаркое начало осени. Успокойтесь, зачем себя как гопота ведёте...

Может уже сами успокоимся?

у всех свои недостатки. если человека легко спровоцировать - это вопрос темперамента, а не уровня интеллекта...

А вообще JB дает очень краткие и понятные ответы на вопросы, когда дело идет не про переключалку...

/me терпеть не может попкорн и запасся пивом с орешками

JB, ты не прав

>это не ответ, а отмазка. Ответ это "я хотел тебя спровоцировать"

Это были ИМЕННО ОТВЕТЫ, ибо цель была ИМЕННО ТАКАЯ. Что ты там себе напридумывал --- это твои личные трудности. Если ты не можешь даже допустить, что чьи-то мотивы написания сообщений могут отличаться от твоих --- это, опять же, твои проблемы. В этом случае я вдвойне жалею, что написал то сообщение. Тебе скоро за каждым кустом будут мерещиться злые КДЕшники с кривой переключалкой наперевес.

Так что твой трёп остаётся трёпом: ответ был, и не один раз. Советую больше не развивать свою любимую тему газификации --- ты в этом непревзойдённый мастер.

>а вот с ним я согласен, сам виноват что ведусь на твои тупые провокации

Если провокация тупая, то тот, кто на неё повёлся --- туп вдвойне.

>я так и знал. Ума посмотреть на дату не хватило? Разница между сообщениями примерно минута, что лишь доказывает что сначала я нажал "отправить" в одном табе, дождался таймаута и лишь потом отправил второе сообщение

Если ты не собирался отвечать в треде, откуда взялось 2 таба и 2 сообщения в них? Не отмазывайся уж....

>действительно не стоит, потому что это главный позор кдеешников.

И твой персонально.

>Я конечно и сам виноват что отвечал на их глупые нападки и ввязался в этот глупый флейм

См. выше коммент про тупость.

>надо было написать "ШЮТКА", а то не до всех дошло

Мне, видимо, тоже стоило повесить плакат.

>я тебе кажется уже говорил, что ты не видишь разницы между шуткой и оскорблением-троллингом

В том сообщении оскорбления НЕ БЫЛО. Во-первых, там не упоминался никто конкретно. Во-вторых, не было ни одного оскорбительного слова и даже намёка на него. В-третьих, стоял смайлик. А вот твой ответ "У тебя комплекс чтоли развился из за этой переключалки?" имеет личную направленность и оскорбительный намёк.

Так кто там какую разницу не видит? Или ты способен только в чужом глазу соломинку видеть, а вагон пиломатериалов в собственном --- проза жизни и не заслуживает внимания?

Кстати, настоятельно советую перечитать весь разговор, начиная с "того самого" сообщения и посчитать количество оскорблений с обоих сторон, прежде чем бросаться афоризмами типа "Не отчаивайтесь когда у вас кончились аргументы, оппонента всегда можно просто оскорбить" ©

>мнение анонимуса меня волнует в последнюю очередь

Как и меня твоё, откровенно говоря.

>удивляюсь твоему лицемерию. Ты буквально в каждом треде намеренно пытаешься меня спровоцировать, в большенстве случаев удачно, а потом говоришь "ты дурак, ты тролль, ты всех достал".

Ссылки в студию. Или, выражаясь твоими словами:

"для начала потрудись найти доказательства тому, что я "буквально в каждом треде намеренно пытаюсь тебя спровоцировать". Когда найдешь - поговорим. Если не сможешь найти, то ты трепло" почти © JB

>Будь уж честен хотя бы сам с собой, если бы ты хотел показать мне как я "выгляжу смешно со своей проблемой", то создал бы тему в толксах.

Да вот проблема-то какая: я давно перестал ходить в толксы. Я об этом как-то упоминал в l-t-t@. Специально ходить и кого-то няньчить --- извини, не для меня. Подвернулся случай --- сделал попытку. Если б знал, что толку будет ноль (а то и отрицательная величина) --- ни за что бы не стал этого делать.

>Выходит что твоя цель - спровоцировать меня на тупой флейм.

Это по твоей логике так выходит. Но не все люди, знаешь ли, ведут себя одинаково, у кого-то совершенно иные мотивы (читай самое начало этого сообщения).

s/l-t-t@/l-t@/

Миша ну шо вы так волнуетесь? как будто заняться больше нечем чес слово... тем более, что как уже было высказано выше, игнорирование вполне нормально работает.

// wbr

Ян, я таки спокоен аки удав. Всё делается строго в соответствии с заветами Железного Феликса :)

P.S.: Игнор --- это не спортивно ;)

> Это были ИМЕННО ОТВЕТЫ, ибо цель была ИМЕННО ТАКАЯ

цель была спровоцировать. Какую реакцию ты вообще ожидал?

> Так что твой трёп остаётся трёпом: ответ был, и не один раз. Советую больше не развивать свою любимую тему газификации --- ты в этом непревзойдённый мастер.

ты мне льстишь

> Если провокация тупая, то тот, кто на неё повёлся --- туп вдвойне.

то есть ты все таки признаешь что это была именно намеренная провокация?

> Если ты не собирался отвечать в треде, откуда взялось 2 таба и 2 сообщения в них? Не отмазывайся уж....

мда. Подумать головой не пробовал? Я открыл тему, прочитал, увидел твой пост и заодно решил все таки высказаться, что "мол как я и говорил раньше кеды все таки не успеют выпустить в срок". Теперь ты попробуешь придраться к порядку постов?

> И твой персонально.

не отрицаю, поэтому с дураками я больше не спорю, потому что это бесполезно

> См. выше коммент про тупость.

да я уже вижу что ты пытаешься меня оскорбить едва ли не в каждой фразе

> В том сообщении оскорбления НЕ БЫЛО. Во-первых, там не упоминался никто конкретно. Во-вторых, не было ни одного оскорбительного слова и даже намёка на него. В-третьих, стоял смайлик.

все никак дурачка не выключишь? в том посте ты имел ввиду именно меня и именно переключалку. У тебя не хватает смелости это признать?

> А вот твой ответ "У тебя комплекс чтоли развился из за этой переключалки?" имеет личную направленность и оскорбительный намёк.

вот что бывает когда не ставишь смайлик и надеешься на разумность человека..

> Кстати, настоятельно советую перечитать весь разговор, начиная с "того самого" сообщения и посчитать количество оскорблений с обоих сторон, прежде чем бросаться афоризмами типа "Не отчаивайтесь когда у вас кончились аргументы, оппонента всегда можно просто оскорбить" ©

разумеется ты сейчас начнешь утверждать что я первый начал бросаться оскорблениями?

> Ссылки в студию

Даже искать не буду, потому что считаю что это того не стоит. Достаточно того что мы оба это знаем. Можешь засчитывать мне "слив"

> Да вот проблема-то какая: я давно перестал ходить в толксы. Я об этом как-то упоминал в l-t-t@. Специально ходить и кого-то няньчить --- извини, не для меня. Подвернулся случай --- сделал попытку. Если б знал, что толку будет ноль (а то и отрицательная величина) --- ни за что бы не стал этого делать.

а это твои личные проблемы, если ты в talks не ходишь. И это не оправдание

> Это по твоей логике так выходит. Но не все люди, знаешь ли, ведут себя одинаково, у кого-то совершенно иные мотивы (читай самое начало этого сообщения).

не я один так думаю. Даже за примером идти не надо - Сообщение удалено anonymous_incognito по причине '4.3 Провокация flame - ничего другого и неполучилось'

тот пост был провокацией и ничем другим

ой, страсти-то какие кипять. (:

> ой, страсти-то какие кипять. (:

видимо у пилотки засорилась дырочка и пару некуда выходить..
скоро рванет

// wbr

имеется в виду пЕлотка или пИлотка? это важно. :o)

>цель была спровоцировать. Какую реакцию ты вообще ожидал?

Ещё раз для тех, кто в танке, в противогазе, и в полном коплекте ОЗК впридачу: цель была совсем другая.

Ты вообще понимаешь разницу между целью и полученным результатом? Хирург начал делать сложную операцию, в результате человек умер. По-твоему у хирурга была цель убить пациента? о_О

>то есть ты все таки признаешь что это была именно намеренная провокация?

Я не могу понять: у тебя проблемы с восприятием прочитанного? Ты понимаешь смысл предложений, начинающихся с "если"? Ты можешь мыслить абстрактно, отвлечённо от контекста?

>не отрицаю, поэтому с дураками я больше не спорю, потому что это бесполезно

Однако со мной --- продолжаешь. Ура, JB не считает меня дураком, как бы он не утверждал обратное :D

>да я уже вижу что ты пытаешься меня оскорбить едва ли не в каждой фразе

Ясно. Вагон пиломатериалов прочно занял своё место

>все никак дурачка не выключишь? в том посте ты имел ввиду именно меня и именно переключалку. У тебя не хватает смелости это признать?

Ещё непонятно, кто его включил и никак не выключит.... Я и не отрицал, что имел в виду именно тебя и именно эту проблему (напимер, см. сообщение (01.09.2007 2:38:46)). Но ты видимо так и не можешь уловить разницу между тонким намёком без конкретики и прямым оскорблением. Чья заслуга, что посторонние (да и ты сам) безошибочно идентифицируют этот абстрактный намёк именно с тобой, и угадывают в нём именно тот смысл, который я в него вкладывал? И я изначально знал, что будет именно так, что СОВЕРШЕННО АБСТРАКТНАЯ ПО СВОЕЙ СУТИ фраза будет истолкована В ТОЧНОСТИ так, как я предполагал. И ИМЕННО ЭТИМ и хотел тебе продемонстрировать, что пора уже завязывать с этой темой. Блин, ну как мне ещё до тебя это донести?

>вот что бывает когда не ставишь смайлик и надеешься на разумность человека..

Да и смайлики не всегда спасают.... Проверено.

Наверно мне вообще надо завязывать с надеждами на разумность человека....

>разумеется ты сейчас начнешь утверждать что я первый начал бросаться оскорблениями?

Ой, да ничего я не начну утверждать. Тут всё ходы записаны:

- ждём, когда в треде появится сами-знаете-кто-с-ником-из-двух-букв с сами-знаете-какой проблемой %) MYMUR (*) (31.08.2007 21:12:38)

- У тебя комплекс чтоли развился из за этой переключалки? JB (*) (31.08.2007 21:17:16)

- Дык не у меня комплекс-то.... кто из нас двоих в полудесятке тредов упоминает сам-знаешь-что? (и не надо смайликами прикрываться, не перенимай дурную привычку сам-знаешь-кого-с-ником-из-четырёх-букв) MYMUR (*) (01.09.2007 1:26:37)

- если не комплекс, то зачем было писать тот пост? Если просто так, смеха ради, то ты дурак. Если чтобы меня спровоцировать, то тролль. Тебе что больше подходит? JB (*) (01.09.2007 2:21:44)

и так далее по треду....

Кстати, заметь: "сам-знаешь-кто-с-ником-из-четырёх-букв" с дурной привычкой ставить смайлики --- тоже совершенно прозрачный намёк на совершенно конкретного человека. Но я что-то не наблюдаю второй ветки флейма, где он стучит себя пяткой в грудь, доказывая мне какой я злой провокатор....

>Даже искать не буду, потому что считаю что это того не стоит. Достаточно того что мы оба это знаем.

Это просто финиш. Требовать от всех ссылок, а как сам --- так "считаю что это того не стоит"? Комментарии, как говорится, излишни....

>а это твои личные проблемы, если ты в talks не ходишь. И это не оправдание

Конечно, не оправдание. Это объяснение.

>не я один так думаю. Даже за примером идти не надо - Сообщение удалено anonymous_incognito по причине '4.3 Провокация flame - ничего другого и неполучилось' тот пост был провокацией и ничем другим

Ещё раз читай начало, про различия между "целью" и "результатом". anonymous_incognito констатирует _результат_: "ничего другого и не получилось".

Провокацией его сделал ты, кинувшись грудью на амбразуру. Если бы подумал, прежде чем писать и осознал смысл, который я хотел донести --- всё вышло бы совсем иначе. Но к сожалению "история не знает сослагательного наклонения"....

Кончайте эту тягомотину, а?

отвечать не буду, потому что тебе бесполезно что либо обьяснять. Можешь радоваться тому, что ты меня переспорил

+15 к навыку спора. Левел ап.

%)