LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вопросы, которые повергли в ступор.


0

0

Подарил своему диски Debian Etch ))
Вот что он меня спрашивает: "как, например, узнать, какие устройства работают неверно?"
Честно говоря меня вопрос вогнал в ступор. В windows есть девайс менеджер, который подсвечивает "неработающие" девайсы.
А как тут-то помочь? Тесты погонять на производительность?

★★

IMHO, то или иное устройство либо работает, либо нет. Следовательно, менеджер с "подсветкой" не имеет смысла. Случай битой памяти/HDD/etc не рассматривает, т. к. 1) AFAIK в win девайс менеджере оные не "подсвечиваются" и 2) при подозрениях на неисправность этих устройств - memtest, S.M.A.R.T. и т. д.

dexpl ★★★★★
()

Если что-то не работает - это и так видно. Если все нормально, то нечего забивать голову

Osmos ★★
()
Ответ на: комментарий от vadv

Ага, только сегодня видел "Устройство работает _н_о_р_м_а_л_ь_н_о_"; оно было лицензионное. И без вариантов. :)))))))))))))))))

koolig
()
Ответ на: комментарий от Osmos

> Если что-то не работает - это и так видно. Если все нормально, то нечего забивать голову

100% согласен, ИМХО
но как другому человеку помочь?)))

vadv ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

> сыну? :)

Возможно, просто почему-то сразу возникла ассоциация с такими сочетаниями как "своей бывшей" и иже с ними :)

ser_bur ★★
()

>В windows есть девайс менеджер, который подсвечивает "неработающие" девайсы.

эта перделка не даёт полноценной информации об устройстве, например конексантовский софтмодем оно называло "communication device", очень информативно и нужно. msinfo32 тоже себе на уме. Тогда как lspci честно выводит то, что сообщает о себе устройство.

Иногда железяка не работает из-за криво вставшего драйвера, однако devmgmt сливает и идентифицирует устройство как работающее. Или вообще как другой девайс и на несуществующем порту. И толку с этого говна?

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от magesor

>эта перделка не даёт полноценной информации об устройстве, например конексантовский софтмодем оно называло "communication device", очень информативно и нужно. msinfo32 тоже себе на уме. Тогда как lspci честно выводит то, что сообщает о себе устройство.

Аналог lspci для win можно написать за день-два при желании (другое дело что оно там нафик не надо), а вот в линуксе сделать что-то подобное DeviceManager гораздо тяжелее

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

> zenity --info --text="Все устройства работают нормально! Слава Биллу!"

Ага, только !'и надо за'\'ить.

Sikon ★★★
()
Ответ на: комментарий от Muromec

во ламеры. аналог lspci для вендузы есть давно - называется pci32, и использует ту же базу ids (pcidevs) GUI`ня конечно тоже есть, можно сразу в гугле искать по названия одним кликом ;^)

anonymous
()

Если устройство работает неверно и ты об этом не знаешь, значит это устройство тебе не нужно, т. к. ты им всё равно не пользуешься.

ksicom
()
Ответ на: комментарий от ManJak

>>>> Слаку?

>>>генту :)

>>freebsd :(

>Романтический ужин в ресторане?

Пока обдумываю вариант "баальшой писталлет" как у Реви про которую мы недавно посмотрели и она произвела баальшое впечатление http://ru.wikipedia.org/wiki/Black_Lagoon , думаю про игрушку для страйкбола.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ManJak

> Романтический ужин в ресторане?

банально и пОшло. хотя некоторые ведутся....

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frame

>> hal-device-manager

> ну вот и нашли ответ на вопрос топика :)

Скорее всего оно не совсем устроит. Оно ни слова не говорит о драйверах и что они "работают нормально".

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> Пока обдумываю вариант "баальшой писталлет"

тогда уж лучше уж что-нить вроде "Оса". для самозащиты.. ну или газовое. а то случаи всякие бывают :(

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Не, тут фишка именно в внешнем виде :)

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

> это-же не для "самозащиты" :)

таки, в нарушение всех традиций, сходил по ссылке. да, класс :))

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>а ты так и не вылечился от ляпеха? :)

К логопеду, быдло!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ManJak

>Можно не знать, как оно должно работать, если правильно

Например?

Xellos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.