LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Закон обратной силы не имеет


0

0

Если вдруг, государство решило, что нелицензионное ПО - это незаконно, или например *.doc - это нехорошо, или надо везде ставить "евро-розетки" с заземлением, то, полагаю, не стоит сажать тех, у кого пирацкая винда УЖЕ была, кто хранит документы в DOC, или переделывать все розетки.

А надо так: к новым компам закупать/устанавливать лицензионное ПО, новые документы сохранять в чём-то хорошем, и новые розетки в новых домах делать "евро".

Это, по-моему, и есть принцип "закон обратной силы не имеет" и по-моему про него забыли.

Do you understand?

☆☆

> Если вдруг, государство решило, что нелицензионное ПО - это незаконно

Оно ВСЕГДА было незаконным. Просто массово следить за исполнениемзакона стали лишь недавно.

Sikon ★★★
()

>то, полагаю, не стоит

вся проблема в том, что никто твоим мнением (во власти ессно) не интересуется

generatorglukoff ★★
()

за розетки дома отвечаеш ты сам,всем обсолютно побоку что у тебя дома стоит,закон имеет силу к операционым ситемам только в местах общественого пользования.

marazmatik
()
Ответ на: комментарий от shahid

Сейчас ходют и старые вырывают =)

ip1981 ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sikon

>Просто массово следить за исполнениемзакона стали лишь недавно.

Все это показуха перед ВТО и прочими му#$ками, скоро грянет мировой финансовый кризис и будет уже не до перацкой вянды.

PS. А где-то через 20 лет около Земли пройдет астеройд, очень близко, а вдруг ближе!

anonymous
()

>Do you understand?

Поняли, поняли. Ты не так понял трактовку. Имеется в виду, что нельзя судить за действия, совершённые до принятия закона. Например, если издадут закон, запрещающий сигареты, то к теперяшним курильщикам предъяв не будет, но если они закурят сигареты после вступления в силу закона - то статья. И теперь, прошу обратить внимание, сейчас запрещается не только тиражировать защищённое копирайтами ПО, но и использовать не по условиям лицензии. То есть если ты купишь комп с предустановленной пиратской виндой, то включив его автоматом становишься преступником, даже если ты не знал об её происхождении. В этом - основной маразматизм существующих законов. Для сравнение - за пользование ворованными вещами ничего не будет, незаконна только купля/продажа украденного имущества

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> 4.2 Закон об авторских и смежных правах был принят то ли в 93м, то ли в 96м году

Вот с 93-го года это и было незаконным. И за всё это время никто не шелохнулся.

Sikon ★★★
()

Если законом запретят _установку_ пирацкого софта, и факт установки произощёл до принятия закона, то к тебе притензий не будет, а если запретят _использование_ то разумеется посодят

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> Закон об авторских и смежных правах был принят то ли в 93м, то ли в 96м году

С 1 января 1994-го. До этого разрешалось копировать, но запрещалось продавать.

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>незаконна только купля/продажа украденного имущества

поправка - незаконна купля/продажа украденного имущества но и пользование им в целях наживы (тоесть поюзав перацкую винду для работы ты автоматом преступник)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>поправка - незаконна купля/продажа украденного имущества но и пользование им в целях наживы (тоесть поюзав перацкую винду для работы ты автоматом преступник)

ну откуда вы все вылазиете? незаконное копирование это не кража. Кража это когда в одном месте убыло, в другом прибыло. При копировании ничего не убывает. Это скорее как незаплатить за проезд в автобусе.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

И я уже указал на то, что за пользование, например, украденным телефоном (а краденных не меньше 30% из всех продающихся б/у телефонов) тебя не засудят, а за пользование нелицензионным софтом статья даже если не ты его ставил. И нет разницы, извлекал ты прибыль или нет.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

>закон обратной силы не имеет

Имеет, проверено Za^W предприятиями Украины :))))

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>ну откуда вы все вылазиете? незаконное копирование это не кража. Кража это когда в одном месте убыло, в другом прибыло. При копировании ничего не убывает. Это скорее как незаплатить за проезд в автобусе.

+1024.

true
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>поправка - незаконна купля/продажа украденного имущества но и пользование им в целях наживы (тоесть поюзав перацкую винду для работы ты автоматом преступник)

>ну откуда вы все вылазиете? незаконное копирование это не кража. Кража это когда в одном месте убыло, в другом прибыло. При копировании ничего не убывает. Это скорее как незаплатить за проезд в автобусе.

В одном убывает возможность продать копию, а в другом -- прибывает возможность использовать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В одном убывает возможность продать копию...

Возможность продать копию убывает и при установке другого програмного продукта. Что, теперь считать воровством и установку какого-нибудь OpenOffice? Кстати, с чего вы взяли, что тот кто поставил себя пиратскую программу, не имея такой возможности, обязательно бы купил лицензию?

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

>Возможность продать копию убывает и при установке другого програмного продукта.

Поэтому free software надо запретить.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.