RAID5 часть 3 - теперь чукча поумнел

0

0

Ну вобщем переставил я систему - рейд снова грохнулся. вытянул 3й диск, на двух работает. Глянул в smartctl - мляяя - там не третий диск там второй диск в errorlog ах ICRC дает - в общем работает ща рейд на первом целом, втором битом и третий отключен. Хотел пересобрать - так эта собака подлая при ребилде доходя до битых секторов второго диска просто наглым образом вешает систему. И как терь ребилд на 3 сделать чтоб второй вытянуть? Вообще бы хорошо багрепорт на эту тему сделать, да только боюсь меня с моим английским не поймут да и данных недостаточно, хотя софтверный рейд штука нужная.

Ссылка

←

Mac OS X

Переводы GPLv3 на русский: какой выбрать?

→

RAID5 на 3х дисках??? Ты мазохист чтоли?

Deleted
(20.10.07 15:10:03 MSD)

RAID5 на 3000 дисков.

А на каком количестве, по-вашему, делать массив? На двух что ли, или на одном? Я понимаю, что RAID-5 можно и на 4, и на большем количестве устройств собрать. Но процессор не загнётся ли код чётности вычислять для большого количества устройств?

Camel ★★★★★
(20.10.07 16:41:34 MSD)

Ответ на: RAID5 на 3000 дисков. от Camel 20.10.07 16:41:34 MSD

Лучше пусть проц загнется, чем данные. И вообще, хардварные контроллеры рулят

rebarned
(20.10.07 18:12:34 MSD)

Ссылка

Ответ на: RAID5 на 3000 дисков. от Camel 20.10.07 16:41:34 MSD

Делай бэкап и поднимай новый рейд. Если конечно действительно важны данные

roy ★★★★★
(20.10.07 18:56:39 MSD)

Ссылка

Ответ на: RAID5 на 3000 дисков. от Camel 20.10.07 16:41:34 MSD

> А на каком количестве, по-вашему, делать массив? На двух что ли, или на одном? Я понимаю, что RAID-5 можно и на 4, и на большем количестве устройств собрать. Но процессор не загнётся ли код чётности вычислять для большого количества устройств?

Не загнётся. Загнутся винты весь это хлам туда-сюда гонять. А ставить нужно raid6 на любые мало-мальски важные данные.

~~Gharik~~ ☆
(20.10.07 19:13:29 MSD)

Ссылка

Почему еше никто не написал? Raid 5 не нужен. (с) Нужны raid0/1/10

anonymous
(20.10.07 19:53:35 MSD)

Ссылка

у тебя что софт-рэйд, что падает так часто?

svyatogor ★★★★★
(20.10.07 20:10:41 MSD)

Ответ на: комментарий от svyatogor 20.10.07 20:10:41 MSD

Не понял связи. :) Я, конечно, не линуксоид, но мой личный скромный опыт говорит о том, что от софтовых проблем на порядок меньше.

Teak ★★★★★
(20.10.07 20:55:36 MSD)

Ответ на: RAID5 на 3000 дисков. от Camel 20.10.07 16:41:34 MSD

На RAID5 на 3х дисках ужасающе малая производительность.

Deleted
(20.10.07 21:48:54 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от svyatogor 20.10.07 20:10:41 MSD

третий раз уже. подумываю в сторону raid 0+1 - и на проц нагрузки нет, и резерв имеется. в плане raid 5|6|10 - если дело в софтрейде то это не выход, да и проц с шиной нагрузит нехило, подумываю об аппаратном контролере. сейчас наверное буду бекапиться и переразбивать

hooj ★★
(21.10.07 00:01:04 MSD) автор топика