Блин ну почему?

> в мобильниках - мобайл

Нет, в большинстве смартов - Symbian. Дальше не читал.

По поводу Apache - есть ложь, гнусная ложь и статистика (с) Марк Твен. Хинт - дело в том, что считают число сайтов, а недавно ввели по миллиону бесплатных на google и примерно столько же под MS.

жизнь коротка - потерпи немножко

<troll mode>
1,2,3,4,5,6. винда - говносистема с хорошим софтом, линукс - хорошая система с говнософтом
</troll mode>

опенсурсные дрова для радеона по определению не могут быть полнофункциональными (для сравнения - на нвидии с полупрозрачностью не хуже чем ввиндовсе)

>опенсурсные дрова для радеона по определению не могут быть полнофункциональными

еще рах повторяю - чип r200, с открытыми спецификациями

Я даже когда-то изливал душу анонимусу =) Не волнуйса, чувак, это проходит =)

> 2. у меня ATI Radeon 9200.

Фпечь. Отсюда все проблемы со скоростью. Поставь fx5200 и радуйся.

>Фпечь. Отсюда все проблемы со скоростью. Поставь fx5200 и радуйся.

а почему в 2000 все работает (работало до ее сноса)?

>винда - говносистема с хорошим софтом, линукс - хорошая система с говнософтом

Мне так наооброт, GNU/Windows нравится гораздо больше, чем GNU/Linux.

мне как-то по боку, пусть ставят что хотят

потому что, тогда трава была выше, т.е. твой радеон был кому-то нужен, сейчас разработчиками, которые возьмутся за нормальное 3д в этом хламе, вместо того, чтобы потратить ~ 30 $ на карту на которой все не будет так тормозить готовы стать очень немногие;)

вот еслиб 9200 почитали так же как Voodoo ..

>возьмутся за нормальное 3д в этом хламе

а зачем ломать существовавшее? и на что там тратится 90% вычислительно мощи проца?

Почему у меня нет вышеперечисленных проблем?

Всеже завязывай с веществами

Потому что ты неудачнег и осквернил себя вендой. Убей себя, и Патрик тебя простит. Может быть.

Я хз, может ты автор и троль, но если действительно хочешь результата, дружеский совет. > "Блин ну почему?" С таким подходом нихуя не выйдет! Тут нужен вопрос КАК - "как сделать чтобы работало" А так получается просто нытьё.

Ну и так по мелочам 1. В правильно настроенном Linux'e управление процессами и памятью на порядки лучше чем в Windows. 2... и т.д. про ATI Radeon - к Linux эти подвижки никоим образом не относятся. Специфика Open Source, однако. Не все производители с лёгкостью расстаются со спецификациями железа. 7. 8. Таки автор злобный троль...

Сегодня линукс ты не любишь,
     А завтра что ?
С проприетарным говном сидеть будешь.

Не работает - напиши.

потому что руки из...оттудава

Несмотря на то, что характеристики железа, кроме видеокарты, не озвучены, по поводу 1-7 могу чётко сказать, что самое жуткое звено — X-ы. Реально, это самая архаичная, тупая и тормозная часть системы. Также очень рекомендую почитать следующее:

http://www.linuxinsight.com/files/ols2006/jones-reprint.pdf

По поводу 7-8 могу только сказать, что я в депрессии...

По поводу 1-6. Все что ты написал --- это свистелки и перделки, которые вменяемым людям не нужны. Поэтому так все это и работает. Не вижу в этом ничего плохого. Просто люди забыли, что компьютер -- это инструмент для автоматизации рутины. Всякие 3-D десктопы для этого не нужны. Если тебе надо --- бери и пиши.

>Несмотря на то, что характеристики железа, кроме видеокарты, не озвучены

CPU:
cpu family : 15
model : 2
model name : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.50GHz
stepping : 9

RAM: 256 Mb
HDD1: SAMSUNG SP0802N (80Gb, 50Mb/sec)
HDD2: WDC AC22000L (2 Gb, 9 Mb/sec)
Swap: 512 Mb @ HDD1 в начале диска
Video: GIGABYTE ATI Radeon 9200 128 Mb

>Все что ты написал --- это свистелки и перделки, которые вменяемым людям не нужны.

безусловно, запуск проги за 5 секунд нафиг не кому не нужен - нужен мгновенный запуск. как это сделать?

>http://www.linuxinsight.com/files/ols2006/jones-reprint.pdf

АААААААААААА!!!!! Читать всем!

Просто не надо было собирать LFS ))

> безусловно, запуск проги за 5 секунд нафиг не кому не нужен - нужен мгновенный запуск. как это сделать?

Причем здесь запуск проги? Ты пишешь: я включил полупрозрачность и теперь у меня все тормозит. Вопрос: нахрена она тебе нужна? Ответ(который прослеживается из твоего поста): потому что в винде также. Но это слабый аргумент. Это мир свободного софта, где никто никому ничего не обязан (утрирую конечно). Если ты считаешь, что полупрозрачность на твоем железе очень и очень важна --- подключайся к разработке. И вообще, нахер тебе этот вендекапец? Мне лично все равно.

> самое жуткое звено — X-ы. Реально, это самая архаичная, тупая и тормозная часть системы.

Есть что-то лучше?

> АААААААААААА!!!!! Читать всем!

+1, любопытное чтиво

омфг... я конечно догадывался что линукс гуано... блин, неужели все настолько плохо? :/

/me пошел напиваться яду с горя

Спасибо за ссылку. Нашёл немало поводов для размышлений...

Еще один счастливый обладатель радеоноф?

ответ на все вопросы - потомушта ты неудачнег

есть - http://en.wikipedia.org/wiki/Quartz_Compositor

ну блин... а вариант с голой консолью без фрейбуфера? или печатный терминал присобачить...

Еще скорее всего у тебя проблема с дистрибутивом и обязательно кривизной рук.

У меня дома вторая машина - PII-417Mhz-20Gb-128Ram. Современный дистрибутив, с любым WM даже там работает вполне шустро, справляясь с фунциями офисной машины.

Диагноз: меняй железо (видеокарту - обязательно).

> model name : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.50GHz

Проц хороший.

> HDD1: SAMSUNG SP0802N (80Gb, 50Mb/sec)
> HDD2: WDC AC22000L (2 Gb, 9 Mb/sec)
> Swap: 512 Mb @ HDD1 в начале диска

Бред. Воткни swap на второй HDD (2 гига свопа на отдельном винте - это гораздо лучше чем полгига на винте на котором работает система).

> Video: GIGABYTE ATI Radeon 9200 128 Mb

Уже говорил: поменяйся с вендузятником на nvidia.

Короче, ССЗБ.

> Воткни swap на второй HDD

ты же шутишь, да? :)

>n) почему ....

>PS не курю и не употребляю разные вещества

Вот именно по этому

>Воткни swap на второй HDD

А ничО, что у этого винта скорость чтения/записи в несколько раз меньше, чем у нового?

Моя ИМХА - 1) 256М оперативы 2) Радеон 3) /dev/hands

P.S. Celeron 600Mhz + 384 Mb SDRAM + 30Gb HDD + Vanta 16Mb + Mandriva 2007.0 + KDE 3.5.4 - GUI Effects все летает, фильмы, которые в винде тормозят (K-Lite + (mplayerc | bsplayer | Light Alloy)) в MPlayer идут на ура.

> еще рах повторяю - чип r200, с открытыми спецификациями

Спецификации БЫЛИ открыты под NDA для разработчиков XFree86. Потом эти разработчики ушли в другие проекты (не Xorg). Так что сейчас спецификации на r200 недоступны, никто не знает, как это железо работает, и по существу ситуация не лучше, чем с r300.

Почему?

ИМХО, причина проста. Невозможно сделать "как в виндафс, но лучше" - вернее, возможно; но это никому не будет нужно. А linux, к сожалению, пошёл по этому пути. Очень много общих проблем. Бесспорно, linux во много раз лучше винды, как на серверах, так и н десктопах. Но если говорить о десктопах - лично я использую linux лишь по той причине, что ничего лучше для десктопа на данный момент нет. хотя понимаю, что он гуано...

> model name : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.50GHz

> RAM: 256 Mb

Спасибо, поржал. Своп в начало диска положил чтобы быстрее было, да? :) Знаешь, а если CDROM подключить как секондари к том диску, где своп, и запустить mplayer'ом с него видео, то вообще будет весело.

Ты ведь так сделал, да ведь? :)

> АААААААААААА!!!!! Читать всем!

страница 5, про irqbalance: "Did an open/write/close of each /proc/irq/n/smp_affinity file each time it rebalanced, instead of keeping the fd’s open, and doing 1/3rd of syscalls" -- вообще-то, есть системы с hot-plug CPU, так что с "keeping the fd’s open" я был бы осторожен.

1. почему у меня система сжирает дофига оперативы, жутко свопится, а производительность падает? а функционал от функционала винды95-98 не очень отличается - но они блин летают

Вообще-то по работе я вендузятнег. Но на домашний ноутбук поставил PuppyLinux - книжки по ночам читать. Там вентилятор почти не жужжит, а когда жужжит - делает это очень тихо. А недавно поставил на этот Puppy последний Skype. И по виндузовой привычке дважды щелкнул по иконке для запуска. Второй щелчок пришелся уже по открытому окну Skype. По-моему, это достаточно быстро.

P.S. На вин95-98 Skype не пробовал. Может, оно там и быстрее...

>Смотрите сами - неткрафт указывает на стремительный отказ от апача, а на десктопах...

Почему, почему, почему людей в школе и институте не научили даже не думать. Просто смотреть. ЙУХ ты с ним с анализом, просто смотреть.

>у меня ATI Radeon 9200. виндафс 2000 спокойно работает с прозрачностью,

Почему, когда современный мир предоставляет столько возможностей раелизовать себя большинство тратит свои силы и средства на откровенную фигню?

>почему даже на правильных факультетах среди студентов полно придурков которые не могут или не хотят учится?

Действительно, почему?

>почему я быдлокодер и что делать?

Стенку воон там видишь?

>> самое жуткое звено — X-ы. Реально, это самая архаичная, тупая и тормозная часть системы.

> Есть что-то лучше?

Есть. http://en.wikipedia.org/wiki/Quartz_%28graphics_layer%29

Не трожьте Иксы, ироды! Или вам нужно чтобы вы не могли vim (и прочие программы с семидесятых годов по сегодня написанные) запустить? Или вам не нужна сетевая прозрачность (это когда программу на другом компьютере запускаешь, а со своего работаешь)?

И вообще, не спрашивайте меня почему я работаю с системой тридцатилетней давности. А то я спрошу почему вы игнорируете тридцать лет успешной практики. Если хреновина столько времени работает - значит она изначально правильно сделана. А не как у БиллиГейца - семь пятниц на неделе. Прогресс, блин.

> ты же шутишь, да? :)

Да, скорость не увидел.

Короче слазь с КедоГномов на fluxbox и наслаждайся. Ибо у меня.. Я уже писал.

>Или вам не нужна сетевая прозрачность (это когда программу на другом компьютере запускаешь, а со своего работаешь)

Для локального декстопа это бесполезная трата ресурсов и ненужное усложнение

и так fluxbox 1.0.0 обновил не давно