Ядерная бомба в миниатюре

>открывать учебники времени нет

К концу недели доделать надо?

Минимально возможная мощность взрыва - 0 :)

> К концу недели доделать надо?

Ага, фриланс :)

(упс... за мной уже едут???)

кури критическую массу радиоактивного вещества, при котором наступает цепная реакция.

Критическая масса чистого металлического плутония-239 сферической формы 11 кг (диаметр такой сферы 10 см), урана-235 – 50 кг (диаметр сферы 17 см). Критическая масса также зависит от химического состава образца. Отражатели и замедлители нейтронов, окружающие делящееся вещество, могут существенно снизить критическую массу.

Толи 0.5, то ли 0.25. man нейтронная бомба --- у них мощность приближена к минимальной

а да, кстати не указывался тип бомбы - нейтронная или обычная, основання на взрывной волне. У нейтронной общий вес вещества на 1 кт - 10 кг.

> урана-235 – 50 кг (диаметр сферы 17 см)

со школы я помню цифру 9, толи радиус толи диаметр

http://ru.wikipedia.org/wiki/Критическая_масса

Теоретически можно и меньше (сколь угодно малое количество), если использовать замедлители по типу тех, что юзаются в АЭС, но в реальности это практически невозможно совместить со схемами имплозии в бомбах.

В тротиловый эквивалент пересчитать можно через выделенную энергию в формулах ядрёных реакций.

Вообще, к чему я это все... просто вспомнилась прочитанная когда-то книжка (фантастика, конечно), где присутствовало оружие в виде ядерных гранат ограниченного действия (вроде основным их эффектом по книге был ЭМИ). Вот и задумался как-то, реальна ли такая штуковина :)

Реально или нет — не имеет значения. Потому что всё равно бредово по сути.

P.S.: про атомные винтовки не читал?

по моему проще применить обычный генератор сильного ЭМИ, помнится там взрывчатку использовали и всё это дело использовалось для накачки мощных импульсных лазеров. принцип уже забыл. помню только про взрывчатку и что был сильный ЭМИ. погугли чтоле.

> по моему проще применить обычный генератор сильного ЭМИ

Конечно проще :) Но я именно слабыми ядерными взрывами заинтересовался. Надо будет достать из шкафа учебник и гуглить в нем :)

"Ядрёная бомба" - это не эстетично. Сейчас в моде концепция "умной пыли", которая позаимствована из повести Станислава Лема "Непобедимый". Например, "УМНАЯ ПЫЛЬ": ОБЛАКА МИКРОРОБОТОВ http://www.nkj.ru/archive/articles/3182/

нанотехнологии это не только распил бюджета

Критическа масса нукслида калифорний-252 всего несколько грамм. Так что "ядерная пуля" - не такой уж и бред. Мощность взрыва - порядка тонны тротила.

блин, "нуклида", конечно.

> Критическа масса нукслида калифорний-252 всего несколько грамм. Так что "ядерная пуля" - не такой уж и бред. Мощность взрыва - порядка тонны тротила.

..но для отливки одной такой пули весь росатом корячился год..

// wbr

>где присутствовало оружие в виде ядерных гранат ограниченного действия

а дак этим почти все авторы грешили на заре ядерного века - атомные ружья, атомные автомобили, атомные туалеты. Наивняк сплошной был, зато романтика

>..но для отливки одной такой пули весь росатом корячился год..

а правда что если для вызова Росатого достаточно 25 смехуечков, то на одну пулю надо целых 250?!

не так уж они далеки от истины. читал заметку на мембране, выпускались у нас атомные _миномёты_!

http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/11/24/192400.html

> P.S.: про атомные винтовки не читал?

Кстати помню когда была война в Югославии, что-то там по новостям говорили что американцы используют запрещенные снаряды с ураном...

>всего несколько грамм

В замедлителе, разумеется.

> не так уж они далеки от истины. читал заметку на мембране, выпускались у нас атомные _миномёты_!
> http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/11/24/192400.html

hm... а интересная страничка. это конечно же не граната, но уже относительно мобильная установка. опять же, 60е - с тех пор прогресс не стоял на месте.

http://www.guntruck.com/DavyCrockett.html


// wbr

> Кстати помню когда была война в Югославии, что-то там по новостям говорили что американцы используют запрещенные снаряды с ураном...

впрочем, к атомному взрыву они отношения не имеют :)

http://news.battery.ru/theme/science/?newsId=5929819&from_m=smail

// wbr

>..но для отливки одной такой пули весь росатом корячился год..

=0

Это сущствует?!!!

Ужас, даже, если в виде прототипа!!!

Лучше бы ты не туалетную бумажку мембрану читал, а "Оружие возмездия" Дивова, тогда бы знал, что такой миномёт и обычным фугасным боеприпасом оставляет дыру в которую два камаза поместятся.

Уже до юмористической литературы дошли...

Кстати, абсолютно вторичное название.

>> урана-235 – 50 кг (диаметр сферы 17 см)

> со школы я помню цифру 9, толи радиус толи диаметр

В учебнике физики был диаметр 10 см для сплава U235 с замедлителем, покрытого отражающей нейтроны оболочкой. Масса ~10 кг.

> когда была война в Югославии, что-то там по новостям говорили что американцы используют запрещенные снаряды с ураном...

Обеднённым ураном, т.е. без изотопа 235 (только 238?). Это тяжёлый и твёрдый металл, хорош в качестве бронебойных болванок.

Официальная версия: снаряды были, но не применялись. Все болезни мирного населения и солдат союзников вызваны не радиацией, а ракетным топливом.

> "Оружие возмездия" Дивова

буквально несколько дней назад прочитал, очень понравилось :)

> Ужас, даже, если в виде прототипа!!!

Ну явно не больший ужас, чем те же мины или 205-мм снаряды в 1 килотонну, существующие(вавшие?) не только в виде прототипов :)

> А какова вообще минимально возможная мощность ядерного взрыва?

Любая :)

Для раствора соли урана-235 критический объём -- несколько литров (точно концентрацию не помню). Описано немало случаев, когда большие ёмкости с раствором самопроизвольно вскипали, когда доливали ещё немного. Сколько в тротиловом эквиваленте нужно, чтобы нагреть 10 л воды до кипения -- считай сам :)

>> Критическа масса нуклида калифорний-252 всего несколько грамм. Так что "ядерная пуля" - не такой уж и бред. Мощность взрыва - порядка тонны тротила.

> ..но для отливки одной такой пули весь росатом корячился год..

Кстати, может кто-нибудь знает, что представляет собой "нейтронная пуля" и "винтовка для нейтронной пули", принятые на вооружение Швецией в 1950-х?

>Вообще, к чему я это все... просто вспомнилась прочитанная когда-то
>книжка (фантастика, конечно), где присутствовало оружие в виде ядерных
>гранат ограниченного действия (вроде основным их эффектом по книге
>был ЭМИ)

"Маска Локи" Роджер Желязны :)

Ядерная артиллерия была(есть ? ) и у нас и у американцев. Про ядерные гранатометы(типа базуки) у американцев я читал :) , возможно там был не рабочая версия а типа "прототип/концепт/идея"

Собственно идея ядерной ЭМИ гранаты в фантастике упирает на то что именно в ЭМ излучении получится большая мощность(гораздо больше предлагаемых тут идей на обычных ВВ) безо всякой ударной волны - соотв идея в том что это излучение савсем :) нельзя будет заэкранировать.

Но фантаст скорее всего прогнал на почве относительно безвредности подобного оружия для человека :) Там такие гранаты взрывали за нескольно десятков метров от персонажей книги :)

> "нейтронная пуля" и "винтовка для нейтронной пули"

http://lib.novgorod.net/RUFANT/TUPICYN/grayvse.txt ?

> Ядерная артиллерия была(есть ? ) и у нас и у американцев. Про ядерные гранатометы(типа базуки) у американцев я читал :) , возможно там был не рабочая версия а типа "прототип/концепт/идея"

Я ещё про ядерные мины слышал от учителя ОБЖ. У всех ядерных зарядов малой мощности один недостаток -- стоимость незначительно ниже, чем у заряда в сотни килотонн. Так что за те же деньги имеет смысл сделать ещё одну боеголовку для МБР :)

>> "нейтронная пуля" и "винтовка для нейтронной пули"

> http://lib.novgorod.net/RUFANT/TUPICYN/grayvse.txt ?

Нет, вполне серьёзные разведданные.

> "Маска Локи" Роджер Желязны :)

ВОТ! Точно, а я час безуспешно вспоминал название :)

Извините конечно, но что за журналистский бред мерить мощность взрыва в ТЭ? Вы по чему вообще меряете - по фугасности, по бризантности, по скорости детонации? Ненавижу подобную глупость. Нельзя взрыв измерить в ТЭ.

> Вы по чему вообще меряете - по фугасности, по бризантности, по скорости детонации?

По выделенной энергии. Можно вместо ТЭ мерить в Дж, но в ТЭ нагляднее.

> Сколько в тротиловом эквиваленте нужно, чтобы нагреть 10 л воды до кипения

Со скуки сам посчитал: теплоёмкость воды 4200 Дж/кг, теплота распада тротила 4000 Дж/г. Если нагревать от 20 до 100 градусов и пренебречь изменением теплоёмкости, испарением и кипением, получится 840 граммов тротила.

> =0
> Это сущствует?!!!
> Ужас, даже, если в виде прототипа!!!
> ManJak ***** (*

О ужас! Немедленно исследования свернуть, тему запретить и всех расстрелять! Автора сообщения, впрочем, тоже бы неплохо...