Учитесь зарабатывать на opensource

Милиционеры заплатили, деликатно осведомившись, с какой целью взимаются пятаки.

— С целью капитального ремонта Провала, — дерзко ответил Остап, — чтоб не слишком проваливался.

> audacity

И что, кто-то этот ахтунг кто-то юзает?!

Просто любо - "дорого" :) смотреть сколько нашлось амегиканских чайников, которые отвалили баблоса за то, что можно получить на шару.

Ну и разработчикам пример, как вместо донорских просьб сшибать по пять баксов.

> И что, кто-то этот ахтунг кто-то юзает?!

Я

> смотреть сколько нашлось амегиканских чайников

Чайники много где живут. И EBay'евские чайники в том числе.

Гы-гы-гы, молодец, чувак. В коробочки все одел гламурные :) Такие дяде милиционеру не стыдно показать :)

может это Балмер осваивает новые рынки ?

Да ладно вам. 95% "положительного" фидбека оставляют им же созданные фейки, они уже no longer registered. Если за несколько месяцев оставшиеся 5% принесли ему какую-то сумму, то это... сизифова афёра.

На второй странице у него прикольный "товар", хехе.

>И что, кто-то этот ахтунг кто-то юзает?!

Я тоже юзаю. А что товарищ нам порекомендует юзать? SoundForge под вайном или может нам сразу Мак купить?

>SoundForge

да SoundForge это просто говно по сравнению с audacity

> И что, кто-то этот ахтунг кто-то юзает?!

Учимся флеймить? :)

> С целью капитального ремонта Провала ... чтоб не слишком проваливался

Самое смешное, что в 1980-х Провал действительно закрывали на капремонт -- чтобы остановить дальнейшее проваливание :)

Я вот не пойму, почему в подобных темах всегда орут "дураки, это же бесплатное!" и "жулик, он же кидает людей!"? Жадные дети не знают, что такое сервис? Ничего не заказывали на linuxcenter? Жаба душит 5 баксов за диск отдать? Поражаюсь.

> Я вот не пойму, почему в подобных темах всегда орут "дураки, это же бесплатное!" и "жулик, он же кидает людей!"?

Если он не предоставляет исходники -- нарушает условия GPL. Если ВДОБАВОК к несоблюдению GPL меняет название -- это "введение в заблуждение", отягчающее обстоятельство. Предоставляет ли cheapdownloads исходники -- не знаю.

Была такая фирма -- luxuriousity.com -- не предоставляла, подробности -- в гугле, на сайтах Blender, Gimp, Audacity, Open Office и в archive.org. Довольно симптоматичная история. Отличие от cheapdownloads, имхо, в том, что политика Luxuriousity по возвратам помешала их засудить за мошенничество.

>Если он не предоставляет исходники -- нарушает условия GPL.

Что за бред? Я так понимаю, что ты у него диск купил, а он тебе исходников не дал?

Подобные обвинения веселят даже больше, чем крики про обман. Рекомендую все-таки прочитать текст лицензии.

>Предоставляет ли cheapdownloads исходники -- не знаю.

Как это не знаешь? Только что утверждал, что нарушают.

Поразительной величины тараканы копошатся в мозгах у отдельных "борцов за халявность".

> Что за бред?

Внимательно перечитай мой пост. Где я сказал, что cheapdownloads что-либо нарушает? Если он за эти 5 у.е. даёт скачать и бинарники и исходники, либо даёт свой патч и ссылку на исходники на офсайте -- всё по закону.

> Рекомендую все-таки прочитать текст лицензии.

3. You may copy and distribute the Program .. in ... executable form ... provided that you also do one of the following:

a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code...

b) Accompany it with a written offer ... to give ... , for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code...

Перевести? Пункт c неприменим, поэтому опустил.

> Как это не знаешь?

Не покупал, поэтому не знаю. На форуме blender.org упоминалось, что Luxuriousity после закрытия сайта работает на eBay под именем cheapdownloads и ещё несколькими, но единственное доказательство -- одинаковые названия.

> Поразительной величины тараканы

Некоторые не умеют различать анонимусов. А ты и в зарегистрированных запутался? :)

>Если он за эти 5 у.е. даёт скачать и бинарники и исходники, либо даёт свой патч и ссылку на исходники на офсайте -- всё по закону.

А они разве что-то разрабатывают?

>> Поразительной величины тараканы

>Некоторые не умеют различать анонимусов. А ты и в зарегистрированных запутался? :)

Внимательно перечитай мой пост. Где я сказал, что-то о зарегистрированных тут пользователях?

> Где я сказал, что-то о зарегистрированных тут пользователях?

Ты назвал меня борцом за халявность, приписав мне чужие слова. Продолжишь настаивать? :)

> А они разве что-то разрабатывают?

Luxuriosity меняла тексты сообщений, оформление и, вроде бы, добавляла функции для улучшения взаимодействия OOo-GIMP-Blender-чтотоещё (сужу по рекламе на их сайте, ныне закрытом). Данный продавец должен, как минимум, поменять текст в заголовках окон и окне About :)

>Ты назвал меня борцом за халявность, приписав мне чужие слова.

Цитату в студию.

>Данный продавец должен, как минимум, поменять текст в заголовках окон и окне About :)

Зачем ему это делать? И даже если делает, почему ты решил, что с патчами есть какая-то проблема?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2226451&cid=2228659

> Зачем ему это делать?

Согласно GPL.

> И даже если делает, почему ты решил, что с патчами есть какая-то проблема?

Либо он их даёт, либо нет. Luxuriousity не давали.

Там этого нет. Еще попытка.

>> Зачем ему это делать?

>Согласно GPL.

Блин, менять зачем?

>Либо он их даёт, либо нет. Luxuriousity не давали.

Либо в твоей голове водятся тараканы, либо нет. В головах защитников халявы водятся.

> Блин, менять зачем?

Потому, что продаёт под другим названием. Логично вычистить отовсюду старое название.

> Там этого нет.

Последняя строка к чему относилась? :)