Про крещение.

меня крестили в три года, верующим человеком себя не считаю, за последние десять лет не помню, чтоб носил крестик

посему считаю, что дитёнка крестить можно :)

Ой сейчас тему-то почикают =)

Какие мнение не были высказаны? Разве что мнения убежденных клерикалов. Ну дак они бояться на ЛОРе писать. Ибо расстрельная команда скептиков работает отлично.

А нахрен?

не шибко дезинфицированная вода из не шибко дезинфицированного чана...

в конце концов, захочет - сам покрестится

Зря снесли... Шаман особенно любит сносить религиозные темы, почему-то. Ну я понимаю, толерантность и политкорректность, но все же...

>Шаман особенно любит сносить религиозные темы, почему-то. Ну я понимаю, толерантность и политкорректность, но все же...

при чем тут торерантность? Шаман - баптист и клерикал, этим все сказано. демократии - не будет. мнение может быть только одно.

>Шаман - баптист и клерикал

Правда? о_О

Он православный вроде.

Сам ты баптист и клерикал. От либераста слышу.

Это многое объясняет :(

какая тут нахрен толерантность, когда он открытым текстом пишет "ненавижу педиков и фетишистов"

OML! Сцылку можно?

Столько лет на ЛОРе, а как всегда самое интересное пропускаю :(

>не шибко дезинфицированная вода из не шибко дезинфицированного чана...

>в конце концов, захочет - сам покрестится

+1

Ну вот по логике: если покрестили мальца, а он вырос и не признаёт религии, но уже крещён - грех это или нет? И в чём состоит спокойствие родителей, что "лишь бы крещёный ходил", если ребёнок не верит? Превосходство формы? Лицемерие? Каждый должен сам прийти к религии или, наоборот, отвергнуть. Крещение с детсва имеет очевидный минус: будучи воспитанным в среде, культивирующей религию (пусть даже неявно, как в подавляющем колчестве случаев), ребёнок с большей вероятностью ко времени формирования собственного мировоззрения эту религию примет. В лучшем случае станет "апатеистом". А энто опять же грех.

Мне кажется, или у Шамана раздвоение личности? Только что он сам себя промодерировал...

Вот видишь? Началось.

>Сообщение удалено Shaman007 по причине '5.2 Оскорбление участников дискуссии

шаман жжот =)))))))

>Ибо расстрельная команда скептиков работает отлично.

скорее кучка крикунов с позицией "есть два мнения - моё и неправильное" ;) Спорить тут на эти темы всё равно, что на философском форуме обсуждать технические достоинства линукса =)

Не кажется.

>скорее кучка крикунов с позицией "есть два мнения - моё и неправильное" ;)

одно мнение аргументировано - другое нет. Кажется, тут всё достаточно очевидно - какой может быть спор?

Шаман не устоял пред искушением Сатаны, но потом одумался и как-то постарался исправить содеяное. Помолимся за него?

предлагаю создать в ЖЖ сообщество Shaman007_cult

:)

>скорее кучка крикунов с позицией "есть два мнения - моё и неправильное" ;) Спорить тут на эти темы всё равно, что на философском форуме обсуждать технические достоинства линукса =)

транная позиция. ты передаешь право рассуждать о своей мировоззренческой позиции сторонним философам? или ты за узкую никому не нужную специализацию? или ты против попыток осмысления своего мировоззрения?

2 Moderators: Снесите тему, 4.3.

Мне кажется, он против неавторитетных людей вроде тебя, которые тут довольно активно двигают свою точку зрения.

>одно мнение аргументировано - другое нет

большинство этих "аргументов" профессионально знакомые с предметом люди даже комментировать поленятся

Пусть SVU сносит.

>Мне кажется, он против неавторитетных людей вроде тебя, которые тут довольно активно двигают свою точку зрения.

Шаман, из тебя плохой провокатор.

So what? Кому-то и Чикатилло авторитет.

Своей головой думать надо и факты сопоставлять, оценивать. А не по обезьяньи копировать за авторитетами.

С точки зрения Церкви, крещение ребенка "ради галочки" если его не собираются растить в нормах христианской морали, ложится грехом на человека, крестившего его.

Вообще, посвящение в духовную практику (любую) подразумевает следование этой практике, а не праздный интерес, суеверие и т.п.

Ну weiker пока не проявил себя знающим предметную область, о которой он судит. Скорее наоборот, показывает весьма слабые знания.

Ну, из тебя, как я вижу, провокатор куда более талантливый - по посеревшей звёздочке вижу. :-)

/me пытается припомнить когда в полседний раз Шамана доводили так, что он раздваивался и одна из его половинок опускалась до оскорбительных реплик, а другая принималась мелко мстить(в том числе и своей второй половине).

> Пусть SVU сносит.
Жжошь! ;-)

>ты передаешь право рассуждать о своей мировоззренческой позиции сторонним философам?

нет, я за диалог, а не фанатические выкрики ;)

>или ты за узкую никому не нужную специализацию?

см. выше

>или ты против попыток осмысления своего мировоззрения?

странное предположение, неужели я где-то дал повод к нему?

2 года назад Irsi. религия ==> (раздвоения, месть) => провокации => бан

Опа...ты думаешь, что этот баг воспроизводим?

>странное предположение, неужели я где-то дал повод к нему?

нет, просто гипотеза, перебрал все варианты которые смог придумать.

>нет, я за диалог, а не фанатические выкрики ;)

ну мировоззрение вещь тонкая. спорить можно по фактам. а если эта вещь вне фактов?

А может это не он, а к примеру, его секретарша?

>Своей головой думать надо и факты сопоставлять, оценивать. А не по обезьяньи копировать за авторитетами.

+1. Фанатизм == Зло (;

Если он будет высказываться так же, как Irsi, то его тоже забанят. Irsi никто не провоцировал, банил его ivlad и за дело.

Спорить можно про интерпретацию фактов.

Сами факты можно только предъявлять.(ну или подтасовывать)

> Опа...ты думаешь, что этот баг воспроизводим?
Я правильно прослеживаю логику?
Шаман самозабанится? ;-)

>Опа...ты думаешь, что этот баг воспроизводим?

why not? впрочем на лоре я появляюсь не каждый день, это сегодня так удалось вырвать денек. так что может поэтому и не воспроизведется. ирси он таки почаще заходил.

>Сами факты можно только предъявлять.(ну или подтасовывать)

крепкого и опытного соллипсиста невозможно переубедить в его взглядах даже физическим насилием. так что не так все просто.

Ой, ну вот не надо про соллипсизм опять...

Насколько мне известно (со слов JB) модератор модератора забанить не может.

А вообще, вопрос ещё тот: его половинки под разными логинами заходят или один юзают? Есть знатоки движка, вожможно ли такое?

если через libastral, то можно.

Ну если родитель так хочет чтобы внука крестили, почему бы и нет? Хуже от этого не будет.
Но необходимо внести поправки в УК и подвергать публичному расстрелу бабушек которые прививают молодому ребенку религию на протяжении первых лет его жизни.

Кстати, а что там у нас про конституцию и свободу совести?

Скорее через libanal.

>Но необходимо внести поправки в УК и подвергать публичному расстрелу бабушек которые прививают молодому ребенку религию на протяжении первых лет его жизни.

Прививать их старому ребенку несколько затруднительно.