Mac OS X Leopard

>Ну не скажи... особенно при просмотре doc'ов метров по 20ть, если в OO случайно шмякнуть пробел - можно идти курить.

ну, в M$O odt вообще не открываются. Шо делать? :(

> ну, в M$O odt вообще не открываются. Шо делать? :(

Пользовать ОО. Правда пока с такой проблемой не сталкивался.

>Пользовать ОО.

ну вот. Альтернативы-то нет =)

читд

в общем, альтернативность сильно зависит от задач

> ну вот. Альтернативы-то нет =)

Пока нет, будет востребовано - появится. Рынок он же такой - сотни барыг ежедневно ищут идеи чем занять милионы индусов чтобы получить максимальную отдачу и занять на этом рынке свою нишу.

>там нормально сделаны средства работы с музлом и фотами.

сохранил скриншот для ответа на очередное обвинение в незнании русского языка.

>Пока нет, будет востребовано - появится.

до чих пор не появилось альтернатив мсо с внешним видом мсо и поведением мсо. Для многих это значит именно отсутствие альтернатив вообще. На самом деле ради таких и напрягаться никто не будет, но это уже другой вопрос.

имхо мак - дрянь высшего качества. т.к. по "красоте" своей сииильно отсаёт от е17 (мак я видел только на скриншотах), а про требуемые системные ресурсы даже говорить не хочется,- кажеться апля как и майкасофт сознательно с каждым разом повышают сист. ресурсы с тем, чтобы угодить продавцам железа. отчего то те же кеды на моем стареньком пентиуме-3 с 256 мб оперативки работают нормально, гном не тормозит, иксэфцэе летает, а е17 радует живыми обоями.

>по "красоте" своей сииильно отсаёт от е17 (мак я видел только на скриншотах),

бугага

> до чих пор не появилось альтернатив мсо с внешним видом мсо и поведением мсо.

If it walks like a duck and quacks like a duck, it must be a duck. %)

> Для многих это значит именно отсутствие альтернатив вообще.

Потому, что для поиска альтернативы нужен стимул типа набора неких фич которые к этому сподвигнут. Пока только лишнее подтверждение тезиса "бесплатное хорошим не бывает".

> отчего то те же кеды на моем стареньком пентиуме-3 с 256 мб оперативки работают нормально, гном не тормозит, иксэфцэе летает, а е17 радует живыми обоями.

menuetOS / kolibri не пробовал?

>If it walks like a duck and quacks like a duck, it must be a duck. %)

да-да. Примерно так =)

>Потому, что для поиска альтернативы нужен стимул типа набора неких фич которые к этому сподвигнут. Пока только лишнее подтверждение тезиса "бесплатное хорошим не бывает".

пока только сравнение бесплатного с бесплатным. мсо у нас все ещё бесплатен =)

xa3ap, смена ника не повышает грамотность?

> пока только сравнение бесплатного с бесплатным

Вот тут и будет тот же тезис "почти" не уступающий дешевый вариант и дорогой но посурьезней. Вобщем пока рано что-то говорить. Можь и сдохнет МСО может и нет. А может вылезет какаянить конторка с шустрым кросплатформенным офисным пакетом и зарулит всех.

> мак я видел только на скриншотах

Дальше можно не читать

>> А размеры макбука и обычного ноута практически одинаковы.

> Дык там и кишки практически одинаковые, вот только ось... С системной точки зрения Макось конечно гавнецо шаг вправо шаг влево карается сегфолтом, но в плане юзабилити - класс.

Тот, кто меняет *** на юзабилити -- не достоин ни ***, ни юзабилити. Если уж линуксоиды задроты, то макосники тогда: "психических заболеваний не обнаружено, просто дурак... (c) Задорнов".

> Тот, кто меняет ***

Что меняет ?

Это эвфемизм для слова security

>Ну иногда таки хочется посмотреть на свою папку с документами в виде тумбнайлов, причем не совершая для этого плясок с бубном по прикручиванию очередного патча xxx к cофту yyy.

Вот запускаю я konqeror, щёлкаю кнопку Icon View, а затем хватаю бубен и начинаю танцевать самбу (не ту, которая SMB/CIFS, а которая танец), и потом для пущей радости cd /usr/src/yyy && patch -p1 < xxx.diff - иначе неинтересно. Самому-то не смешно, а?

> Самому-то не смешно, а?

Нет, ты ж сам порекомендовал не ставить кде/гном ? А с непривязанными к DE аналогами оно так и есть.

> Это эвфемизм для слова security

А почему не слова "балалайка" или слова "пиво" ?

I just guessed

>А с непривязанными к DE аналогами оно так и есть.

не есть. Тумбы сделаны на уровне gtk. какой-нибудь thunar или rox

в смысле есть и с непривязанными

ps: должно быть :)

А ты поискал те самые непривязанные к DE аналоги, раз делаешь такие категоричные заявления?

З.Ы. У меня был ноут P3-850 256Mb RAM, и KDE на нем работал вполне сносно.И превью "искаропки", и патчить вручную не пришлось. Вот 3Д эффектов не было, это да.

> Тумбы сделаны на уровне gtk. какой-нибудь thunar или rox

Тунар или рокс не умеют делать тумбы по типу файла. Имиджи то черт с ними - имиджвьюеры справляются. Но скажем обложки pdf-ов и dejavu,кадры из avi-шек, просто кусок текстового файла - это опаньки.

Не конечно можно взять перловку/питон/жабу наконец и налабать себе свой файловый бровсер, но просто это быстро надоедает к каждой мелочи ваять костыльчик.

>Тунар или рокс не умеют делать тумбы по типу файла. Имиджи то черт с ними - имиджвьюеры справляются. Но скажем обложки pdf-ов и dejavu,кадры из avi-шек, просто кусок текстового файла - это опаньки.

в тот же рокс обработчики нужных тебе типов файлов добавляются достаточно легко - никаких патчей не надо.

> А ты поискал те самые непривязанные к DE аналоги, раз делаешь такие категоричные заявления?

Вот положа руку на сердце кроме рокса и тюнара вообще больше ничего не смотрел. Сидеть весь вечер и ковырять фрешмит в надежде "ну может быть вот этот подойдет" как то влом учитывая, что при нахождении наиболее удобного, не факт что автор скоро потеряет (или уже потерял к нему интерес).

> и KDE на нем работал вполне сносно.

Аналогично только с гномом - но не суть есть важно - никто из команды КДЕ/Гном не будет бэкпортить новые фишки в старые версии, для новых фишек - новые версии. С новыми версиями новые косяки и куча оверхедов. Не проще ли заплатить за то что уже сделано, причем не с целью "задавить проприетарную гадину", а с целью чтобы мне - простому пользователю было удобно чтобы я за это заплатил, и чтобы в следующий раз я именно за их продукты платил а не за лозунги "догоним и перегоним".

> в тот же рокс обработчики нужных тебе типов файлов добавляются достаточно легко

Ага нашел, но кажись а) не сильно старая фишка б) тумбы он сделает только с того что ему эти тубы отдаст, т.е. тут как бы и ghostscript к нему привинчивать и djvu утилсы и что-нибудь что умеет видео резать... вобщем пляски.

>тумбы он сделает только с того что ему эти тубы отдаст, т.е. тут как бы и ghostscript к нему привинчивать и djvu утилсы и что-нибудь что умеет видео резать... вобщем пляски.

есть высокая вероятность, что нашлись люди, отплясавшие до тебя =)

>никто из команды КДЕ/Гном не будет бэкпортить новые фишки в старые версии, для новых фишек - новые версии.

Кто мешает поставить новую версию? Это не виндовс, где системные требования растут от версии к версии бросто бессовестными темпами. К тому же, превью всего и вся было как минимум с версии 3.1.

> есть высокая вероятность, что нашлись люди, отплясавшие до тебя =)

Ооо она точно есть, есть и форумы и рассылки и хауту. Но вот не хочется постоянно заниматься размахиванием напильником, очередное обновление - ууууупс все в корочке, хер с ним поприседали еще все подпилили/вернули, а тут раз и девелоперов укусила муха сделать упор на веб приложения - все, без инета (причем жирнющего) можно особенно не стараться. Да и это не суть важно. Ни один свободный разработчик не спросит пользователя что чтобы такое замутить - он вроде как сам знает как лучше - ну ради бога будет проект удобный отдельно взятому узкому кругу разработчиков.

И вообще (конечно опять же не актуальный показатель) еще никогда при работе в среднезаточенном DE (были винда/СDE) мне начальник не намекал что со своим рабочим местом я воюю чаще чем с рабочими проектами.

> Это не виндовс, где системные требования растут от версии к версии

Уже виндовс.

4.2

(оглядываясь, нет ли рядом Geek'а) KDE от версии к версии (в пределах одной ветки) становится _быстрее_.

> есть высокая вероятность, что нашлись люди, отплясавшие до тебя =)

О кстати ! Живой пример - только что сделал apt-get upgrade. Клипчики с наутилуса перестали смотреться. Жмем правой - первый пункт в менюхе "Открыть в программе windows media player"... я тихо ржу... ОТКУДА Я ВОЗЬМУ ТУТ windows media player ?

>Но вот не хочется постоянно заниматься размахиванием напильником, очередное обновление - ууууупс все в корочке

тогда гном. Там изкаропки :)

на самом деле внешние тумбы не вызывают корочку

>И вообще (конечно опять же не актуальный показатель) еще никогда при работе в среднезаточенном DE (были винда/СDE) мне начальник не намекал что со своим рабочим местом я воюю чаще чем с рабочими проектами.

вообще не вижу в чем проблема. Твоё эээ..."нытье" выдает только твою неопытность, уж извини =) В том же гноме ни с чем воевать не надо. Оно just work. В rox тоже воевать не надо - поставил, и оно работает, невзирая на обновления. В упор не вижу, где могут быть корочки, проблемы работы без инета и т.д.

>О кстати ! Живой пример - только что сделал apt-get upgrade. Клипчики с наутилуса перестали смотреться. Жмем правой - первый пункт в менюхе "Открыть в программе windows media player"... я тихо ржу... ОТКУДА Я ВОЗЬМУ ТУТ windows media player ?

фантастика. Если ты ie6linux и wmp не ставил :)

> становится _быстрее_.

Пробовал - как то не прижилось. На вкус и на цвет. Кстати все быстрее/медленнее весьма субъективная/ситуационная штука.

>оглядываясь, нет ли рядом Geek'а)

ггг

>KDE от версии к версии (в пределах одной ветки) становится _быстрее_.

значит мой бук от версии к версии кде становится тормознее :-p

> Твоё эээ..."нытье" выдает только твою неопытность

Скорее за#*:нность погоней за прогрессом.

> В упор не вижу, где могут быть корочки

Да теперь все поумному падает...

===== BEGIN MILESTONES ===== 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.0671 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.0672 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.0978 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.0979 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1453 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1454 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1455 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1455 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1456 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1456 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1457 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1457 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1458 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1458 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1459 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1459 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1460 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1460 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1461 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1461 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1462 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1462 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1462 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1463 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1463 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1464 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1464 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1465 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1465 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1466 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1466 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1467 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:51.9704 (GLog): file /tmp/buildd/gtk+2.0-2.12.1/gtk/gtkliststore.c: line 1677 (gtk_list_store_compare_func): assertion failed: (VALID_ITER (&iter_b, list_store)) 0x8182b20 2007/11/06 19:06:51.9705 (USER): debug log dumped due to signal 6 ===== END MILESTONES ===== ===== BEGIN RING BUFFER ===== 0x8182b20 2007/11/06 19:06:48.2702 (USER): window 0x8204048 open location: old="(none)", new="x-nautilus-desktop:" 0x8182b20 2007/11/06 19:06:48.4036 (USER): create new navigation window=0x81d61e8 0x8182b20 2007/11/06 19:06:48.4036 (USER): window 0x81d61e8 open location: old="(none)", new="file:///home/dimak" 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.0671 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.0672 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.0978 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.0979 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1352 (USER): change view of window 0x81d61e8: "file:///home/dimak" to "OAFIID:Nautilus_File_Manager_Icon_View" 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1453 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1454 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1455 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1455 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1456 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1456 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1457 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1457 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1458 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1458 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1459 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1459 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1460 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1460 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1461 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1461 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1462 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1462 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1462 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1463 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1463 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1464 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1464 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1465 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1465 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1466 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1466 (GLog): drive = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1467 (GLog): volume = 0 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.1490 (USER): finished loading window 0x8204048: x-nautilus-desktop: 0x8182b20 2007/11/06 19:06:49.3157 (USER): finished loading window 0x81d61e8: file:///home/dimak 0x8182b20 2007/11/06 19:06:50.6627 (USER): selection changed in window 0x81d61e8 file:///home/dimak/rfid-guardian-0250.wmv 0x8182b20 2007/11/06 19:06:51.9704 (GLog): file /tmp/buildd/gtk+2.0-2.12.1/gtk/gtkliststore.c: line 1677 (gtk_list_store_compare_func): assertion failed: (VALID_ITER (&iter_b, list_store)) 0x8182b20 2007/11/06 19:06:51.9705 (USER): debug log dumped due to signal 6 ===== END RING BUFFER =====

This configuration for the debug log can be re-created by putting the following in ~/nautilus-debug-log.conf (use ';' to separate domain names):

[debug log] max lines=1000

> фантастика. Если ты ie6linux и wmp не ставил :)

Из виндового только lotus notes в вайне и все.

Вот такой трэш выдается на простой просмотр свойств. Красота да ?

>Скорее за#*:нность погоней за прогрессом.

ну так не гонись. Заставляют?

>Да теперь все поумному падает...

ты забыл написать, как этого добиться

> ну так не гонись. Заставляют?

а вот хочется большого светлого и красивого.

> ты забыл написать, как этого добиться

непересобрать candido после апдейта.

Ты? Ставишь? KDE?

OMLWTF, куда катится мир...

>а вот хочется большого светлого и красивого.

вижу, ага

>непересобрать candido после апдейта.

ССЗБ. gtk-engine - бинарный модуль gtk, которого в репах, кстати нет. Т.е. на свой страх и риск.

с генераторами тумб такой фокус не пройдет =)

>Ты? Ставишь? KDE?

если бы ты чаще был внимательней, а реже "кисоабиделась" - ты узнал бы об этом давно

=)

> ты забыл написать, как этого добиться

невъехал в вопрос - очень просто щелкнуть правой кнопкой мыши на файл в данном случае rfid-guardian-0250.wmv и в появившемся меню щелкнуть "свойства". И все жбумс и баг-бадди "А что это вы сейчас делали" - эмоций хватает только написать "Бл# не поверишь, в носу ковырялся".

>невъехал в вопрос

выше отписал =)

Ну так багрепорт напиши. Или ты хочешь, чтобы разработчики узнали об этом глюке через IP over Astral?

> ССЗБ. gtk-engine - бинарный модуль gtk, которого в репах, кстати нет. Т.е. на свой страх и риск.

Сам знаю, но уж больно это все надоедает - хочешь точить под себя - точи , причем все и круглосуточно. Хочешь искаропки - не вздумай в эту искаропку что-то положить.