Простой тест при приеме на работу

требуемые :)

такиечтобыоткатотMSпобольшебыл

Хорошие :)

Надёжные.

Одинаковые

>сто сотрудников с компьютерами

Уже? Тогда ответ: "Никакие"

:)

У меня такое спрашивали :)) Правильный ответ: работающие :)

>У меня такое спрашивали :)) Правильный ответ: работающие :)

Хм... Это он в ITManager вычитал или бугалтерия подсказала загадочку?

emacs

белые.

Мягкие.

Купите_Windows!

Вопрос похожий в тему ( когда-то завадали ):

Чем компьютер для сервера отличается от компьютера для рабочей станции ?

Ответ: Надежностью :)))\

Патрикоугодные

Результаты теста: "надежные" - годишься в админы, "одинаковые" - годишься в начальники отдела. Остальные ответы выдают красноглазие.

Вчера только приходил кандидат, так он начал расписывать модели запчастей. Не прошел почему-то :)

А как ты определишь, что они надёжные? Этот критерий проявит себя только ч-з какое-то время. Так что твоё надёжные = брендовые. Харэ тут лечить.

> Результаты теста: "надежные" - годишься в админы, "одинаковые" - годишься в начальники отдела

Лол, тест на профпригодность :) А загадки, как в Яндексе, вы не даете?

> Результаты теста: "надежные" - годишься в админы, "одинаковые" - годишься в начальники отдела. Остальные ответы выдают красноглазие.

Патрикоугодные компьютеры они сразу и надёжные во всех смыслах, ибо некачественная виндовознозаточенная дрянь Патрику не угодна, и одинаковые ибо Патрик любит админов и не заставит их ковыряться с разными конфигурациями, вместо клонирования.

Так что берите меня сразу на должность директора.

> "надежные" - годишься в админы, "одинаковые" - годишься в начальники отдела.

Вариант "соответствующие" (задачам) на что тянет? :)

Ответ "Такие"

правильный ответ - ДА

"Apple" :-D

> Результаты теста: "надежные" - годишься в админы, "одинаковые" - годишься в начальники отдела. Остальные ответы выдают красноглазие.

> Вчера только приходил кандидат, так он начал расписывать модели запчастей. Не прошел почему-то :)

Категоричная у вас контора :-) Как конвейер: тэккк... этот годится в админы, ага... этот в начальники отдела... так и запишем... а это красноглазие? хмм, забракуем...

>Открываем новый офис, сто сотрудников с компьютерами. Какие компьютеры нужно купить?

айМаки

> Результаты теста: "надежные" - годишься в админы, "одинаковые" - годишься в начальники отдела

Как говорил один анонимус - "глобальные и надежные"

Ноуты.

>Категоричная у вас контора :-) Как конвейер: тэккк... этот годится в админы, ага... этот в начальники отдела... так и запишем... а это красноглазие? хмм, забракуем...

+1, потом будут мозги сношать своими тараканами. Чем-то такая нехитрая но решительная категоричность напомнила блестящий рассказ Тэффи: http://www.teffy.ru/collections/i_stalo_tak/dura.phtml ;)

А по сабжу вопрос imho идиотский, с тем же успехом можно было бы загадки загадывать из детской книжки =)

Ну это ж не единственный вопрос был. Но пионеров он отсеивает очень хорошо.

>Ну это ж не единственный вопрос был.

но, imho, очень характерный ;)

>Но пионеров он отсеивает очень хорошо.

по-моему он работодателя отсеивает очень хорошо :)

Кстати, многие админы не понимают, почему у начальника IT зарплата втрое больше, чем у них, хотя он вроде бы ничего и не делает, только бумажки пишет. Потому и выше, что стоимость его ошибок выше и ответственности больше.

Завгару задавали тот же вопрос, он ответил сразу "одинаковые".

>Кстати, многие админы не понимают, почему у начальника IT зарплата втрое больше, чем у них

ггг, успешно прошедшие "тест"? =))

Забыл сказать: админом взяли того, кто ответил "долгоиграющие".

"одинаковые" - годишься в начальники отдела.

Это что, если одному сотруднику (например, для работы с 3D-графикой) нужна топовая тачка, всему офису поставите такие же?

true, это на словах только, а на деле, скорее всего, не будет ни нормальной техники, ни ста сотрудников. Едва ли чего другого можно ожидать от конторы, в которой админы не понимают, кто и за что получает деньги, нач. отдела не задумывается, но считает, что ста сферическим *сотрудникам _с_компьютерами_* нужны одинаковые компьютеры, и все вместе с умным видом *правильно* отвечают на абсолютно идиотические вопросы вроде сабжевого: король не голый, это у него платье такое =)

Нет, ребята, это просто бизнес. Человеки-винтики. Это очень грустно, но это есть.

сослакой

эти

Вариант: персональные.

>Нет, ребята, это просто бизнес.

imho не самый эффективный метод, скорее ССЗБ

>Человеки-винтики

"кадры решают всё", ага ;)

интересно, а возьмут ли на работу, если ответить "баян!"?

детский сад

Одеколон, регулярно

Почему вы все такие чуднЫе сегодня? Первое собеседование проводит работник отдела кадров, который в этой теме не в теме. Его задача - по формальным признакам отсеять мусор. Второе собеседование, я думаю, вполне соответствует вашим представлениям, его проводит начальник отдела.

>Его задача - по формальным признакам отсеять мусор.

формальный признак - ответ на загадочку?

персональные :)

Под требуемые задачи. Все остальные ответы херь, равно как и сам быдлотестовый вопрос.

> Это очень грустно, но это есть.

В сказке есть всё.

>Кстати, многие админы не понимают, почему у начальника IT зарплата втрое больше, чем у них, хотя он вроде бы ничего и не делает, только бумажки пишет. Потому и выше, что стоимость его ошибок выше и ответственности больше.

Видел я такие _конторы_ где бумажка стоит дороже чем корпоративный БД сервер -- жалкое зрелище.

По сабжу -- вопрос хороший, сразу отсеивает конторы в которых НЕ следует работать :) Могу посоветовать ув менеджеру abraziv_whiskey задавать его первым делом, дабы не тратить зря время специалистов.

> http://www.teffy.ru/collections/i_stalo_tak/dura.phtml

А автор как видно слушает музыку, да и вобще большой оригиал.

> вопрос хороший, сразу отсеивает конторы в которых НЕ следует работать

+1

Дешёвые. :)