Talks

> ну, попробуй взвесить воробья в процессе полета.

Вот. В процессе полёта воробей на опору не давит, следовательно не обладает весом, что по твой же теории отрицает факт полёта воробья, поскольку во время полёта воробей по твоей формуле не обладает весом.

Как правильно приготовить корову, чтобы улететь?

> че это он остывающим стал?

ему в вакууме холодно. Учил историю? Помнишь миллиарды лет назад рыбы из моря вылезли и стали жить на суше. Думаешь чо они повылезли? Вода закипела! А сейчас - сходи вон искупнись в Москва-речке..

>Вот. В процессе полёта воробей на опору не давит, следовательно не обладает весом, что по твой же теории отрицает факт полёта воробья, поскольку во время полёта воробей по твоей формуле не обладает весом.

ты подъемную силу забыл :)

> Чей язык-то?

Математика - это наука "математика" изучающая язык называемый "математика".

Вы все зависите от коровьего эгрегора.

> Вот. В процессе полёта воробей на опору не давит,

Давайте будем честными, в процессе полета воробей несомненно давит на свою опору, которой, в данном случае, для него является воздух.

>ему в вакууме холодно.

упс. Солнце уже погасло? Радиоактивные элементы в коре разложились? Ядро потеряло вязкость и неоднородность?

>Думаешь чо они повылезли? Вода закипела!

закипела, говоришь. А раньше?

>Как правильно приготовить корову, чтобы улететь?

Чё сложного-то? Специи нужны хорошие :)

>закипела, говоришь. А раньше?

По такой логике, очевидно, находилась в парообразном состоянии :)

> ты подъемную силу забыл :)

Подъёмная сила нужна для преодоления силы веса, а если веса нет - то и подъёмной силы нет.

> Давайте будем честными, в процессе полета воробей несомненно давит на свою опору, которой, в данном случае, для него является воздух.

В таком случае это никак нельзя назвать полётом по гиковым определениям. Пусть сначала продемонстрирует полёт воробъя без опоры. А с опорой и коровы летают, что и требовалось доказать: коровы по способности к полёту подобны воробьям.

> Пусть сначала продемонстрирует полёт воробъя без опоры

Хм, да, изящно...

>Подъёмная сила нужна для преодоления силы веса, а если веса нет - то и подъёмной силы нет.

всё правильно. Только зачем ты наизнанку выворачиваешь всё? Чтобы оторваться от земли - воробей создает подъемную силу. Вес никуда не девается.

> закипела, говоришь. А раньше?

Раньше, говорят, был большой взрыв ничего, которое ранее существало на этом месте. Нам так учителко рассказывало.

> всё правильно. Только зачем ты наизнанку выворачиваешь всё? Чтобы оторваться от земли - воробей создает подъемную силу. Вес никуда не девается.

Как это никуда не девается, если вес воробъя - это свойство опоры на которой он повешен?

>Пусть сначала продемонстрирует полёт воробъя без опоры.

так воздух - не опора. Упс. Опора - это твердая _поверхность_, либо _подвес_ (в этом случае имеется _точка_ опоры).

>Как это никуда не девается, если вес воробъя - это свойство опоры на которой он повешен?

откуда ты взял, что вес воробья - это свойство опоры?

>Раньше, говорят, был большой взрыв ничего

эка, куда тебя занесло. Ты лучше скажи, в каком состоянии была вода _до_ того, как закипела, раз уж Земля остывает =)

> так воздух - не опора.

Воробей летит не опираясь на воздух?

Обана, гик - торсионщег!

>Воробей летит не опираясь на воздух?

воробей не может _опираться_ на воздух, потому как воздух _вокруг_. Воробей создает _подъемную силу_, используя упругость воздуха. _Опереться_ на воздух он не может, потому как провалится сквозь него.

>Обана, гик - торсионщег!

не надоело дурака из себя строить? Люди ведь могут и поверить

Не то чтобы упругость... Скорее, инертность.

вязкость

> Откуда ты взял, что вес воробья - это свойство опоры?

Оба-на, вы же сами там где-то говорили, что вес - это сила, с которой давит на опору воробей. => Есть опора - есть вес, нет опоры - нет веса, а воробей при этом никуда не девается. => Вес - это свойство опоры. При том разные опоры обладают разным свойством веса воробъя. В частности, при прочих равных, воробей будет обладать разным весом в зависимости о того, опирается ли он на воздух, воду или на вакуум.

Во.

>>Обана, гик - торсионщег!

>не надоело дурака из себя строить? Люди ведь могут и поверить

А вы что, не торсионщег что-ли??

>А вы что, не торсионщег что-ли??

Не. Он недостоин.

> воробей не может _опираться_ на воздух, потому как воздух _вокруг_. Воробей создает _подъемную силу_, используя упругость воздуха. _Опереться_ на воздух он не может, потому как провалится сквозь него.

Гик, ну скока можно врать, всем известно, что воробью воздух давит на поверхность крыла, обращенную к земле, и таким образом поддерживает животное во взвешенном состоянии. А сам по себе, без опоры в форме воздуха, воробей летает подобно корове.

>Гик, ну скока можно врать, всем известно, что воробью воздух давит на поверхность крыла, обращенную к земле, и таким образом поддерживает животное во взвешенном состоянии.

а я что написал?

>А сам по себе, без опоры в форме воздуха, воробей летает подобно корове.

фишка в том, что воздух - не опора. Под опорой понимается твердая поверхность, либо подвес. Всё. Раз уж речь идет о _весе_, который некоторые тут умудрились с массой спутать.

>Оба-на, вы же сами там где-то говорили, что вес - это сила, с которой давит на опору воробей. => Есть опора - есть вес, нет опоры - нет веса

чушь какая. Нет опоры - нельзя _померять_ вес. Всё. Сам вес никуда не девается. Если бы девался - бедному воробью не пришлось бы так истошно махать крылышками.

>В частности, при прочих равных, воробей будет обладать разным весом в зависимости о того, опирается ли он на воздух, воду или на вакуум.

особенно интересно, как воробей на вакуум будет опираться.

Это торсионный вакуум, понимать же надо.

Хочу заметить, что полет возможен и на реактивной тяге... Странно что тут до сих пор не дошли до реактивных коров.

Как это не дошли? Дошли и перешли!

Черт, опять я все пропустил.

> И к чему надо подвесить воробья по этой формуле?

Пля, кончайте тупить-то, а? Седьмой класс средней школы. Если воробью замотать скотчем крылья и подвесить его на динамометре, то мы узнаем его вес. Падающий камнем в вакуме воробей весом не обладает, даже если падает вместе с динамометром. При падении в воздухе его скорость уже определяется нелинейным дифуром, который в школе не проходится, но в этом случае при достаточно долгом падении скорость его меняться не будет, так как сила притяжения скомпенсируется силой сопротивления воздуха и мы получим ту же самую невесомость. Если воробья освободить от скотча, то он будет "подвешен" к воздуху своими крыльями. Учитывая параметры среды мы можем говорить о крыльях, как о своеобразной опоре, или подвесе. Если птичку пустить в вакуме, то с опорой она будет жестоко обломана и мы получим тот же вариант с невесомостью. Состояние невесомости не отменяет движения к центру масс!!! На орбитальной станции воробей (и не он один -- сюрприз!!! да?) всегда постоянно падает к центру Земли, просто в силу высокой тангенциальной скорости и кривизны планеты успевает пролететь мимо.

PS: Привязав воробью к лапке нитку и прицепив её к динамометру можно поститать силу тяги, подъёмную силу и т.д.

Кончайте тупить, и идите читать учебники, хотя бы школьные, иначе я подам заявление в модераторы...

> особенно интересно, как воробей на вакуум будет опираться.

Это видимо особенный торсионный воробей, наклевавшийся говна летающей коровы.

> Под опорой понимается твердая поверхность, либо подвес. Всё.

Ты не прав немного. Всё, что обладает упругостью и способно к деформации.

> А земля - это просто остывающий кусок камня

Остывший? Да? Вот не знал... А всё говорит о непрекращающейся вулканической деятельности и жидком горячем ядре планеты. Тебя из начальной школы выгнали?

>Ты не прав немного. Всё, что обладает упругостью и способно к деформации.

я же про весы. А так - вес воробья можно вычислить и из энергии, которую он затрачивает на то, чтобы не падать.

Тебя тоже. Учи буквы.

О, привет!

Слушай, скажи мне как физик - физику, если перелетная корова использует для своих сезонных миграций подъемную силу смерча, то она летающая или нет?

І ВСЕ-ТАКИ ВОНИ ІСНУУЮТЬ!!!!!!... (ц)

>если перелетная корова использует для своих сезонных миграций подъемную силу смерча, то она летающая или нет?

вестимо летающая, это одному гику непонятно.

> вязкость

Вязкость здесь лучше не рассматривать. Вода или например кисель гораздо более вязкие среды, но увеличения подъёмной силы это не даст. Равно как и давление воздуха, так как давление сверху и снизу скомпенсировано. неужели здесь только один гик понимает разницу между пассивным режимом полёта, за счёт создания подъёмной силы вследствие тяги, определённой геометрии и угла атаки крыла; активным, за счёт маховых движений в среде, обладающей подходящими физическими свойствами; и реактивным, для которого вообще среда не обязательна?

>вестимо летающая

попробуй назвать что-нибудь нелетающее

> Тебя тоже. Учи буквы.

А ви таки вообще хто? Или аргументируй, или ПНХ.

> Слушай, скажи мне как физик - физику, если перелетная корова использует для своих сезонных миграций подъемную силу смерча, то она летающая или нет?

Так она эта корова летящая, или летающая? Может засунем корову в аэродинамическую трубу?

> А земля - это просто остывающий кусок камня

Остывший? Да?

Читай по буквам.

>разницу между пассивным режимом полёта

не углубляйся. Было дано строгое определение полёта, вывод - коровы к летающим объектам не относятся, потому как не создают подъемной силы. Хотя, конечно, у некоторых тут в качестве доказательства способности коров используются летающие кирпичи, но это агония слившего организма и всерьез восприниматься не может :)