LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Talks


1

0

Привет!

Вообще-то это надо было запостить 1000 лет назад или не постить вообще, пусть другие модераторы ругают меня или трут это дело нафиг если я не прав.

В общем, Talks называется "нетехнические разговоры о Linux" но в силу некоторых исторических событий тут немного не те правила. Итак, что Вам запрещено на 100%:

1 - Мат.

2 - Новые топики, если Ваш статус "анонимный". Отвечать на существующие можно.

3 - Политика, религия и т.п.

4 - Перечисленное в офтопик листе.

5 - Флуд, спам.

Относительно всего остального у разных модераторов немного разнятся мнения, я например считаю, что можно постить все кроме откровенного тупака. То есть если тема будет интересна другим людям, не является надоевшей шуткой или тупой фигней вроде "а как мне поизвращать слаку?", то она останется.

★★★★★
Ответ на: комментарий от anonymous

Теперь другое дело. Аргумент принят, признаю свою ошибку.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Остывший? Да?

да какая разница? НЕВЕСТЬ_КТО прокололся на сбежавших из закипевшей воды _рыбах_. В условиях остывающей Земли закипевшая вода - это пять, да

:)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> не углубляйся.

Полёт всё-таки подразумевает активное участие и управление, иначе это просто падение к центру масс -- простейший вариант движения в центральном поле тяготения. А оппоненты почему-то старательно подменяют понятия, используя летающие кирпичи.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Полёт всё-таки подразумевает активное участие и управление,

недостаточное условие. А то у них корова уже "использовала" смерч для миграции :)

а та, свалившаяся со скалы, очевидно - "использовала" автомобиль в качестве средства мягкой посадки. =)))

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Полёт всё-таки подразумевает активное участие и управление, иначе это просто падение к центру масс

разве корова, летящая со скалы по направлению к земле, не в состоянии активно влиять на траекторию своего полета ушами, или, скажем, хвостом?

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>разве корова, летящая со скалы по направлению к земле, не в состоянии активно влиять на траекторию своего полета ушами, или, скажем, хвостом?

нет =)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Смерч подхватил корову и понёс её курсом зюйд-зюйд-вест, а корове совсем в другую сторону. Как интересно корова будет управлять смерчем для своей миграции? Если только боженьке помолится, да ведь копытом креститься рога мешают.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> нет =)

напротив, корова проявиит феноменальныю активность с тем, чтобы изменить траекторию своего полета. если корова будет неумелая, то, конечно же, эффектинвость будет близка к нулевой.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Смерч подхватил корову и понёс её курсом зюйд-зюйд-вест, а корове совсем в другую сторону. Как интересно корова будет управлять смерчем для своей миграции?

через астрал? Странно, что бугмакер сюда не заходит - он бы сразу нам объяснил, что раз доказательств тому, что корова не может управлять смерчем - нет, значит корова может управлять смерчем.

может позовем его? :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>напротив, корова проявиит феноменальныю активность с тем

активность может быть сколь угодно экстраординарной, только никакая активность не поможет, если нет плоскостей :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

> разве корова, летящая со скалы по направлению к земле, не в состоянии активно влиять на траекторию своего полета ушами, или, скажем, хвостом?

Корове не надо на дно, ей надо пощипать травки на другом обрыве скалы. Что ей нужно сделать если просто перепрыгнуть нельзя? Какого размера должны быть уши, какова должна быть маскулатура на них?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Какого размера должны быть уши, какова должна быть маскулатура на них?

кстати, об ушах - а слоны летают? :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

> напротив, корова проявиит феноменальныю активность с тем, чтобы изменить траекторию своего полета. если корова будет неумелая, то, конечно же, эффектинвость будет близка к нулевой.

Летел с обрыва отважный Горький
А снизу море бесилось дико,
И Горький падал в пучину злую,
Лелеть пытаясь маша руками
Но, он не может взметнуться в небо,
И глупый пингвин смотрел тревожно,
Как тем, что было отважным Горьким,
Волна морская о берег била...


Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> кстати, об ушах - а слоны летают? :)

безусловно да. ничуть не хуже чем коровы.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> кстати, об ушах - а слоны летают? :)

В мультике "Следствие ведут колобки" летали на воздушных шарах.

Но меня смущает слово колобок.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Хыыыы. Съели, неучи? Вот вам документальные доказательства, и нефиг разводить полемику :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

>>Гик, ну скока можно врать, всем известно, что воробью воздух давит на поверхность крыла, обращенную к земле, и таким образом поддерживает животное во взвешенном состоянии.

> а я что написал?

А ты доказывал что он летает самостоятельно.

>>А сам по себе, без опоры в форме воздуха, воробей летает подобно корове.

> фишка в том, что воздух - не опора. Под опорой понимается твердая поверхность, либо подвес. Всё.

Ага, а то, что "вес тела, погружённого в среду уменьшается на вес вытесненного объёма среды" - это Архимет спъяну брякнул.

> Раз уж речь идет о _весе_, который некоторые тут умудрились с массой спутать.

Ты же всех и ввёл в заблуд со своими опорами. Вес пропорционален массе взаимодействующих объектов системы (хворобей-Земля, корова-МКС, Титаник-Айсберг) и обратно пропорционален квадрату расстояния между ними.

Космическая станция обладает массой, по этому корова будет обладать весом, отличным от нуля, и, согласно твоему определению, летать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мы тут с Гиком уже всех порвали.

Да куда вам, глупым необразованным солобонам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А ты доказывал что он летает самостоятельно.

подъемную силу воробей создает _сам_

>Ага, а то, что "вес тела, погружённого в среду уменьшается на вес вытесненного объёма среды" - это Архимет спъяну брякнул.

посчитаешь, на сколько уменьшается вес воробья в атмосфере?

>Ты же всех и ввёл в заблуд со своими опорами. Вес пропорционален массе взаимодействующих объектов системы (хворобей-Земля, корова-МКС, Титаник-Айсберг) и обратно пропорционален квадрату расстояния между ними.

сила притяжения Корова-МКС и Титаник-Айсберг пренебрежимо мала.

>Космическая станция обладает массой, по этому корова будет обладать весом, отличным от нуля, и, согласно твоему определению, летать.

снаружи станции? Потому как внутри сумма сил притяжений к стенкам станции стремится к нулю.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Здесь вполне так много его замов.

унылые, скучные, и неинтересные замы. Впрочем, каков бугмакер - такие и замы :(

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Там очень мёртво. Может быть перенесём дискуссию туда?

Она и здесь-то уже загнулась. Короволетальцы придираются к мелочам. Хотя, они ещё могут заявить, что под термином "корова" ими подразумевалась некая птица :)

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> подъемную силу воробей создает _сам_

Корова тоже. Посредством упорных тренировок и специальной диеты корова приобретает способность развивать подьёмную силу втрое, нет, даже вчетверо превосходящую ту подъемную, которая своейственна ей от природы на генетическом уровне.

> посчитаешь, на сколько уменьшается вес воробья в атмосфере?

По твоей формуле?

> сила притяжения Корова-МКС и Титаник-Айсберг пренебрежимо мала.

расскажи об этом жертвам Титаника.

> снаружи станции? Потому как внутри сумма сил притяжений к стенкам станции стремится к нулю.

Это в твоём загрублённом сознании она стремится к нулю, а на самом деле она есть и намного превышает ноль.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> Вот нашёл совершенно неопровержимые данные о существовании летающих коров: http://yaschastlivaya.blogonline.ru/4962.html Там даже фотографии есть. Как же я заблуждался... /me плачет

ыыы))) но подъемную силу все равно карова не создает))

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

> ыыы))) но подъемную силу все равно карова не создает))

сама то конечно нет. подьемную силу создают законы природы. летающая корова всего лишь пользуется этими законами.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>> Слушай, скажи мне как физик - физику, если перелетная корова использует для своих сезонных миграций подъемную силу смерча, то она летающая или нет?

> Так она эта корова летящая, или летающая?

Послушай, ну если она каждый сезон перелетает в теплые края и обратно, и при этом использует силы смерчей. То она летает периодически, то есть она перелетающая или попросту летающая?

Такая сферическая корова в вакууме...

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Корова тоже. Посредством упорных тренировок и специальной диеты корова приобретает способность развивать подьёмную силу втрое, нет, даже вчетверо превосходящую ту подъемную, которая своейственна ей от природы на генетическом уровне.

умножение на ноль дает ноль =)

>По твоей формуле?

я какую-то формулу приводил?

>расскажи об этом жертвам Титаника.

аргументация труъ. По твоей "логике" ДТП происходят потому, что автомобили притягиваются друг к другу, а не потому. что траектории их движения перескаются =)))))

>Это в твоём загрублённом сознании она стремится к нулю, а на самом деле она есть и намного превышает ноль.

ну так посчитай. Взаимодействие тела массой 500кг, находяещееся на оси вращения металлического цилиндра массой 5000кг :)

как посчитаешь - удавись :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от phasma

> но подъемную силу все равно карова не создает))

А вы это докажите.

На слово вам никто не поверит потому, что площадь коровьего уха превышает площадь воробьиного крыла, поэтому производя движения ушами, корова развивает подъёмную силу превышающую подъёмную силу воробья, в то время как некоторая склонность коров к испусканию газов импульсами способствует маневрированию коров в условиях космической станции, что однозначно свидетельствует о внеземном происхождении этих животных, веками бороздивших космические просторы прежде чем осесть на Земле.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tigger

> О! Пишущая корова, это покруче летающей будет, а главное, полезней для экономики.

для экономики полезнее всего будет корова, дающая нефть. а еще более полезнй та, которая дает сразу бензин.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> я какую-то формулу приводил?

Ты говорил, что для веса нужна опора, потом отрицал воздух в качестве опоры -> в воздухе воробей не имеет веса. Если тебе верить, конечно.

> аргументация труъ. По твоей "логике" ДТП происходят потому, что автомобили притягиваются друг к другу, а не потому. что траектории их движения перескаются =)))))

На море случаются подобные, хм, МТП, автомобилям же мешает сила трения. Об этом рассказывали раньше на уроках физики в 7м классе.

> ну так посчитай. Взаимодействие тела массой 500кг, находяещееся на оси вращения металлического цилиндра массой 5000кг :)

Какого-какого цилиндра?? Посмотри как выглядит МКС, потом рассказывай тут всякий бирд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>для экономики полезнее всего будет корова, дающая нефть. а еще более полезнй та, которая дает сразу бензин.

Нефти у нас и так много, а пишущие коровы - дефицит.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Об этом рассказывали раньше на уроках физики в 7м классе

Тогда Гику простительно об этом не знать, у него всего 6 классов образования. Потому-то он и верит в то, что коровы не летают, а воробьи - летают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На слово вам никто не поверит потому, что площадь коровьего уха превышает площадь воробьиного крыла

в два раза.

вес же коровы превышает вес воробья в 12500 раз. Чтобы создать подъемную силу, корова должна махать ушами 13Гц (частота махания крыльями воробья) * 12500 / 2 ~~ 82КГц.

это тупая прикидка без учета сопротивления воздуха :)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты говорил, что для веса нужна опора

ты дебил? Для _измерения_ веса. В случае атмосферного полёта опорой является не воздух, а система, создающая подъемную силу. Энергетические затраты этой системы для поддержания объекта в воздухе можно перевести в вес объекта. Всё.

>На море случаются подобные, хм, МТП, автомобилям же мешает сила трения.

Ты хочешь сказать, что на море силы трения нет? ЛОЛ

>Об этом рассказывали раньше на уроках физики в 7м классе.

ты видимо, забыл, что именно там рассказывают.

>Какого-какого цилиндра?? Посмотри как выглядит МКС, потом рассказывай тут всякий бирд.

цилиндр. Тело вращение. Основной конструкционный элемент МКС.

посчитай все-таки, и посчитай _вес_ коровы внутри станции, и снаружи. Удивишься. У тебя хоть разрядности мозгов хватит, чтобы посчитать напряженность гравитационного поля МКС?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>> Такая сферическая корова в вакууме...

> Сферическая корова в вакууме сдохнет.

Ага, конь, отчего-то, не дохнет а корова, отчего-то, должна.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

>кстати, об ушах - а слоны летают? :)

Планируют. А если нажруться гороха, то еще и парят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

> вес же коровы превышает вес воробья в 12500 раз. Чтобы создать подъемную силу, корова должна махать ушами 13Гц (частота махания крыльями воробья) * 12500 / 2 ~~ 82КГц.

Это в земных условиях. Что вы привязались к конкретной флуктуации, к исключению из правила? В остальных случаях корова летает так же как и воробей.

HEBECTb_KTO
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.