LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Лоровская математика


0

0

Коллегиальным голосованием на l-t@ постановили применить к лору черновой вариант (драфт, такскзть) математического обоснования всего творящегося на ресурсе.

Итак поехали.

1. Флейм измерять в новых единицах флейма - Сву.
[1 Сву] = [1 флеймопост/сек]
Отсюда можно вывести относительный коэфициент Сву как:
S = n/(N * t), где S - коефициент флеймогонности юзера,
n - кол-во удаленных модераторами тредов по 5.3,
N - общее кол-во сообщений юзера.

2. Коефициент вменяемости измерять в Ахавах [Ах] или Боторейкинах [Бт],
который обратно пропорционален 1 Сву.
[1 Ах] = [1/Сву]
Коефициент вменяемости выводится аналогично п.1
Навеяно http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2291541&cid=2291650

3. С п.2 органически (даже почти без запаха) вытекает коефициент религиозности, который измеряется в Гиках.
[1 Гик] = [1 нацпол/сек]
Обратную ему величину пока не назвали, т.к. нацпол трется быстрее чем моск успевает обработать выкладки.

4. Популярность измерять в Михаилах.
M = N/n, где N - кол-во постов со словом "Михаил" к общему числу постов.

Дальнейшие выкладки приветствуются.

П.С. Как мне победить гребаный MathGL?!

★★★★★

выдайте жестеру четвертую звезду. Он заслужил =)

JB ★★★★★
()

IMO: 1 Сву очень большая единица (как Фарад), надо единицу поменьше, что-то вроде милисву, с другими единицами ЛСИ такая же проблема.

defmacro
()

Бред в этамынках [Э]

Это не производная величина, а основная. Измерение производится путём сравнения с эталоном

Ссылку сейчас найду

router ★★★★★
()

Ого, какая бурная фантазия. Ничем запрещённым её не подгонял, случайно?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Забыли о Бирдах: 1 Бирд = 1 новость/с

ммм, скорее новости/кол-во созданных тем+колво новостей

так более подходит

lester_dev ★★★★★
() автор топика

Я однажды уже думал над математическим обоснованием всего этого безобразия. Тоже сделал кое-какие выкладки. Правда, единицей флейма у меня был 1 Тузик. Я даже вывел дифференциальные уравнения (два закона флеймодинамики), которые описывали изменение уровня флейма со временем в зависимости от внешних параметров.
Только сейчас вряд ли уже детали вспомню...

Deleted
()

И о Шаманах: 1 Шаман = 1 подтвержденная новость/с

Кто сможет связать 1 Бирд и 1 Шаман?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1 Шаман прямо-пропорционален кол-ву новостей умноженых на кол-во флейма в них.

1 Шм = 1 Бирд*1 Сву

lester_dev ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от router

>Бред в этамынках [Э]
>Это не производная величина, а основная. Измерение производится путём сравнения с эталоном

Бред поста численно равен числу потерянных для Ктулху на 100 прочитавших

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

>ммм, скорее новости/кол-во созданных тем+колво новостей

даже не так, кол-во новостей / время зарегености на ресурсе, во!

lester_dev ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ого, какая бурная фантазия. Ничем запрещённым её не подгонял, случайно?

тяпницо, ж йопт!

lester_dev ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xellos

>Не, в Шаманах надо измерять непереходы по ссылкам.

возникает вопрос, а что же измерять в Санычах?

lester_dev ★★★★★
() автор топика

l-t@ сосет ! и какого черта вы на своем л-т постановляете что-то относительно лора?

HG
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

>возникает вопрос, а что же измерять в Санычах?

Количество секретарш?

10 ынтерпрайз-секретарш = 1 Снч

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

Точно не знаю, но мне интересно, всегда ли 1 Саныч равен 5ю километрам в гору?

Xellos ★★★★★
()

математическое есть, а может разработать физическое ?)

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от svu

окей, так и запишем. В Санычах измерять коефициент ынтырпрайза, который прямопропорционален кол-ву секретарш на колв-во слов "линакс" и обратно пропорционален популярности дистрибутива линукса, используемого автором, на дистровочте.

1 Снч = N секретарш * n слов "линакс" / σ популярность дистра.

При дистр = венда, ынтырпрайз = нулю, при σ = солярис - бесконечности.

lester_dev ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xellos

>Да ну. Никак не в санычах.

+1. Дификтивнасть ричи нужно измерять в логопедах: 1 лгпд = 10 линаксов / с

anonymous
()

Единица измерения флуда - Тузик. Tu.

one117 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zpp

>2) Ах=1/0= ээ не работает :(

Дык! Это ЛОРОВСКАЯ математика!

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zpp

>не работает :(

нене, ты не понял. В сву изменяется флемогонность, т.е. это производная флеймопостов по времени.

А S - это коэфициент флеймогонности, показывает сколько флейма было произведено юзером за все время пребывания на лоре. При n = 0 со-нно S = 0

lester_dev ★★★★★
() автор топика

В фартунах - женственность (кажется, я сейчас наживу ненависть остальных дам). В бердах - скорость создания новостей. В асидумах - скорость внесения изменений в код. В михаилах - ... о драконах ни слова. В ирсях - глубину цвета в графических редакторах.

Никого не забыл?

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>В ирсях - глубину цвета в графических редакторах.

Глубина цвета всё-таки в битах. А в ирсях измеряется разница между гимпом и фотошопом.

Xellos ★★★★★
()

перевод килограммов в метры

1кг=1кбайт

1м=1мбайт

=>1м=1024кг

zpp
()
Ответ на: комментарий от JB

надо макскому накатать фичреквест =)

возле тредов показывать цифирьку в сву, которую можно вычислять как отношение максимального кол-ва ответов в цепочке треда к общему количеству сообщений. Если этот коефициент перевалит за пороговое значение, в тред автоматом кастуется модератор и устраивает репрессии :)

lester_dev ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от one117

>Гов^Wгномомпеаров.

ладно, тобой измерим гов^Wгномо-злопыхателей :)

lester_dev ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от svu

>Никого не забыл?

В Скаях можно мерить эмоциональность человека. 1 Скай = 1 ЖЖпост/с

ЗЫ. А в Санычах я бы измерял незакомплексованность :D

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

>В Скаях можно мерить эмоциональность человека. 1 Скай = 1 ЖЖпост/с

можно мерять и кол-во Надь к общему кол-ву девушек на Земле =)

lester_dev ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от lester_dev

> в тред автоматом кастуется модератор

Вот только без этого дела! Министерство магии будет против!

svu ★★★★★
()

Теоретический фундамент есть. Попробуем перейти к практике? Обсуждение новых правил плавно перешло в продолжение "экстрасенсов". Слабо формально описать этот процесс? :)

router ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

>Обсуждение новых правил плавно перешло в продолжение "экстрасенсов". Слабо формально описать этот процесс? :)

Главное, чтобы туда формально Шаман не зашел :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от router

>Слабо формально описать этот процесс? :)

я для этого слишком пиян. Оставим это дело головастым дарованиям O:~)

lester_dev ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

>два закона флеймодинамики

"Циркуляция бреда равни нулю" - интеграл по толксам.

Ещё экспоненциальное возрастание флейма в топиках.

Pythagoras ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.