обсуждение интервью Торвальдса

0

0

сабж на одном форуме:

1ый: на линуксе и бесплатном програмном обеспечении зарабатывают корпорации путём экономии миллиардов.
И за счет того, что платное программное обеспечение дешевеет под влиянием бесплатного.

Так что нуждающиеся всё равно останутся нуждающимися.

2ой: Нуждающиеся? нуждающиеся в свободном программном обеспечении могут получить его за куда меньшие деньги, нежели закрытое, а по большей части - даром.

1ый: Те, кому нужно програмное обеспечение - уже не являются нуждающимися, так как более острые проблемы у них уже не стоят.
А Бил Гейтс перераспределил мировое бабло в свою пользу. И теперь уже он решает - пропить его или создать благотворительные фонды.
А Торвальдс подарил корпорациям-эксплуататорам общества миллиарды долларов.

------------------------------------------
ё-моё, шо ж делать-та?

Ссылка

←	В чем смысл BlackBerry?

Очередной человекоподобный ...

→

быореактор

>А Торвальдс подарил корпорациям-эксплуататорам общества миллиарды долларов.

эксплуататоры общества. ппц. эти корпорации дают рабочие места. ненравятся их методы - пинайте правительство и вводите законы.

generatorglukoff ★★
(28.11.07 13:41:39 MSK)

Ссылка

Так шо, теперь опенсорс - не труъ?

troorl ★★
(28.11.07 13:45:17 MSK)

Ссылка

Хм... да на мой взгляд не в бесплатности дело. Вон у нас и проги, которые стоят сотни долларов продаются, можно сказать, на вес за 50-150 р. за диск. Я не люблю и не сторонник называть OpenSource продукты дармовыми. Все-таки это труд людей. И мой маленький вклад тоже там есть. :) поэтому "халява сэр" как-то оскорбительно! Почему же все-таки OSS? Я вот пользователь i-технологий уже этак лет 10. И заметил, что на самом деле уровень поддержки и качество продуктов у компаний, занимающихся проприетарным софтом вовсе не лучше, чем у OSS-продуктов, а порой даже хуже! Вот, например, в Висте мышиный курсор у меня иногда становится черным квадратом, почти как у Малевича :) а пожаловаться я не знаю куда. Опять искать поддержки по форумам? Тогда какая разница? С этой стороны OSS даже лучше!

Мне думается, мы пока не готовы к OSS. Вот когда поймем, что это не "халява сэр", что за каждой строчкой кода стоят человеческие мысли, труд, что у этих исходников есть вполне конкретные авторы, быть может тогда что-нибудь и изменится.

hibou ★★★★★
(28.11.07 14:02:02 MSK)

Когда-то совсем недавно перед человечеством стояла та же самая проблемма: хотя автоматизация производства увеличила производительность физического труда, она одновременно его и обесценила, наделив корпорации (и их владельцев) непропорционально большими доходами и властью. Решение получилось автоматически, путём постепенного перехода большей части населения к труду интеллектуальному.

Однако теперь проблемма сложнее. Всё большая части населения занимается вещами, либо вообще не приносящими в экономику реальную прибавочную стоимость (банкиры, чиновники, управленцы, менеджеры, продавцы...), либо делающими это черезвычайно неэффективно (большая часть т. н. «сферы услуг»). В некоторых местах население вообще занимают бессмысленным трудом (в Японии есть такая популярная профессия, как «держатель дорожного указателя»).

anonymfus ★★★★
(28.11.07 14:07:40 MSK)

Ответ на: комментарий от hibou 28.11.07 14:02:02 MSK

Готовы или не готовы, но мы смело движемся к миру, где ЛЮБОЙ труд ничего не стоит.

anonymfus ★★★★
(28.11.07 14:10:34 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymfus 28.11.07 14:07:40 MSK

>в Японии есть такая популярная профессия, как «держатель дорожного указателя»

Конкурс большой?

anonymous
(28.11.07 14:13:13 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymfus 28.11.07 14:10:34 MSK

> Готовы или не готовы, но мы смело движемся к миру, где ЛЮБОЙ труд ничего не стоит.

аля коммунизм

anonymouse
(28.11.07 14:23:00 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 28.11.07 14:13:13 MSK

http://tema.ru/travel/japan/IMG_7177.jpg

anonymfus ★★★★
(28.11.07 14:27:27 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymfus 28.11.07 14:27:27 MSK

Думается мне, что в рашке на подобных указателях накорябали бы чонить вроде "Апстенка" или "Биореактор". А так гламурная профессия. Стоишь и всех посылаешь.

anonymous
(28.11.07 14:30:05 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymouse 28.11.07 14:23:00 MSK

Да нет, при коммунизме за людей все-таки держались. И спиваться, например, не давали. А щас? Губи себя - никто тебе слова не скажет. И еще и даже обворуют, изобьют и искалечат.

И на работу щас ищут как раз таких кто будет работать за десятерых и за нищенскую зарплату. Так что это как раз ваш аля капиталзм. :(

hibou ★★★★★
(28.11.07 14:34:11 MSK)