А можно тоже самое по русски?

ссылку дай на петицию

Нельзя такое на новостные порталы. Найдите кого-нибудь с литературным английским, пусть перепишет всё.

> Нельзя такое на новостные порталы. Найдите кого-нибудь с литературным английским, пусть перепишет всё.

Я тут и публикую что бы такие как ты могли ее довести до "литературного английского" может Шекспир зайдет )).

> ссылку дай на петицию

это только тестовое письмо, петицию буду оформлять когда будет доведено письмо до ума

тогда еще не поздно убрать вторую половину последнего абзаца. это лишнее, правда. ты ведь хочешь добиться принятия открытых кодеков как стандарт, а не оскорбить уважаемые миром компании, правда? :)

> But H.264 and AAC are copyrighted and require payments for the use

Э... Да? А как его тогда mencoder жуёт?

>Я тут и публикую что бы такие как ты могли ее довести до "литературного английского" может Шекспир зайдет )).

Ды вы заболбали!

//Shakespeare W.

Кстати, а Dirac разве не открытый и бесплатный?

C E N Z O R E D!

"This letter is the result of Nokia and Apple recent activity in order
to change the default audio/video codecs from Ogg/Theora+Vorbis "

в письме Apple слов "DRM", "H.264" "AAC" "OGG/Vorbis" и "Theora" нет _вовсе_
на сколько мне позволяет прочесть между строк мой английский, Apple и Walt Disney Internet Group пытаются добиться того, что-бы упоминание кодеков из стандарта было удалено, то есть чтобы теги <video> и <audio> стали контейнером для произвольных (читай: закрытых/заDRMленых) кодеков.
IMXO, такая позиция куда опасней, чем даже попытка протащить пусть и запатентованные, но открытые и стандартизированные H.264 и AAC- кто заведует "стандартами де факто" - мы знаем...

Nokia выступила за DRM, против OGG, и за H.264 и AAC(которые сами по себе DRM вроде не содержат)
Motorolla и Thompson высказались, что хорошо-бы DRM;(без конкретики, но реализовать такое, IMXO, возможно только способом Apple/WDIG- через разрешение вставлять в тег <audio>/<video> свои закрытые кодеки)
Adobe высказалась за H.264 - патамушта он везде;

Mozilla&Opera высказались за OGG Theora/Vorbis и даже имеют тестовые версии с их поддержкой;
YouTube (google) высказались в том смысле, что бизнес-модель с свободным контентом и заработком на рекламе- вполне жизнеспособна, кодеки и прочие технические детали- не упоминали;

Кто там ещё что говорил - не знаю, из 42 писем выбрал наугад несколько знакомых названий коммерческих фирм:
http://www.w3.org/2007/08/video/positions/

Надеюсь, понятно, что LORские заголовки "Nokia и Apple против OGG за H.264/AAC"- с действительностью соотносятся лишь косвенно? И что упоминать H.264 а тем более AAC причин почти нет, и выделять Nokia и Apple не справедливо?

> Э... Да? А как его тогда mencoder жуёт?

Не во всех странах действует патентное законодательство.

Предлагаю догадаться, в какой стране находятся разработчики mplayer: http://www.mplayerhq.hu/ ;-)

>Кстати, а Dirac разве не открытый и бесплатный?

%) Даже, если он патентно-независимый (хотя это вряд ли - это же вейвлеты, там скорее всего, все уже давно под патентами), то, блин, какая машина его потянет (хотя бы на воспроизведение)?!

Ему пофиг, он фанат красноглазый.

Может, он тормозной. Я, честно говоря, никогда не пробовал.

А про патенты:

While the BBC own some patents on Dirac, they have irrevocably granted a royalty-free license for their Dirac-related patents to everyone. In addition, the BBC have checked (by extensive patent search) that Dirac does not infringe any third party patents, enabling the public to use Dirac for any imaginable purpose.

>Ему пофиг, он фанат красноглазый.
я сам - фанат красноглазый, но мне'ж не пофиг...

Логично.

Немного подумалось.

> to change the default audio/video codecs и другие употребления

s/default/recommended/. Или suggested. «Default» это полная чушь, в стандарте было «SHOULD implement» (необязательно, но нужно для ПОЛНОЙ поддержки стандарта), как я помню.

> lack of ability to support the copyright protection (DRM).

Просто «lack of support of a Digital Restrictions Management.», наверное.

> But H.264 and AAC are copyrighted and require payments for the use in spite of Ogg / Theora + Vorbis codecs which require no usage payments and have patent which will provide protection from companies who want to "sell air".

Ээээ... У меня хреновый английский, но родилось вот такое:

However, H.264 and AAC codecs are covered by patents and require royalty payments for their implementation. On the other hand, Ogg/Vorbis and Theora are royalty-free open standards with comparable quality, which anyone can implement freely or using readily available good-quality libraries (libogg, libvorbis, libtheora) distributed under the 3-clause BSD license.

> and let Nokia and Apple make money by some other means.

Запили это нафик. Проблемы дохода ябблов это не вопрос петиции вообще и трогать его незачем.

И еще все ссылки вниз, а в тексте оставить только [1], [2] и т.д.. Иначе читать неудобно.

Да, раз сэра Уильяма что-то не видно то /r/ студент-куна, который возьмет что получится и сходит к преподавателю английского, да попросит его выдать указания в каких местах надо идти к логопеду, что-ли.