Гномерам: что конкретно вам не нравится в KDE?

Если совсем конкретно и вдумчиво - то абсолютно всё.

Его вендоподобность. Без флейма. А гном больше на мак похож, вот.

Имхо, лучше уж венда, чем быдломак. Без флейма.

Сесть всегда успеем

> Имхо, лучше уж венда, чем быдломак. Без флейма.

+1. Без флейма.

Жить в нём можно, но есть масса мелочей, которые раздражают :) При чём многие из них я уже неоднократно упоминал. Просто случайным потоком:

- Отсутствие простого расширения тамбнейлеров (сделать "одним движением" превью для своих форматов)

- Сами превьюшки, даже официально поддерживаемые рисуются фигово

- Конкурер отрисовывает иконки при открытии подкаталога сразу, а не через двойную буферизацию. Субъективно - "оно дёргается".

- Более агрессивная, чем в Gnome анимация иконок. Вместо мягкого выделения иконки под мышью - "дёргание". Аналогично - скроллбары и прочее. Интерфейс "шевелится".

- Пёстрые иконки, среди которых по дефолту огромная масса ненужных лично мне.

- В KCharSelect отсутствует функционал, ради которого подобные программы и пишутся. Нет поиска по описаниям символов, нет ввода кода длинных (более 16 бит) символов.

- Иконки на десктопе отображаются не унифицированно с конкурером, один и тот же файл в конкурере и на десктопе выглядит по-разному.

- Конфигурирование KDE-приложений на мой вкус выглядит неудобно. Больше нажатий, глубже ковыряние и т.п...

- Стартовое меню в KDE менее удобно. Некоторые подразделы разворачиваются на весь экран.

- Приложения KDE в стартовом меню отвратительно описаны. Огромное количество KxxXxxx, где xxXxxx - невнятное название. Ни описания во всплывающей подсказке толком, ни названия разумного...

...

Но у KDE-приложений есть и масса бонусов. Так что сижу я в Gnome, но интенсивно использую klipper, ksnapshot, пишу это сообщение из Konqueror'а... :)

...

Надеюсь, без флейма :)

И вообще куда модераторы смотрят? Давно не было такой наглой, неприкрытой провокации флейма!!111

КДЕ убого по своей сути, как и большинство пользователей КДЕ. Без флейма.

все говно (с) Батарейкин

Общая загроможденность интерфейса...

qt, не видел приятной темы (на мой взгляд), не красивое оформление, слишком много всяких MessageBox'ов с разными ошибками,слишком много кнопок, не удобный файловый менеджер...

продолжать можно долго...

>Имхо, лучше уж венда, чем быдломак.

+1

очередное подтверждение тому, что кдеешники латентные вендузятники :)

То, что K3B и kchmviewr на KDE.

>не удобный файловый менеджер

И что в нём неудобного? ИМХО, наоборот, самый удобный.

Аргументы об убогости с++ в студию!!! ::))

> очередное подтверждение тому, что кдеешники латентные вендузятники :)

а все гномеры - латентные кдешники ::))

> qt, не видел приятной темы (на мой взгляд), не красивое оформление

Как всегда убогость взглядов в расчёт не берётся. Эстеты, блин ::))

>Эстеты, блин

KDEшники работают, а GNOMEры любуются на интерфейс

> а все гномеры - латентные кдешники ::))

скорее макофилы ;)

С++. Синдром NIH. Отсутствие действенного и жесткого HIG. Порядок кнопок. Все остальное просто прекрасно.

Мда, уже глядя на эти две темы видно кто тут фанатики. Просили без флейма. В теме про гном люди держутся, не скатываются во флейм. В теме же про кде начинается, может хорош? Если нечего сказать толкового то может просто помолчать?

> С++

Что плохого в C++? Сейчас как в теме про Гном напишу "Моно".

>Что плохого в C++?

всё (ц)

А не гномерам можно? ;) Тогда - глюки (и др. следствия С++), копирование оффтопика, отвратительный дизайн, сильная завязанность компонентов друг на друга (как и в гноме теперь), фанатики (не переносящие tiled-wm'ы, терминалы, и вообще всё что они не осилили), и т.д. и т.п.

Уже обжевывали про плюсы много раз. Неинтересно. А Моно - мимо кассы, оно не часть гнома. Ругайте С, если хотите.

а не знаю , ибо не пользую
но таки собираюсь попробовать 4-ку

>С++

Уж лучше, чем гномосипед под названием GObject

>Синдром NIH

Сколько клонов амарока под гном сделано?

>Отсутствие действенного и жесткого HIG

У KDE есть хиг, только от него не фанатеют

>Порядок кнопок

самое важное...

>>С++

да, большой минус =)) Точнее два плюса. Может, кодом померяемся ? С гиком мы уже однажды начали меряться, кроме гткфайлчузера непонятно откуда взятого, он ничего не показал...

>>Отсутствие действенного и жесткого HIG

И это хорошо. HIG есть, но KDE-шники не хиганутые, как кое-кто.

> Уж лучше, чем гномосипед под названием GObject

Не лучше. Если бы это был хотя бы objective C или какой-нибудь D - я бы слова худого не сказал.

> Сколько клонов амарока под гном сделано?

А ничего, что сам амарок - клон айтюнза? Я говорил о другом - о библиотеках на среднем нижнем уровне. Гном постепенно скармливает хи на fd.o и их могут использовать другие десктопы. КДЕ так не может.

> У KDE есть хиг, только от него не фанатеют

Именно это я имел в виду. Только если для Вас выбор исчерпывается "фанатеть" и "забить" - я выбираю первое. А КДЕ - второе.

> самое важное...

Это была шутка, процентов на 70.

> HIG есть,

Если за его соблюдением не следят - это все равно, что его нет. "Суровость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения".

>А ничего, что сам амарок - клон айтюнза?

Далеко не клон. Единственное общее между ними - это коллекция и поддержка внешних плееров (которую не так давно прикрутили), но ЕМНИП, и до айтюнза были плееры с коллекцией. Но это лирика. NIH означает, что аналог этого софта уже есть, под эту же платформу. Где iTunes под Linux?

>Если за его соблюдением не следят

Следят. Во всех KDEшных программах, например, настройка горячих клавиш осуществляется через Settings->Configure shortcuts.

> Далеко не клон.

Вы сомневаетесь, что я найду столь же существенные (для меня) различия между амароком и ритмбоксом, кводлибетом и пр.?

> NIH означает, что аналог этого софта уже есть, под эту же платформу. Где iTunes под Linux?

Под платформу GNOME есть один официальный медиа-плейер. То, что народ еще что-то делает - их личное дело, гном за это никак не отвечает.

И еще раз - я говорил не о конечном софте, а о библиотеках. Мой ответ на вопрос "что не нравится в КДЕ" был об этом. Вы почему-то решили со мной поспорить на совсем другую тему.

Можно в КДЕшной багзилле посмотреть на список багов с пометкой "нарушение HIG"? Каков приоритет этих багов?

>Можно в КДЕшной багзилле посмотреть на список багов с пометкой "нарушение HIG"? Каков приоритет этих багов?

Если багрепортов на тему ХИГ нет, то и ХИГа тоже нет? Оригинальная логика.

Аналогично, как кто-то писал выше, сижу под Гномом, на активно использую приложения из KDE, которым замену не нашел. Одним из них является KchmViewer - под гном таким и не пахнет :( Хотя есть сборка и без поддержки KDE. Также использую k3b - довольно уюобно.

> Если багрепортов на тему ХИГ нет, то и ХИГа тоже нет? Оригинальная логика.

Если их нет - значит, за ним не следят. Я достаточно давно разрабатываю софт, чтобы поверить в сказку о том, что весь КДЕ сразу по построению соответствует HIGу. Логика вполне примитивная. Если багов нет - значит, не следят.

svu, давай кодом померяемся ? :)

k3b и я пользую. Хотя чужой вид немного напрягает.

А как это делается? Мой код виден на svn.gnome.org и cvs.freedesktop.org

И - главное - как это относится к вопросу о том, чем гномерам не нравится КДЕ?;)

лихко :) анонимусы выбирают задачу, а мы через сутки выкладываем готовый autoconf проект. Ты под Гном, я под KDE.

Сообщество решает, у кого круче :)

это к вопросу о том, что KDE - это монолит, C++ и вообще без переключалки.

> анонимусы выбирают задачу, а мы через сутки выкладываем готовый autoconf проект.

Сейчас. Вот я сейчас брошу семью, работу и сяду меряться сам-знаете-чем. Угу.

Как-то оно нетривиально относится к этому вопросу... К тому же предлагаю вопрос с переключалкой счесть закрытым с выходом KDE4 :)

все вы одинаковые.

перепиши диалог открытия-сохранения файлов в гноме, напрягает дико

А какие должны быть?

отвечающие за свои слова. А так, как с гиком в прошлый раз - как до кода дело дошло, так сразу "ну панимаишшьььь...".

Ладно, забей.