Занятная статья. Уже и не программери и сисадмины об этом пишут

Статья-то хорошая. В ней практически все правильно.

Но! Одно дело, когда интеллектуальный проект может быть создан только на основе труда, без серьезного финансирования и привлечения материальных ресурсов. Примеры: компьютерные программы (но не все!), компьютерная графика(музыка) на недорогом оборудовании, литературное творчество (книги). Мне, как автору, было бы приятнее отдать это все в бесплатное и свободное распространение на благо всего прогрессивного человечества, а деньги заработать каким-нибуль другим способом (на админском окладе, к примеру).

А как быть с проектами, где нужно серьезное финансирование? Создание фильмов, или очень сложных программ, где нужны всякие физико-математические исследования, экспедиции, спутниковые сьемки, моделирование и пр. Там ведь деньги надо вернуть и немалые! Где их взять, не продавая продукт? Обычно говорят - вместо рыночной модели использовать финансирование из государственных научных фондов. Но, даже в науке не все гладко. Самореклама. погоня за грантами, выбивание денег под сомнительные и раздутые проекты, появление бюрократии, которая решает, кому сколько денег дать. Хотел ведь Евросоюз финансировать Linux. И расхотел. На одних пожертвованиях тоже далеко не уедешь.

И капитализм плохо - погоня за прибылью часто не совпадает с качеством и "серьезностью" продукта (ширпотреб)и социализм - - бюрократия, диктат идеологии. Ну представьте, если все фильмы будут создаваться практически безвозмездно, а государство будет их финансировать. Уже это проходили.

Мне лично ближе нерыночная модель, но где-то она реальна. а где-то утопична.