Вот исходник на хваленом Питоне, вычисляющий число Pi нужной точности:
import string
def pi(x):
_ = [0] * 10000
a = ['@!&ABCDE?FG','_[999','_[998','(_)','while ','\n','\t',
'return string.join','.append(str','99','.insert','for i in[']
b = "*A@8]&:_[?77]&BCA_[?70]&:_[?71]&BC!7]F(1,'.')BCD(!7],'')\
$-!6]<!1]$*G?72,?74,?78,?75,?76,?73]:_[i]&$"\
"*!9],!5]=0,!2]$*!6]+=1$*A@8]&:!0]&$*if !4]==10:_[?79]&$*if !6]:\
!7]E(@1]))$*_[@5]&],!5]=@4]&$*@1]=!4"\
"]BC!4]=!3]+(!9]/10)BC!3]=!9]%10$*@1],!4]=@1]+1,0$*@0]=@9]&BC!9]=@3]&\
BC_[@5]&]=@2]&BC!5]=@5]&$x$(!1]"\
"*10)/3$0$0$!2]$0$[]$2$0$0$0$-@0]%@7](_,!5])$-@0]/@7](_,@6]&)$-(!8],@5]\
&)$-!5]-1$-!5]$-x*!8]-1$-!5]>"\
"0$-_[!5]-1]*10+(!9]*@6]&)"
c={}
for i in range(256):c[chr(i)]=chr(i)
for i in range(1,len(a)):c[a[0][i-1]]=a[i]
b = string.join(map(lambda x,_=c:_[x],list(b)),'').split('$')
r = len(_)-len(b)
for i in range(r,len(_)):
_[1],_[2],_[3],=b[i-r],"def f%d(_,x=%d):\n\t"%(i,x),"f%d"%i
if _[1][0]=='-':exec(_[2]+"return %s\n"%(_[1][1:]))
elif _[1][0] == '*':exec(_[2]+"%s\n"%(_[1][1:]))
else: _[3]=b[i-r]
_[i]=eval(_[3])
return _[9969](_)
print "PI=",pi(20)
Между прочим именно питоновцы начали обвинять перл в том, что на нем _можно_ такое написать, а на питоне нельзя. Пусть знают, что и на питоне те же "проблемы", если их так можно назвать.
Уважаемый. Вопрос не в том, что можно, а что нет. Вопрос в том, что эти языки располагают кодера к разным стилям программирования, форматирования кода и т.д.
Вот простой пример, только с точностью большая беда.
int main(int argc, char* argv[])
{
long i;
double Pi = 0.0;
for( i=3000000; i >= 0; i-- ) Pi += ( ( i & 1 ) ? -4.0 : 4.0) / ( 1 + (i<<1) );
printf("Pi is %lf!\n", Pi);
return 0;
}