LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[БАЯН] По реактору в каждый дом

 


0

0

Извиняйте если баян, но я хочу обсудить.

http://www.nextenergynews.com/news1/next-energy-news-toshiba-micro-nuclear-12...

Для труЪ: японцы разработали миниатюрный ядерный реактор площадью 20х6 футов, который можно поставить у себя в подвале, скажем, и не платить за свет следующие 40 лет.

И еще: http://www.rian.ru/analytics/20060614/49480279.html

"Россия начала строительство первой в мире плавучей АЭС.

Плавучая «малютка» обойдется в 9,1 млрд. рублей (примерно $ 350 млн.) Средства инвестирует концерн «Росэнергоатом». Срок окупаемости проекта – 11 лет, а прослужить установка способна не менее 40 лет. Атомную новинку предполагается ввести в строй в октябре 2010 года.

«Это – прорыв в сфере энергетических технологий, - прокомментировал событие и.о. генерального директора концерна «Росэнергоатом» Сергей Обозов. – Благодаря своим уникальным характеристикам плавучие энергоблоки могут стать идеальным источником энергии и тепла для отдаленных территорий, автономных структур»."

Это капец какой-то. Видимо недолго нефти осталось, ждем Fallout.

★★★★★

Росатый любит нас!

Sphinx ★★☆☆
()

>ждем Fallout.

Плавучая АЭС это ДА, тут не то чот вендекапец тут ваще всему капец, видать "комсомолец" этих пидаков ничему не научил, и чернобыль подзабыли, ничего саркофаг уже на гране разрушени, так что мне кажется что чернобыль еще себя покажет.

anonymous
()

> плавучей АЭС.

рыбку ... хнык ... жалко ...

INFOMAN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ничего саркофаг уже на гране разрушени, так что мне кажется что >чернобыль еще себя покажет.

проиграл моск в сталкера?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

надо запасаться колбасой и воткой надо, вот что

lester_dev ★★★★★
() автор топика

Как ни странно - газовые настольные реакторы - это многолетний боян.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>>проиграл моск в сталкера?

Саркофаг действительно разрушается.

Сейчас вроде объявлен тендер на то, кто разберется с этой проблемой.

Lockywolf ★★★
()

>"Россия начала строительство первой в мире плавучей АЭС.

одного не пойму - нах она нужна? электричество-то как, по Wi-Fiю передавать будут? или это завуалированная милитаристическая поделка для какого-то (опять таки, не совсем понятно каким образом) обеспечения электричеством передвижных-мобильных военных(-морских/плавучих) устройств? ждем плавучий "Тополь-М"?

я как-то ипонцам с их ядрО-мини больше доверяю....

З.Ы. Хотя, таки да....Чернобыль еще дымится....

Bobr
()

>The whole whole process [...] can last for up to 40 years, producing electricity for [...] about half the [current] cost of grid energy

Кто-то решил нехило подстраховаться от падения цен на электричество

bakagaijin
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

помоему соощения о том что он разрушается , начали появлятся еще до того как его закончили строить. Но дело не в этом а в том что "чернобыль еще себя покажет"

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Lockywolf

> Сейчас вроде объявлен тендер на то, кто разберется с этой проблемой.

обязательно разберутся. все деньги потратят. а когда саркофаг развалится окончатеьно - накроют его большим брезентом (если повезет, то в 2 слоя) и скажут что это безопасно. на штопание брезента будут выуживть из бюджета деньги.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> видать "комсомолец" этих пидаков ничему не научил

бомбовозы все атомные. и ничего - обеспечивают мирное небо. чем долго переть, а потом сжечь много угля и мазута вблизи города, то уж лучше держать такой реактор.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

Чернобыль то херня на самом деле. Вот недавно в Донецкой области обнаружили радиоактивный мусорник, возле Макеевки вроде-бы. Вот это действительно жесть

lester_dev ★★★★★
() автор топика

Пипец, сколько даунов...

Атомные реакторы уже плавают уже десятки лет. Атомные подводные лодки, по вашему, так называются из-за того, что из атомов состоят? :-)

Классная, по-моему, задумка - обычный штатный корабельный реактор делать не в комплекте с кораблем, а в небольшом корпусе, типа баржи. Отогнал куда надо, пришвартовал, кабеля кинул и сиди, работай.

AngryElf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

> Классная, по-моему, задумка - обычный штатный корабельный реактор делать не в комплекте с кораблем, а в небольшом корпусе, типа баржи. Отогнал куда надо, пришвартовал, кабеля кинул и сиди, работай.

Угонят.

Agent666
()
Ответ на: комментарий от AngryElf

>Классная, по-моему, задумка - обычный штатный корабельный реактор делать не в комплекте с кораблем, а в небольшом корпусе, типа баржи. Отогнал куда надо, пришвартовал, кабеля кинул и сиди, работай.

Наши проекты плавучего реактора получаются похожими на несамоходный атомный ледокол.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>видать "комсомолец" этих пидаков ничему не научил

Не аргумент. Электростанция не может столкнуться с другой электростанцией, предположительно, из страны НАТО.

anonymous
()

Плавучий?? О ужос, нечто ледокол какой будут перестраивать???????

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.