gmail и удобства

google:// POP

google:// IMAP

В веб-интерфейсе gmail есть ссылка Help, там все подробно описано.

> Итак, мыло на гмэйл - это веб-онли, как его к почтовику прикрутить?

там есть и pop3 и imap

Host: pop.gmail.com

Port: 995

В KMail работает.

help на gmail.com прочитать, естественно, простым смертным не дано?

"Удобства" это обычно раздельный санузел.

хм... и правда в хелпе пишут

у них там даже smtp есть...

Дык там же есть инструкции по настройке. Это только на ЛОРе можно по ссылкам не ходить)

>"Удобства" это обычно раздельный санузел.

Ну если почтовик рассматривать как унитаз, а гмэйл как канализацию, то всё становится ясно :)

>Дык там же есть инструкции по настройке.

Правда?

> Ну если почтовик рассматривать как унитаз, а гмэйл как канализацию, то всё становится ясно :)

становится ясен сакральный смысл электронной почты )

И действительно, есть :) только нет там про evolution, ну и пёс с ним.

evolution? и чем оно лучше mutt ?

А вот объясните мне - что лучше для себя выбрать - pop3 или imap для работы с тем оже гмылом? IMAP вроде как более превлекателен. т.к. например можно удлаенно создавать папки и т.п.

> А вот объясните мне - что лучше для себя выбрать - pop3 или imap для работы с тем оже гмылом?

Зависит от канала в инет. Если широкий безлимит, то конечно, IMAP рулит. Но если помегабайтка, ГПРС, или, не дай Бог, диалап, то все его преимущества разбиваются о тормоза и лишний трафик. В таком случае лучше POP.

P.S. сам использую POP3-доступ.

> что лучше для себя выбрать - pop3 или imap

Если будешь только с одного компа почту читать, то — pop3, если надо с разных, то — imap

> Зависит от канала в инет. Если широкий безлимит, то конечно, IMAP рулит. Но если помегабайтка, ГПРС, или, не дай Бог, диалап, то все его преимущества разбиваются о тормоза и лишний трафик. В таком случае лучше POP.

Не согласен. Для поучения списка _новых_ сообщений по pop нужно получить от сервера список UID-ов _всех_ сообщений, имеющихся на сервере; если их много, то на том же жопорезе это может быть ощутимый объём трафика. По имапу же получение списка новых сообщений делается одной командой, при этом сервер _сразу_ возвращает список _только_новых_ сообщений (их номера; если таковых нет - пустой список). Достигается это за счёт того, что imap сервер хранит у себя флаги сообщений. Так что имап по трафику как раз поэкономичней будет. Я бы на всяких трафикоограниченных каналах рекомендовал имап.