Свобода и дистростроители

Fedora. Все несвободное, mp3, кодеки в специальном репозитории.

> mp3, кодеки в специальном репозитории.

Они тоже обычно свободное, но имеют патентные проблемы в ряде стран.

Олололо, красноглазый фанатик детектед.

openSuSE. Разделение очень четкое. Офф. репы - OSS и non-OSS. Ну а прочие кодеки в pacman'е (хотя не только), который не официальный.

>И насколько Вам важна свободность используемых программ?

Важна. Из несвободных только акробат (все остальное почему-то не нравится или не удобно). Дрова для видео свободные (S3 =) )

Debian GNU/Linux. Самый тру-свободный дистриб. Всё передельно ясно - main/contrib/non-free.

олололо бауманский козерог детектед

>олололо бауманский козерог детектед

Хм? Ни разу.

>Они тоже обычно свободное, но имеют патентные проблемы в ряде стран.

поэтому я и разделил запятой.

кстати этот репозиторий не официальный...

> И насколько Вам важна свободность используемых программ?

Абсолютно пофигу, пользуюсь тем, что нравится и удобно.

что за маскарад, мистер Столлман?

свобода программ мне до лампочки, свобода пользователя более важна.

> Всё передельно ясно - main/contrib/non-free.

Неужели в дебиане таки додумались до того, что сделали в мандриве лет 10 назад? Базу в main, всякий мусор в contrib ? Неужели следующий релиз дебиана не будет занимать 30 дисков?

конечно же очень важна! поскольку свободное ПО как правило глюкавое и страшное аки ядерная война, в первую очередь работает несвободное. ну если нет аналога то куда деваться, тут в дело идёт даже OSS [на безрыбье..].

// wbr

Думаю, кроме быдлодистрибутивов типа сузи и мандривы, везде есть чёткое разделение. И предельно ясно, что именно ставишь.

Мне свободность не важна. Но важна воможность пользоваться программой, и присутствует желание видеть её в дистрибутиве. Без правильной лицензии этого не будет.

В Gentoo каждый пакет имеет отметку о лицензии:

    $ eix texlive-core
    * app-text/texlive-core
        Available versions:  (~)2007-r11 {X doc}
        Installed versions:  Version: 2007-r11
                             Date:    00:14:04 29.12.2007
                             USE:     X doc
        Best versions/slot:  (~)2007-r11
        Homepage:            http://tug.org/texlive/
        Description:         A complete TeX distribution
        License:             GPL-2 LPPL-1.3c

Полные тексты всех лицензий есть в Portage, в `/usr/portage/licenses`:

    $ cat /usr/portage/licenses/MSttfEULA
    Microsoft TrueType Fonts
    END-USER LICENSE AGREEMENT FOR MICROSOFT SOFTWARE
    ---------------------------------------------------
    .
    .
    .

Использую несвободный плагин для Flash от Adobe, но регулярно пробую мержить Gnash из CVS; перейду, когда с фликером заработает нормально :-)

> конечно же очень важна! поскольку свободное ПО как правило глюкавое и страшное аки ядерная война, в первую очередь работает несвободное. ну если нет аналога то куда деваться, тут в дело идёт даже OSS

Как часто такое бывает, что среди коммерческого софта не находится нужного функционала?

Он ищет только среди бесплатного проприетарного софта.

в дебиане деление по репам основано не по принципу "база/мусор"

main - свободное ПО
contrib - свободное ПО с несвободными зависимостями
non-free - несвободное ПО

>страшное аки ядерная война

ну страшное/нестрашное важно только для компьютерных задротиков, сублимирующих в комп. остальным хватает любования на женщин

Важно, у меня дебиан с main репой, только свободный софт, gnash и никаких firmware и ndiswrapper.

Вот в Ubuntu как раз "база/мусор", но и "свободное/несвободное" тоже есть.

main: То, что идёт на CD и DVD и поддерживается Canonical.
universe: Всё остальное свободное ПО без несвободных зависимостей.
restricted: Проприетарные драйверы.
multiverse: Остальная проприетарщина типа Java и быдлофлеша, а также свободные, но патентованные кодеки. И всё, что от них зависит.

> поскольку свободное ПО как правило глюкавое и страшное аки ядерная война, в первую очередь работает несвободное.

Не преувеличивайте. Среди всякой десктопной мелочёвки у OSS проблема только с не очень продуманным интерфейсом. Ничего особо страшного или глючного там нет.

> ну страшное/нестрашное важно только для компьютерных задротиков, сублимирующих в комп. остальным хватает любования на женщин

Ути-пути, "женщины" у вас наверное такие же как и софт. Опенсорсных дурочек прыщавых милуете, да?

> быдлофлеша

красноглазый пионер детектед

>Вот в Ubuntu как раз "база/мусор", но и "свободное/несвободное" тоже есть.

>main: То, что идёт на CD и DVD и поддерживается Canonical. universe: Всё остальное свободное ПО без несвободных зависимостей. restricted: Проприетарные драйверы. multiverse: Остальная проприетарщина типа Java и быдлофлеша, а также свободные, но патентованные кодеки. И всё, что от них зависит.

Убунтовцы вообще закрывают на свободу глаза, даже в том Gobuntu и то бинарные non-free firmwares лежат после чистого инсталла, а в Дебиане тот же bcm43xx-fwcutter лежит в contrib.

неправильно сформировал мыслю, в gobuntu/*buntu non-free фирмвари лежат в /lib/firmware

И правильно, что они в коробке лежат. Нормальному пользователю, не фанатику, совершенно насрать, что дрова/ПО не свободны, если достойной свободной альтернативы им нет. Ибо он банально хочет, чтобы то, что ему нужно, работало.

Пользовать только свободный софт, даже когда он много ущербнее несвободных аналогов - верх фанатичного идиотизма.

> Пользовать только свободный софт, даже когда он много ущербнее несвободных аналогов - верх фанатичного идиотизма.

Приятно видеть на лоре таких людей.

все любителям так называемой "свободы" предлагаю полностью избавиться от несвободных компонентов компа (в том числе биос, проц, сеть, видео и все прочие чипы для которых не открыты исходники), тогда правда от компа ничего не останется :)

Debian 4,0 В репозитории имеется даже скайп

ЗЫ Скайп лежит на 3м диске двд-среза

Debian. Думаю, тут всё ясно :)

>И правильно, что они в коробке лежат. Нормальному пользователю, не фанатику, совершенно насрать, что дрова/ПО не свободны, если достойной свободной альтернативы им нет. Ибо он банально хочет, чтобы то, что ему нужно, работало.

>Пользовать только свободный софт, даже когда он много ущербнее несвободных аналогов - верх фанатичного идиотизма.

Ну да и Дебиан создали наверно фанатики

>Debian 4,0 В репозитории имеется даже скайп

репозиторий называется non-free, наркотики тоже можно приобрести несмотря на запреты, но оно мне надо?

быть бауманским козерогом - верх фанатичного идиотизма

могу обосновать, если хочешь

>репозиторий называется non-free, наркотики тоже можно приобрести несмотря на запреты, но оно мне надо?

А то не понятно =) Если вставить диск среза то он сразу прописывается как main contrib non-free

Дык не хочешь - не ставь, никто не навязывает и не маскирует.

>быть бауманским козерогом - верх фанатичного идиотизма

>могу обосновать, если хочешь

Можешь обосновать. Заодно можешь ещё объяснить, при чём тут я. :)

При чем тут запреты наркотиков и так называемый "несвободный" софт? Кроме твоего фанатизма его никто не запрещает пользовать.

>slackware, особо несвободное вроде не ставится

Патрик вроде как по этому поводу особо не заморачивается.

ты - бауманский козерог (или обер уже? не суть), понимаю, что признаться стыдно

это значит, что ты:
1) лижешь жопу бауманской бюрократии, выполняя маразматичный не обновлявшийся десятилетиями учебный план
2) засираешь свой моск бауманской пропагандой, основанной на максиме "мгту лучше всех, потому что лучше"
3) тратишь лучшие годы своей жизни на пп. 1,2
4) вследствие пп. 1,2,3 ты обречен на жалкое прозябание, а так называемым "дипломом лучшего технического вуза россии" даже подтереться нормально не сможешь

>ты - бауманский козерог (или обер уже? не суть), понимаю, что признаться стыдно

Я в бауманке не учусь, ибо солидарен с перечисленными пунктами. :) Если тебе это интересно, то _уже_ не учусь.

А откуда дровишки? :) За мной следит кровавая гебня? %)

>все любителям так называемой "свободы" предлагаю полностью избавиться от несвободных компонентов компа (в том числе биос, проц, сеть, видео и все прочие чипы для которых не открыты исходники), тогда правда от компа ничего не останется

Путаем железо и софт?

>Путаем железо и софт?

А в чём в данном случае принципиальная разница?

Хочешь софт? Ок. У тебя исходники BIOS-а открыты? Нет? Выкини его скорее!

очень хорошо. всё в дистрябе абсолютно свободно.
дополнительный софт собираю из исходников.
lfs.

+ кто-то выше еще про firmware вякал :) firmware в hdd, приводах, wifi и тд итп это железо или софт ? :)

а раньше ты не казался достаточно способным, чтобы соскочить с бауманской иглы

но в этом треде ты все равно люто фейлишь

>А в чём в данном случае принципиальная разница?

Это всё равно, что спросить "в чём принципиальная разница между апельсином и законом Архимеда".

>а раньше ты не казался достаточно способным, чтобы соскочить с бауманской иглы

Ты бы хоть представился, что ли... :)