Перечислите недостатки Паскаля

Точно также, доступ к элементам связанного списка может быть постоянной сложности, достаточно ввести арифметику указателей в язык либо ее реализовать в своей библиотеке. Тогда уже массив станет частным случаем связанного списка.

> Отсутствие модульности.

Не осилил uses и unit? А также слова interface и implementation?

А вообще, главный недостаток -- отсутствие шаблонного программирования. Потому и нет в паскале и его клонах(дельфи с его коллекциями не считаем) нормальной библиотечной функции сортировки, например.

Delphi делало из Паскаля весьма удобный язык(те же динамические массивы, коллекции и т.д.), но за счёт такой страшной вещи, как привязка к быдлоформопостроителю, язык убила.

>А вообще, главный недостаток -- отсутствие шаблонного программирования.

Во FreePascal уже чего-то такое есть

>> А вообще, главный недостаток -- отсутствие шаблонного программирования.

> Во FreePascal уже чего-то такое есть

Было б оно лет 5 назад... А сейчас время безнадёжно упущено(по крайней мере для моего паскализма).

А как в паскале с юникодом и регэкспами?

под юникод в Делфи есть тип WideString

>Перечислите недостатки Паскаля

устаревший и не поддерживаемый