История славян и линукс

ключевский очень инетерсен, но то что я нашёл о владимирской и послевладимирской руси

>почему?

Они сликом часто стали пользоваться китайской торсионной подделкой под машину времени ЛОРа.

песни птицы Гамаюн )

ишимову читал вроде в детстве. Или что-то очень похожее. Не оно, спасибо.

аргументировано ).

Учёл.

Да ну? А как насчёт периода времени от разгрома Траяном царства даков? (II в н.э) до Владимира? У Ключевского в его трёхтомном курсе лекций про это первые главы

нашёл кстати татищева(ищите фамилию):

http://www.magister.msk.ru/library/history/history1.htm

что скажет сообщество?

Рекомендую Mario Alinei с его теорией Paleolithyc Continuity.

На русском, увы, не встречал. Этот ядовитый старый итальянский хрен наступил не по разу многим европейским народам на их любимое опухшее ЧСВ :)

Например, вот:

http://www.continuitas.com/interdisciplinary.pdf

Точнее, лекции VII - X

спасибо.

Был невнимателен. Ключевский в закладках.

Нашёл курс лекций с названиями здесь

http://bibliotekar.ru/rusKluch/index.htm

>что скажет сообщество?

Когда будешь что-то читать помни про спор "Западников" и "Славянофилов". Этот холивар был покруче Gnome vs KDE

скачал, но боюсь не осилю. А есть ли там о славянах вообще?

> Когда будешь что-то читать помни про спор "Западников" и "Славянофилов". Этот холивар был покруче Gnome vs KDE

он (холивар) до сих пор, по большому счёту, тянется. Не знаю, как в исторической науке теперь, но в народе, и не в истории вопрос западнечества и славянофильства открыт. Я ещё в бытность свою студентом второго курса с этим встретился. Препод тогда у доски говорил что-то вроде "всё придумано там, а у нас только отголоски". Так что народ спорит ))

http://az.lib.ru/a/awerchenko_a_t/text_0120.shtml#_toc_IDAN4WBC

:)))

Я вспоминаю Марксистско-Ленинскую теорию государства и на этот спор забиваю.

Есть там весьма много о славянском этногенезе. Треть текста, наверно. Вообще, прелюбопытнейшая теория, созданная на стыке лингвистики, археологии и антропологии.

Если вкратце для Ъ :), то рассматривается историческая модель, при которой народы индоевропейской языковой группы населяют Европу минимум со времени последнего оледенения; соответственно, не было никакого "завоевания Европы" воинственными кочевниками-индоевропейцами. Баски - никакой не реликт древнего населения Европы, а наоборот - позднейшие пришельцы. Древние фракийцы - славяне. Лошадей первыми одомашнили тюрки. На любимые мозоли немцам и славянам девяностолетний автор и его друзья наступают не раз и не два. Причем - гораздо более аргументировано, чем это принято у экстремистов от истории местного разлива.

Гумилева почитайте :) линукса там конечно же нет, но истории предостаточно.

// wbr

> что скажет сообщество?

Это труъ. Эталон. Если вам кажется, что Татищев в чем-то лажается, это скорее всего значит, что вы чего-то не знаете.

> Гумилева почитайте :) линукса там конечно же нет, но истории предостаточно.

Истории там мало, а вот ненаучной фантастики много.

> Истории там мало, а вот ненаучной фантастики много.

зато читать весело :)

ps: впрочем, как и любую историю. по большому счету, всё на уровне веры - я или верю автору или нет :)

// wbr

спасибо )

анонимус, ты это серьёзно или с сарказмом?

там по теме?

и что конкретно?

Куда уж серьезней. А критики Татищева - козлота и долбодятлы. По крайней мере большинство.

> там по теме? и что конкретно?

все-таки IMHO не так уж и сложно запомнить два простых заклинания: google и wikipedia :) первое даёт второе, которое в свою очередь даёт в избытке пищи для пытливого ума..

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%...

// wbr

>только одно из воплощений Шаб-Ниггурат

Это из квейка первого? Подробнее можно?

спасибо

> спасибо

да, как уже заметили чуть ранее, творчество товарища Гумилёва необходимо пропускать через строгий внутренний фильтр :) впрочем, как и любого другого историка..

// wbr

>до Рюрика, Олега и Игоря

http://bibliotekar.ru/rus/index.htm

Занимательное чтиво: http://bibliotekar.ru/rus/22.htm http://bibliotekar.ru/rusKiev/index.htm

Рано остановился! До динозавров ещё копать и копать. А ведь у динозавров не то что линукса, даже компьютеров небыло...

> Рано остановился! До динозавров ещё копать и копать. А ведь у динозавров не то что линукса, даже компьютеров небыло...

А ты свечку держал?

>Ты про арийское завоевание Индии чего-нибудь слышал?

Ты случаем с персами не путаешь? Или парфинянами?

>Доброго времени всем. В последнее время...[skipped]

И вам добрых суток нептунианских! О славянах линуксы могут сказать только то, что в последнее время их можно все чаще встретить на своих креслах и табуретках. А ведь доселе все было иначе... Вспоминая kernel.org, видно, что основное внимание было уделено англосаксонским и финнским народам, да и германцам немало. А вот славян как будто стороной обошли. Хотя конечно не совсем обошли - есть конечно и koi8-r в кодировках и русская локаль в школьной версии emacs'а, но как то ее там мало совсем. Так вот собствено что: где бы почитать чего толкового о славянизации интерфейсов? Посоветуйте фиды с сорсами примеров, можно даже в *.TEX формате, со старых терминалов. Хотелось бы в частности побольше узнать о структуре славянизируещего модуля программы, еще до написания интерфейса. Интересует так же непосредственное локализационное устройство, колличество переменных под это дело, методы работы с $LC* - в общем все, что известно из этой области и о чем почти не пишут в мануалах.

P.S. %)

Хм... Хм... Хм...

При чём здесь Линукс?! о_О

Читай современное. Старое все с германским уклоном. Ссылки - в гугл. Искать в районе велесовой книги :)

>Ты случаем с персами не путаешь? Или парфинянами?

Когда арии завоевывали Индию. до персов еще оставалась тысяча лет, да парфян полторы :)

>велесовой книги

Мне больше нравится название "Влесова книга", потому что всех кто пытается трактовать ее как источник я отправляю в лес, ну иногда в сад.

> Мне больше нравится название "Влесова книга", потому что всех кто пытается трактовать ее как источник я отправляю в лес, ну иногда в сад.

Сильно противоречит твоим представлениям о том, что славяне только к VII веку с деревьев слезли, поэтому?

Есть некоторая разница между слезанием с деревьев и формированием цивилизации, десятки тысячь лет. Хотя, судя по некоторым, кажется что разница всего пара дней.

> Есть некоторая разница между слезанием с деревьев и формированием цивилизации, десятки тысячь лет. Хотя, судя по некоторым, кажется что разница всего пара дней.

Ну а при чем тут В(е)лесова книга, если даже Творогов, когда-то ее разгромно критиковавший, сейчас высказывается более осторожно?

Против фактов то не попрешь, а факты таковы что предполагаемый фальсификатор должен был обладать академическими познаниями в области истории и даже предугадать еще не сделанные открытия.

Вот интересная, хотя и сумбурная статья http://zhurnal.lib.ru/s/shewnin_w_a/pro_001.shtml

А "Историю государства Российского" Карамзина почему никто не вспомнил? Там как раз есть.

http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0040.shtml

>Ну а при чем тут В(е)лесова книга

Какими бы академическими знания автора фейка не были, это не дает права использовать его у качестве достоверного источника, или по вашему "протоколы сионстких мудрецов" тоже достоверный источник?

Шевнин Владимир Александрович конечно имеет научную степень в области отечественной истории? Или он все же очередной лирик который решил поговорить о науке, так и до торсионщика не далеко.

http://www.labirint-shop.ru/books/74538/
http://lib.aldebaran.ru/author/semenova_mariya/

Для тех кто школу прогуливал есть книжка "От куда есть пошла земля Русская". Гугли.

> Гумилева почитайте

Лучше Фоменко, у него трава забористее.

еще можешь Асова почитать, но у него довольно часто трава забористая попадается

Тебе сюда: http://www.dazzle.ru/spec/iir5508.shtml

Глубже некуда... Постарайся не расшибиться...

:-)

ты сам то её читал?