О стандартах и зоопарках.

За красотой следит Шаттлворд, но на техническую сторону он как раз забивает :D

почему ты продолжаешь задавать глупые вопросы?

> например дилоговое окно выбора файла, в винде у него один вид у всех приложений, почему такого нет в мире линукс

Сейчас придёт geek и расскажет, что у него везде одинаковое диалоговое окно выбора файла :)

Просто в венде есть генеральная линия партии и возможность эту линию продавливать, а в линуксе такой возможности нет.

потому что систему создают такой, какой хотят видеть, а не такой, какой надо по стандартам. Just for fun :) и вообще, не задавай глупых вопросов!

>дилоговое окно выбора файла, в винде у него один вид у всех приложений

4,2

чем ты там в винде вообще пользуешься?

> дилоговое окно выбора файла, в винде у него один вид у всех приложений

1) вместо запятой здесь ставится двоеточие (бессоюзное связь)

2) 4.2 Исключений полно, начиная с MSO.

3) Кто тебя сказал, что виндовый диалог наиболее эффективен?

какой унылый.... Windows-user

> например дилоговое окно выбора файла, в винде у него один вид у всех приложений

И там даже нет image preview. Вобщем, венда сосёт.

> Почему никто не стандартизирует пользовательский интерфейс, например дилоговое окно выбора файла

Как никто? http://freedesktop.org

Просто вопрос о диалоговом окне там пока что не утверждался

> дилоговое окно выбора файла, в винде у него один вид у всех приложений,

Увы, не так. У МСО свой диалог, у винампа -- свой, да и вообще каждая софтина стремится выделиться и сделать свой диалог.

> И там даже нет image preview

правый клик - вид - миниатюры.

Подсказка: реальная причина в архитектуре иксов и тех принципах, которых придерживались при её построении.

Так как их не сломают в ближайшие 5-10 лет, проблема не будет разрешена

>Почему никто не стандартизирует пользовательский интерфейс, например дилоговое окно выбора файла

ибо есть извращенцы, которым нравится гткшный диалог

> Подсказка: реальная причина в архитектуре иксов и тех принципах, которых придерживались при её построении.

> Так как их не сломают в ближайшие 5-10 лет, проблема не будет разрешена

А чем симлинк x-file-open-dialog испортит архитектуру исков? Для общности и юниксвейности считаем, что этот самый диалог лучше всего реализовать в виде отдельного приложения.

> Пока что всех людей которые заправляют в мире linux (Линус/Столлман etc) интересует только техническая сторона вопроса, и пока не появится тот кто будет следить за "красотой", вендекапец не наступит.

Техническую сторону худо-бедно можно оценить в цифрах. А "красоту" -- нет. Поэтому нет стандарта, а есть выбор. Стандарта на внутреннюю отделку и вид приборной панели автомобилей тоже нет.

Кстати, в венде зоопарк ещё похлеще. Берём висту и сравниваем внешний вид explorer и internet explorer. Такое ощущение, что их писали люди с разных планет -- почти ничего общего в look'n'feel. Я уж не говорю про то, что чуть ли не каждая софтина под виндовс пытается по-своему изукрасить кнопочки.

>ибо есть извращенцы, которым нравится гткшный диалог

Может хватит уже?

>ибо есть извращенцы, которым нравится гткшный диалог

че та глядя на КДЕ4 мне гткшный диалог начинает все больше и больше нравиться

Пока не будет возможности во всех GTK программах использовать Kde диалоги, либо пока GTKшный диалог станет менее убогим - не перестану нудеть. Ибо сил нет больше.

>Пока не будет возможности во всех GTK программах использовать Kde диалоги

есть костылик по этому поводу, на kde-apps.org поищи

гткшный меня устраивает больше чем виндовый и кдешный, неудобств пока не испытывал.

> гткшный меня устраивает больше чем виндовый и кдешный, неудобств пока не испытывал.

А вот меня наоборот, не устраивает именно гтк-шный. И топикстартер прав, нужна возможность настройки. В идеале -- per-user.

У GNUstep диалог все равно лучше.

как ни странно гномовские приложения очень похожи друг на друга. То есть что фактически и есть стандарт (ну или по крайней мере имеет право таковым стать), в кде тоже вроде приложения очень похожи на друг друга.

Чего нельзя сказать о Виндовом.

> как ни странно гномовские приложения очень похожи друг на друга. То есть что фактически и есть стандарт (ну или по крайней мере имеет право таковым стать), в кде тоже вроде приложения очень похожи на друг друга.

А зачем запираться в рамках одного тулкита? Внешний вид должен быть максимально похожим глобалоно, вне зависимости от тулкита на котором написаны приложения.

Кстати, со стороны кед/qt это более-менее регулируется(см. пакет gtk-engines-qt). Но этого мало! Потому что приложения на tk и motif всё равно смотрятся чуждо.

> Чего нельзя сказать о Виндовом.

не спорю

> у винампа -- свой

4.2, дефолтный винамп 5.52:

http://img165.imageshack.us/img165/2949/dsktpst8.png

>Сейчас придёт geek и расскажет, что у него везде одинаковое диалоговое окно выбора файла :)

Kgtk? %))))))

>http://img165.imageshack.us/img165/2949/dsktpst8.png

спасибо, проблевался

>например дилоговое окно выбора файла, в винде у него один вид у всех приложений,

4.2

> почему такого нет в мире линукс.

4.2

>с другой стороны есть стандарт на файловую систему, но ему мало кто следует, тоже не понятно.

Бред какой-то.

>Пока что всех людей которые заправляют в мире linux (Линус/Столлман etc) интересует только техническая сторона вопроса, и пока не появится тот кто будет следить за "красотой", вендекапец не наступит.

Идиотизм.

Вижу, ты стараешься дорасти до флеймера, но никак не выходит. Провокации и подтасовки слишком жалкие и нелепые. Что здась, что в соседних темах.

Счастливого тебе бана, глупый тролль.

>Такое ощущение, что их писали люди с разных планет -- почти ничего общего в look'n'feel.

А это так и есть кстати. Согласно одному из выполненных требований антимонопольного комитета, теперь разработчики самой винды, браузера и офиса изолированы друг от друга административно и физически.

Единый стандарт интерфейса не нужен, ибо идиотизм.

А вот какой-то эффективный механизм для приведения внутри одной системы всего к общему виду очень бы не помешал.

А может правда, наваять отдельную прогу, которая будет на stdout выдавать список выбранных файлов? Сделать kopendialog, gopendialog, jopendialog (на Яве)...

А дальше все программы вызывают тот *opendialog, который у юзера прописан.

> А может правда, наваять отдельную прогу, которая будет на stdout выдавать список выбранных файлов? Сделать kopendialog, gopendialog, jopendialog (на Яве)...

Ваять незачем, оно уже и так есть (см. zenity, kdialog, для гнома что-то было). Только вот у них разные параметры запуска :(

> А дальше все программы вызывают тот *opendialog, который у юзера прописан.

А вот это -- самое сложное: надо протолкнуть патчи для qt, kde, gtk, gnome, tk, motif и т.д. в upstream :( И ещё при этом не забыть стандартизировать конфиг, в котором будут храниться настройки.

>>дилоговое окно выбора файла, в винде у него один вид у всех приложений

>4,2

>чем ты там в винде вообще пользуешься?

+1

>> И там даже нет image preview

> правый клик - вид - миниатюры.

просто супир

>пока GTKшный диалог станет менее убогим - не перестану нудеть. Ибо сил нет больше.

Можно я посоветую не чесать Гондурас?..

>jopendialog

Жопендиалог? Красиво

Пользуюсь Kgtk, только это

1) костыль

2) Не со всем софтом работает

>> jopendialog

> Жопендиалог? Красиво

Гопендиалог -- тоже неплохо. И дефолтным заголовком сделать "слышь, сэмки есть?"

Тогда до кучи копендиалог: "Откройте, полиция!"

>Почему никто не стандартизирует пользовательский интерфейс

Потому что у разных людей разное восприятие. Второй вопрос - а зачем ?

>почему такого нет в мире линукс

Аналог comdlg есть как в Gnome так и в KDE

Иногда стандарты скорее мешают, чем помогают.

>>А может правда, наваять отдельную прогу, которая будет на stdout выдавать список выбранных файлов?

типа dmenu?