MS кардинально решила прблему

>Молодцы! Что тут скажешь :)

Виндовс Сервирь 2008 сделал вдоль еше до финального релиза?

Мне просто подход понравился.
Продукт выходит на рынок с маркировкой "SP1"
Чтобы сомневающиеся не ждали.
Мля, я валяюсь :)

инфляция начнется. Теперь все начнут ждать SP2, следующий windows server начнется уже с SP2 и т д. Постепенно дойдет до правила "не ставить продукт microsoft, пока не появилась следующая за ним версия", а поскольку при выходе следующей версии продажа текущей прекращается, то тут и настанет ожидаемый капец :-)

Идиот он и в Редмонде идиот... Нужно было SP3 писать!

Для начала сравни достаток этих индусов со своим. Вы тут умные, а остальное для вас кто?

Для рифмы больше подходит SP8

надо было просто виндовсь сервер 2009 выпускать )

Сколько релизов вашего ядра в час выходит? Это, по-вашему, показатель, опережающий Server SP1? Ваша популярная DE вышла в начале года. И что? Она стабильна?

Вот дурачье. Уже ставший провальным проект ассоциируют с еще не вышедшим.

>Сколько релизов

Нисколько.

>вашего ядра в час выходит?

Оно не наше. Оно общее :)

>Это, по-вашему, показатель, опережающий Server SP1?

Да. В линукс действительно решают проблему, а не просто приписывают циферки к номеру релиза, чтоб повысить продаваемость.

>Ваша популярная DE

Она не наша. Она общая :)

>Она стабильна?

А причем тут стабильность _DE_ и стабильность _серверной_ версии венды, м?

гыгы :)

А и не бухтите, товарищи. Мандрива 2006 в каком году вышла? А мандрива 2007? а 2008?

>Нисколько.

Чувак же намекает про три релиза в течении одного часа.

>Оно не наше. Оно общее :)

Оно линуса.

>Да. В линукс действительно решают проблему, а не просто приписывают циферки к номеру релиза, чтоб повысить продаваемость

Так все так делают. Или ты думаешь что в микрософте просто цифры подрисовывают?

>Мандрива 2006 в каком году вышла? А мандрива 2007? а 2008?

2005,2006,2007 соответственно

> Так все так делают. Или ты думаешь что в микрософте просто цифры подрисовывают?

А чем тогда обусловлены буквочки SP1 в первом релизе Windows Server 2008?

Тебе ж сказали. А чем обусловлены скачки версий драйвера ати?

Для Ъ сходи лучше по ссылке, чем вопросы задавать

Кривая аналогия. Тут скорее аналогия, как если бы первый релиз ядра 2.6.25 назывался бы 2.6.25.1. А причина — желание синхронизировать сервиспаки десктопной и серверной ОС — чушь. Зачем синхронизировать слабо связанные вещи?

> Зачем синхронизировать слабо связанные вещи?

не знаешь не говори.

Вот, например, в МС знают что это не слабо связанные вещи. По твоему ubuntu и ubuntu-server это настолько разные несвязанные вещи? или SLES и SLED? К ним тоже СП выходят от новелла

>Кривая аналогия.

Почему кривая? После 7.11* вышел 8.1 странно, где 8.0?

А чё, первый раз чтоли? А как с Windows NT 3.0?

так оно на основе висты SP1. Win XP x64 тоже не бывает без SP1, т.к. собран на основе 2003 SP1.

До этого они были мало связанными а тут вдруг резко их нужно синхронизировать кровь из носу. Маловероятно...

> Почему кривая? После 7.11* вышел 8.1 странно, где 8.0?

Я упустил этот момент, если он вообще был... Но я нигде не говорил, что нумерование версий в драйверах АТИ — образцовый пример. По-моему, нумерование версий должно следовать какой-то логике всё же. И называть первый релиз продукта 1.0.0-patchlevel1 по-моему, нелогично.

>До этого они были мало связанными

Это когда? Ссылку или слив.

>Я упустил этот момент, если он вообще был...

ну упусти еще и этот.

>Но я нигде не говорил, что нумерование версий в драйверах АТИ — образцовый пример.

А никто и не говорит что у винды образцовая.

>И называть первый релиз продукта 1.0.0-patchlevel1 по-моему, нелогично.

А называть раннюю пре-альфа 1.0.0 как RadeonHD это по-вашему лучше

>должно следовать какой-то логике всё же.

они и следует. Компоненты совпадающие с вистой SP1 - значит и сервер SP1. Просто Server 2008 не вышел. Или вам так срочно надо именно без SP?

у АТИ дрова нумеруются как год.месяц, т.е. 8.1 версия за январь 2008 года, а 7.11 - ноябрь 2007. поэтому X.0 не возможно, как и X.13 например :)

http://www2.ati.com/drivers/linux/linux_8.8.25.html

Отсыпь а? Или у них машина времени?

>как и X.13 например :)

зато возможно http://softsearch.ru/programs/217-032-amd-ati-fglrx-linux-display-driver-down... (там 8.32.5)

http://softsearch.ru/programs/279-186-amd-ati-proprietary-linux-driver-downlo... (8.34.8)

А как называются 32 и 34 месяцы этого года?

у тебя карта АТИ? если нет, чего выделываешься? Это что http://ati.amd.com/banners/images/catalyst_driver_banner_8-2.jpg ? А здесь? http://ati.amd.com/support/drivers/linux/linux-radeon.html >> ATI Driver Installer 50.3MB 8.2 Feb. 13, 2008 Automated installer and Display Drivers for X.Org 6.7, 6.8, 6.9, 7.0, 7.1, 7.2, 7.3

вот https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/linux/ati-driver-... какая версия?

А версии выше которые я тебе открыл из будущего...

>у тебя карта АТИ? если нет, чего выделываешься?

у тебя windows server 2008? нет? чего выделываться начал?

> Это когда? Ссылку или слив.

Ситуация, когда нужно синхронизировать версии подразумевает, что раньше их синхронизировать нужно не было.

> А никто и не говорит что у винды образцовая.

Ну и какой тогда смысл её оправдывать и увеличивать энтропию вселенной по этому поводу?

> А называть раннюю пре-альфа 1.0.0 как RadeonHD это по-вашему лучше

Мне такое не нравится. Но это мало связано с темой дискуссии.

>Ситуация, когда нужно синхронизировать версии подразумевает, что раньше их синхронизировать нужно не было

раньше не было двух версий продукта.

>Ну и какой тогда смысл её оправдывать и увеличивать энтропию вселенной по этому поводу?

не образцовая - не значит плохая. У вас в линуксе так же. Нечего обсирать другое, у себя сначала порядок наведите.

>Мне такое не нравится. Но это мало связано с темой дискуссии.

Правда? А почему? Может приведете наконец операционную систему в которой все нормально нумеруется? Или за вас это модераторы сделают?

> раньше не было двух версий продукта.

Windows XP и Windows 2003 Server?

> У вас в линуксе так же. Нечего обсирать другое, у себя сначала порядок наведите.

Если говорить конкретно про Линукс, то я не помню случая, чтобы релиз ядра начинался с цифры 1 (2.6.25.1, например).

> Может приведете наконец операционную систему в которой все нормально нумеруется?

Вас какая часть операционной системы интересует? Нумерация релизов ядра Линукс, на мой взгляд, достаточно логичная и последовательная. Если брать любой софт от балды, то никаких строгих правил вывести нельзя. Ни под какой операционной системой. Каждый нумерует как хочет.

>Windows Server 2008 (!!! ВНИМАНИЕ !!!) SP1.

OLOLOLOLOLOL

Умнее ничего не смог выдать?

ТОгда давай еще.

Suse Linux Enterprice Server (!!!Внимание!!!) SP1

ради прикола поставили этот гм... windows 'server' 2008

от подключения USB мышки оно выдало bsod. ну о прочих "мелочах" можно не упоминать.

Видимо у вас пиратский :) Тем более релиза еще нет следовательно и гарантий.

>ради прикола поставили этот гм... windows 'server' 2008

ради прикола попробовал поставить убунту. Так при загрузке монитор потух и сказал "No signal"

До прочих мелочей даже не дошло.

В принципе, в релизе тоже никаких гарантий не будет :)

>Молодцы! Что тут скажешь

Где они молодцы? Пережеванное не вкусно.

Первой версии винды не было, сразу вышла 1.01 после excel-5 вышел excel-7 и т.д.

>ради прикола попробовал поставить убунту. Так при загрузке монитор потух и сказал "No signal"

убунта -- кака.

Умер Билл Гейтс, предстал перед архангелом. - Ну что скажешь в свое оправдание, - спросил архангел, покручивая на пальце ключи от рая.
- Я осчастливил все человечество! - гордо произнес Билли.
- Это как?! - оторопел хранитель врат.
- Ну, так ведь умер же....

>Первой версии винды не было, сразу вышла 1.01 после excel-5 вышел excel-7 и т.д.

ну вы еще вспомните про переход через более 900 версий :) (от 98 до 2000)