Рекурсивные зависимости KDE и GNOME

Раз уж в кивипедию полезли, то http://ru.wikipedia.org/wiki/D-Bus

> Ах извиняюсь dcop

Тем более запутался.

Господа гномеры, dcop -- это действительно то же самое, что и bonobo?

dcop и COM* это вообще разные вещи

>НДА. ТОЧНО.

Спокойствие, только спокойствие. (С) Пруфлинк можно? Konqueror входит в kdebase, который минимально необходим для установки KDE.

>Дадада, CORBA, изобретенная хз знает когда и проверенная временем, это велосипед,

Скажем так, это корпоративный монстр, на который гномосеки по старой традиции водрузили велосипед.

Но велосипед кривой и гномосеки же решили его семнить на D-Bus.

На D-Bus заменяют, ибо CORBA выкинуть таки решили, а dcop гномосеки видать не осилили.

>Господа гномеры, dcop -- это действительно то же самое, что и bonobo?

если сравнивать, то уж dcop с dbus :)

в кде3 есть DCOP, никаких проприетарных поделок как dcom там нет.

В kde4 DCOP заменен на D-Bus

Не совсем, вот апплеты на гномопанели видел? Это бонобо. А когда у амарока песня меняется и в суперкарамбе это показывается - это дкоп.

>> Господа гномеры, dcop -- это действительно то же самое, что и bonobo?

> если сравнивать, то уж dcop с dbus :)

Аааа, аналоги команды send в tk :)

>dcop и COM* это вообще разные вещи

Хороший способ вычислять программистов под альтернативную ос. Но подскажите технологию под Win аналогичную bonobo, кроме самой CORBA.

> Спокойствие, только спокойствие. (С) Пруфлинк можно? Konqueror входит в kdebase, который минимально необходим для установки KDE.

Когда выходил КДЕ4 я случайно избавился от Konqueror третьей ветки. Всё прекрасно работало... Как уже говорили выше - модульность не виновна в криворукости мейнтейнеров.

OLE

> На D-Bus заменяют, ибо CORBA выкинуть таки решили, а dcop гномосеки видать не осилили.

твоя логика конфликтует с реальностью, где как раз dcop выкинули и заменили dbus'ом :)

>На D-Bus заменяют, ибо CORBA выкинуть таки решили, а dcop гномосеки видать не осилили.

Мало того, KDE4 использует dbus...

> Хороший способ вычислять программистов под альтернативную ос. Но подскажите технологию под Win аналогичную bonobo, кроме самой CORBA.

COM и OLE automation :P

>> Хороший способ вычислять программистов под альтернативную ос. Но подскажите технологию под Win аналогичную bonobo, кроме самой CORBA.

Хороший способ вычислять не понимающего человека. Ты спутал объекты и протоколы, DCOP и COM, CORBA и DBUS. И это говорит о чём-то ;)

>Когда выходил КДЕ4 я случайно избавился от Konqueror третьей ветки. Всё прекрасно работало... Как уже говорили выше - модульность не виновна в криворукости мейнтейнеров.

Понятно, спасибо.

А в гноме D-Bus значит нету?

>А в гноме D-Bus значит нету?

есть конечно.

> Понятно, спасибо.

Ты мне не веришь :)

>И это говорит о чём-то ;)

Лишь о том, что вы плохо читали мой пост. Я лишь спутал dcop и dcom и то , в силу их созвучности.

> Как уже говорили выше - модульность не виновна в криворукости мейнтейнеров.

Криворукости мэинтейнеров из команды KDE, которые включают Konqueror в kdebase?.. ;)

>>Но подскажите технологию под Win аналогичную bonobo, кроме самой CORBA.

COM. Комнонентов которого всяко на несколько порядков больше, чем bonobo-вских.

> А в гноме D-Bus значит нету?

есть

>Ты мне не веришь :)

Отчего ж? O_O Если б не поверил, то сказал бы: "Не верю! (С)" :)

Энивей, при удалении Konqueror будут снесены только метапакеты в несколько килобайт, сами кеды останутся целы. Только что проверил, ты и сам можешь убедиться. Так что мейнтейнеры реабилитированы :)

>COM. Комнонентов которого всяко на несколько порядков больше, чем bonobo-вских.

ну это связано с большей распространенностью вин-платформы, а не с преимуществами технологии, не так ли?

>Криворукости мэинтейнеров из команды KDE, которые включают Konqueror в kdebase?.. ;)

Нет ;)

>Энивей, при удалении Konqueror будут снесены только метапакеты в несколько килобайт, сами кеды останутся целы. Только что проверил, ты и сам можешь убедиться. Так что мейнтейнеры реабилитированы :)

да, оттого поставить кеды легко - установив метапакет, а вот сносить их придется ручками, отдельно, по каждой пакету, медленно и с наслаждением.. ой что это я?

Тогда почему вы утверждаете, что bonobo не собираются выбрасывать и так яростно его защищаете?

>Энивей, при удалении Konqueror будут снесены только метапакеты в несколько килобайт, сами кеды останутся целы. Только что проверил, ты и сам можешь убедиться. Так что мейнтейнеры реабилитированы :)

Если сейчас я сделаю " sudo emerge --unmerge konqueror", то кеды не останутся целыми. Это факт :)

>>Я лишь спутал dcop и dcom

не ты ли говорил

>>На D-Bus заменяют, ибо CORBA выкинуть таки решили, а dcop гномосеки видать не осилили.

+

>>Вобщем велосипед, в кде заменен элегантным dcom, в винде монстром COM+

Ты спутал две разные технологии, ибо заменять технологию типа OLE на технологию типа DCOP, это тоже самое что менять зимнюю резину на гоночный штурвал

> да, оттого поставить кеды легко - установив метапакет, а вот сносить их придется ручками, отдельно, по каждой пакету, медленно и с наслаждением.. ой что это я?

apt-get autoremove уже запретили?

>>ну это связано с большей распространенностью вин-платформы, а не с преимуществами технологии, не так ли?

так. просто он не в курсе.

> Тогда почему вы утверждаете, что bonobo не собираются выбрасывать и так яростно его защищаете?

где ты видишь что бы я его защищал?

>да, оттого поставить кеды легко - установив метапакет, а вот сносить их придется ручками, отдельно, по каждой пакету, медленно и с наслаждением.. ой что это я?

А гном вы сможете удалить только форматированием.

>Тогда почему вы утверждаете, что bonobo не собираются выбрасывать

бонобо будут выбрасывать и уже давно рекомендуют использовать системную шину сообщений dbus. ЕМНИП, CORBA в GNOME в виде ORBit :)

чувак, бонобо и дбас это разные вещи.

>не ты ли говорил

Я говорил, но на этот счет можете почитать википедию, и отвлечся от возни с виндовыми технологиями.

>Ты спутал две разные технологии, ибо заменять технологию типа OLE на технологию типа DCOP, это тоже самое что менять зимнюю резину на гоночный штурвал

Ужас то какой, извините что оскорбил вас своей не осведомлённостью в таких полезных технологиях.

> Если сейчас я сделаю " sudo emerge --unmerge konqueror", то кеды не останутся целыми. Это факт :)

За генту не ручаюсь. В Убунте при удалении будут снесены следующие пакеты: kde-core, kdebase, konq-plugins. Первые два - метапакеты, удаление которых не влечёт за собой никаких последствий. Опять же, только что проверил. А третий - это плагины для самого Konqueror.

>да, оттого поставить кеды легко - установив метапакет, а вот сносить их придется ручками, отдельно, по каждой пакету, медленно и с наслаждением.. ой что это я?

Ерунда. Во-первых, в дебиане, при сносе метапакета kde, снеслись автоматом kdegraphics, kdegames.... Остались только независимые amarok, k3b...

Во-вторых, зачем их сносить? :)

>Ерунда. Во-первых, в дебиане, при сносе метапакета kde, снеслись автоматом kdegraphics, kdegames.... Остались только независимые amarok, k3b...

гмм, убунта... ну ладно кривизна рук маинтейнеров.

>Во-вторых, зачем их сносить? :)

не спорю, проги отличные. Если б еще отвязать их от kdelibs...

>не спорю, проги отличные. Если б еще отвязать их от kdelibs...

Кому то фанатизм жить не дает.

>Кому то фанатизм жить не дает.

а кто-то в каждой дырке затычка =)

>не спорю, проги отличные. Если б еще отвязать их от kdelibs...

Ну можно переписать их под чистый QT, но нерационально это. Зачем дублировать код , когда можно использовать уже существующий?

> А гном вы сможете удалить только форматированием.

У меня есть emerge --depclean :-P

> А гном вы сможете удалить только форматированием.

А GNOME нет необходимости удалять... ;)

Да ёпрст,что никто lfs не собирал на стадии DE?Где больше секасов?Ответ очевиден - в гноме больше секасов и именно секасов с зависимостями.

>А GNOME нет необходимости удалять... ;)

Истинно гномерский подход:

-эта штука не работает!

-она не нужна.

>>А GNOME нет необходимости удалять... ;)

>Истинно гномерский подход:

>-эта штука не работает!

>-она не нужна.

офигенная логическая связь