LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Реестр в Xfce :)


0

0

Лавры gconf не дают покоя. В заявке на GSoC 2008 упомянут некий xfconf, жутко напоминающий gconf...

http://wiki.xfce.org/gsoc-2008-ideas

Имеющиеся на данный момент наработки: http://svn.xfce.org/index.cgi/kelnos/browse/xfconf/trunk

Однако, в свете неминуемости пришествия xfconf, вот эта идея кажется здравой, ибо нефиг плодить сущности:

Write an XSETTINGS daemon that proxies settings stored in xfconf.

★★★

замечательно, восхитительно ... все равно не пользуюсь этим (%

phasma ★☆
()

верной дорогой в биореактор... жаль. xfce был намного более вменяемым нежели гном.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Virun

>Я самолично его форкну если чо не так будет :)

И название форкни, чтобы вместо fc было y.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от x3al

ЛОР. 2020 год. В толксах обсуждают нужен ли реестр в cli, а так же пишут бэкенд gconf'a на mono позволяющий хранить данные в реестре винды на удаленной машине.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от x3al

> ЛОР. 2015 год. В толксах обсуждают, нужен ли реестр в wmii.

эмм, зайди на сук лесс и почитай что там пишут (%

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от x3al

>В толксах обсуждают, нужен ли реестр в wmii.

И большинство склоняется к тому что нужен. Чтобы не было как в быдловенде, где все хранится в plain текстовых файлах.

Deleted
()

идиоты, уйду я от них :(

anonymous
()

А вот не вижу ничего плохого в том, что приложения будут получать настройки через механизмы GObject (signals, properties) вместо "пнуть приложение такое-то сигналом таким-то, чтобы оно конфиг перечитало".

К тому же костыль XSETTINGS - тоже своего рода "реестр", только хранащийся в виде атрибутов корневого (или специального спрятанного) окна, и предназначенный для того же: уведомлять заинтересованные приложения о смене настроек.

AsphyX ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AsphyX

гыгы, я вообще использую только GTK для написания приложений, но какашками нужно покидаться )

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от AiFiLTr0

>думаю самое время сделать это сейчас, покуда xfce не оброс быдлореестром.

Конструктивную критику ИДЕИ (а не реализаций) фстудию!

Кстати, gconf, по идее, поддерживает бакенды. Всем кому не наравится XML советую собраться и написать бакенд для фвших любимых файликоф.

anonymous
()

!!! %:"*("%:;;"!!!!!

Да что ж за хе*ня творится-то?!

Вот уже и xfce бросать придётся! Трындец.

Господа, в связи с надвигающимся xfce-капцом, прошу подсказать следущий за ним по мере ублюдочности de/wm.

Ну только не из разряда "мечта обкуренного извращенца", а для нормальных людей. С "кнопкой пуск", прочими стандартными причиндалами и без обязательного недельного "затачивания под себя".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну только не из разряда "мечта обкуренного извращенца", а для нормальных людей. С "кнопкой пуск", прочими стандартными причиндалами и без обязательного недельного "затачивания под себя".

Советую пираццкий Windows XP. Там вам и пуск и спуск в пыпук.

По sabj - e17/16

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Всем кому не наравится XML советую собраться и написать бакенд для фвших любимых файликоф.

да им не то чтобы не нравится. Просто у лоровских идиотов традиция такая - делать стойку на tree-like хранилища конфигов. От ldap у них вообще начинаются судороги и пена из всех щелей лезет

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

icewm, из коробки работает (в некоторых дистрах).

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> прошу подсказать следущий за ним по мере ублюдочности de/wm.

dwm, wmii, ion3

phasma ★☆
()

То есть выбросить mcs, воткнуть xfconf... посмотрим, что получится. Задумано, судя по всему, неплохо. Кроме того, это куча работы.

cthulhu ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>С "кнопкой пуск", прочими стандартными причиндалами и без обязательного недельного "затачивания под себя".

Юзай кеды, они труЪ. =)

anonymous
()

а по полочкам - чем гном не нравится ? поотрубил все нафиг - оставил гуй для network manager в дебьяне - и вполне себе - а ну хоткеи да некоторые через одно место настраиваются - а так - пофиг.

alphex_kaanoken ★★★
()
Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken

>а по полочкам - чем гном не нравится ? поотрубил все нафиг - оставил гуй для network manager в дебьяне - и вполне себе - а ну хоткеи да некоторые через одно место настраиваются - а так - пофиг.

Если всё поотрубать, даже виста заработает. Нафиг это нужно, самому всё выковыривать? Лучше сразу взять то, в чём нет лишнего мусора.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.