Пиратство — это плохо, п`нятненько?

Воздух, как смесь газов, имеет конечную плотность и конечный объем. И, собственно, может закончиться. В отличии от.

Так что, это даже не воздух.

>Покупая пиратское ты так или иначе спонсируешь тех, кто хочет тебя обокрасть через свой софт.

А покупая лицензионное - спонсируешь войну в Ираке и бандитов наподобии RIAA

>А ты не думал, почему "бесплатны" опера и ФФ?

Опера продаёт технологии. Файрфокс - рекламу

>И что такое "пиратские шмотки" и прочее?

А ты не в курсе что подделывают и одежду, и выпивку, и сигареты? Суровые китайцы даже автомобили пиратят и космические корабли

>Извини. Я не из числа этого населения. Я достаточно обеспеченный человек и покупаю себе качественную одежду и вещи в фирменных магазинах.

В "фирменных магазинах" тоже легко на подделку нарватся

Плакаты унылы чуть более, чем полностью. Но правильные. Пиратство - ябических размеров зло. Если оно будет и далее процветать, массовые расстрелы неизбежны. А нормальным людям они, расстрелы, нафиг не нужны.

"Антикопирастам" спешу напомнить, что пиратство - это нарушение условий использования контента. То есть это, во-первых, включает нарушения GPL, а во-втрорых стоит в одном шаге от нарушения авторских прав (и шаг этот частенько делают).

В общем, надо не смеяться над дуростью отдельных деятелей, а направлять в нужную сторону. Берёте гимп (лицензионный!) и рисуете то же самое, но с припиской внизу "Ubuntu". Или там "Open office". Посыл - поменяй глючный пиратский виндось на лицензионный линуксь.

И по теме, и о правильных вещах. Лепота.

Только само слово "линуксь" писать не надо. Оно сейчас замарано малолетними балбесами чуть менее, чем наполовину. Адресный пиар ubuntu, oo.o, gimp и прочего, он эффективнее и доходчивей будет.

>Я достаточно обеспеченный человек и покупаю себе качественную одежду и вещи в фирменных магазинах.

Иначе говоря, вы достаточно наивный человек полагающий, что в фирменных магазинах вы покупаете не китайские шмотки с красивыми наклейками\этикетками от ведущих производителей.

>Не из области кнутов, а из области пряников.

А нет пока пряников. Вселенское Зло, которое стало популярным благодаря пиратству, отродясь пряниками не баловало. Далее оно либо исдохнет (вместе с пиратством), либо поглотит мир. Во втором случае кнутов будет столько, что никому мало не покажется.

> Эх.. тебя же принудительно не заставляют купить что-то, или заставляют?

Эмм, веб дизайнерам необходимо использовать продукты от adobe иначе их твоерения никто не примет, если вы решили что-то (рекламный буклетик) распечатать в типографии извольте юзать форматы корела, решили открыть бизнес - купите 1с, вы либо наивны либо не до конца честны.

>Опера продаёт технологии. Файрфокс - рекламу

adBlock+ что-ли?

>А разве это не кража?

Нет, это не кража. Немного похоже, но не она.

>И что такое "пиратские шмотки" и прочее?

Это когда китайцы "крадут" "патентованные технологии производства штанов" и товарные знаки. В итоге получается всякая "модная одежда" для российских бутиков (она же - "дорогая и качественная").

>Я достаточно обеспеченный человек и покупаю себе качественную одежду и вещи в фирменных магазинах.

Ты, главное, не интересуйся, откуда всё это привозят.

>Речь не столько о копировании, сколько о незаконном (поскольку нарушается лицензионное соглашение) использовании (крэки и прочее). А это плохо!

Это - плохо. Но речь, как ты сам признал, о незаконном использовании. А не о "кражах", "воровстве" и прочей надуманной чуши.

>кстати органам, которые борятся с пиратством обсолютно класть на фильмы итд, им платят в основном за игры, локализованные быдло1С, эти органы отлично знают тех с кем борятся даже по именам )

В органах не дураки сидят. Шататься по пиратским ларькам и ловить всех подряд - значит нагрузить себя работой до самой смерти. Ловят тех, кого просят поймать. Попросили одинесники варез-портал прикрыть - прикрыли. Захотят мелкомягкие пару палаток разогнать - сделают.

А представителей Warner Brosers в округе не видно - вот и гуляют фильмы свободно.

>Лицензия - это воздух. Особенно что касается интеллектуальной собственности. Это неестественное ограничение.

Естественное.

>Если человек выложил набор байтов (файл) в общий доступ, то скачав этот набор я волен делать с ним всё, что захочу.

Ты права такого не имеешь.

>Это естественное право любого человека.

Все естественные права давно перечислены. То, что ты пишешь - оно только в твоей голове существует.

>Лично мне по боку, если какой-нибудь толстенький директор купит себе Лексус без встроенного массажора для пяток

А ему побоку, что ты там бесплатно урвать хочешь. И закон на его стороне.

Привыкай, это капитализм.

>adBlock+ что-ли?

А вы не думали почему в Опере адблок встроенный а в ФФ в виде расширения? ;) То, что Мозилле Гугль отстёгивает ни для кого не секрет. Они даже Тундроптиц по этой причине свернули.

>Ну-ка: кто тут грабитель? пользователь которому очень часто нет другого выбора так как именно эта программа поддерживает только такие функции

Что значит - нет выбора? Его жизнь находится в опасности, и спасти могут только те заветные "функции"? Нет? А что же тогда?

Почему 30 лет назад, когда нифига этого не было, выбор был, а сейчас, видите ли, нет?

>ИЛИ же монополист, который пользуется своим положением и завышает цену?

Не надо в кучу. Монополист не прав всегда - на то и антимонопольное законодательство существует. Если ты считаешь, что на рынке образовалась монополия - добро пожаловать в суд.

А если её нет - о чём разговор? Цена такая, по которой покупают. Давайте ещё про цену образовательных услуг пофлеймим, а то не всем на МГИМО бабла хватает.

>Причем, дельта идет отнюдь не в карман программистов

Ну так и при строительстве "дельта" идёт не в карман таджиков. Жестокий Мир, фигли.

>в худшем - на торговлю наркотиками, банд-формитрования и так далее?

Особенно если у пиратов покупать. Заведомо криминальный бизнес, ни на что нормальное деньги в принципе пойти не могут.

>Не надо в кучу. Монополист не прав всегда - на то и антимонопольное законодательство существует. Если ты считаешь, что на рынке образовалась монополия - добро пожаловать в суд.

Образование монополии вытекает напрямую из существующих законов. Легально продавать Вантуз может только одна фирма ;)

>Привыкай, это капитализм.

Это монополистический капитализм. Читай К. Маркса

>Информация должна быть свободной. По крайней мере, если ты её не удосужился спрятать под матрасом.

Дык большинство пиратского контента как раз под матрасами и спрятано. Оттуда пираты его извлекают и тащат на всеобщее обозрение.

Воруют плёнки из кинотеатров, с закрытых показов. Тащат дорогущий софт, который обычному человеку вообще бы никогда на глаза не попался. Базы всякие вытаскивают.

А "ленивое пиратсво" - купил диск, растиражировал, продал - это совсем из другой оперы. Элементарный криминальный заработок денег, никакой "высокой идеологии" в нём нет.

С варез-порталами, кстати, та же фигня - баннерами они забиты по самые уши.

> А вы не думали почему в Опере адблок встроенный а в ФФ в виде расширения? ;)

Потому, что мозилла это платформа, а опера суть комбаинЪ.

>То, что Мозилле Гугль отстёгивает ни для кого не секрет.

Пыщщь, ББ следит за вами, не так давно в опере был тулбарчик откуда на вас глядел веселый баннер, вы можете поискать скандалы когда обнаружилось, что опера отправляла инфу гуглю.

>Они даже Тундроптиц по этой причине свернули.

Вы им сообщите это, а то они не знают.

>Образование монополии вытекает напрямую из существующих законов.

И где у нас монополия? Антимонопольных органов в России не существует, я правильно понимаю? (Про коррумпированность не надо - это общая проблема, с которой можно и нужно бороться)

>Легально продавать Вантуз может только одна фирма ;)

Ещё не хватало. Жигули тоже одна фирма продаёт, между прочим.

>, вы можете поискать скандалы когда обнаружилось, что опера отправляла инфу гуглю.

Это для тематической рекламы, кстати, она неплохо работала. А с какой стати Гуглю платить Мозилле? Может там закладок куча? ;) Не зря исходники находятся в состоянии выгребной ямы которую и сами аффтары до конца не понимают

>Это монополистический капитализм.

Да, конечно. Если я построил предприятие, в котором всё производство завязано на 412 москвич - это не я дурак, это вокруг монополия.

Ну и понятно, что у нас в стране один производитель софта, одна звукозаписывающая компания, одна сеть продажи видеодисков и тд.

>Читай К. Маркса

Жги ещё!

>Ещё не хватало. Жигули тоже одна фирма продаёт, между прочим.

Жигули можно заменить Москвичём =) А вот с софтом получается vendor-lockin, хотя и с техникой подобное случается - вспомним продукцию Сони, где нестандартное все, что можно сделать нестандартным

>Антимонопольных органов в России не существует, я правильно понимаю?

В Европе Мелкосакс регулярно штрафами обкладывают. Если бы он был зареген не в США а в станах ЕС его уже давно распилили бы на несколько компаний

>Это для тематической рекламы, кстати, она неплохо работала.

Вам понравилась реклама, я рад за вас. Подумайте почему не открыт до сих пор код оперы, это на тему закладок, которых вы так боитесь.

>Если я построил предприятие, в котором всё производство завязано на 412 москвич - это не я дурак, это вокруг монополия.

а ты попробуй так построить. Автомобили взаимозаменяемы. Запчасти стоят несоизмеримо дешевле автомобиля (конечно не в случае капитального ремонта). Или у нас в стране появидись дороги, на которых могут ездить только Москвичи?

ЗЫ Даже правый руль запретить не могут несмотря на то что это угроза безопастности движения

>А с какой стати Гуглю платить Мозилле?

Ну там как бы дефолтный посик - через гуголь. Вполне достаточно.

>Может там закладок куча? ;)

Да нафиг они нужны. Рекламу пользователь и так поглядит, что ещё с него взять?

>Подумайте почему не открыт до сих пор код оперы,

Потому что Опера продает технологии. Ктож их покупать будет если они всё в открытый доступ выложат?

>Жигули можно заменить Москвичём =)

Это ты так думаешь. При правильной постановке вопроса - не легче, чем XP убунтой.

>В Европе Мелкосакс регулярно штрафами обкладывают.

А в Африке людей едят. Их законы - это них законы. Меня наши интересуют.

>Ну и понятно, что у нас в стране один производитель софта, одна звукозаписывающая компания, одна сеть продажи видеодисков и тд.

ПОвторяю для тупых - 1с может продавать только 1с, винду может продавать только мелкосакс, записи Ф. Киркорова только одна студия (не знаю где он сейчас пишется). Взаимозаменяемости в отличии от автомобилей нет.

>Жги ещё!

Таки не читали? А жаль. Экономисты (не политиканы) о нём довольно высокого мнения

>Это ты так думаешь. При правильной постановке вопроса - не легче, чем XP убунтой.

А рынок прям таки завален прицепами, совместимыми только с Жигулями ;) Ладно хоть щас проблем с запчастями к иномаркам нет...

>а ты попробуй так построить. Автомобили взаимозаменяемы.

Оси тоже взаимозаменяемы, но вот умудряются.

>Запчасти стоят несоизмеримо дешевле автомобиля

А мы запчастей купим на 500 лет вперёд. С десятикрантой переплатой.

>Или у нас в стране появидись дороги, на которых могут ездить только Москвичи?

Ну, можно водителя подготовить. Который сможет только на нём ездить.

>веб дизайнерам необходимо использовать продукты от adobe иначе их твоерения никто не примет, если вы решили что-то (рекламный буклетик) распечатать в типографии извольте юзать форматы корела, решили открыть бизнес - купите 1с, вы либо наивны либо не до конца честны

Бугага, по порядку.

>веб дизайнерам необходимо использовать продукты от adobe иначе их твоерения никто не примет

А тут все говорят про гимп. И как принимальщики определят в чем сделать макет?

>если вы решили что-то (рекламный буклетик) распечатать в типографии извольте юзать форматы корела

Совсем смешно, ибо работал. *.ps ни разу не формат корела.

>решили открыть бизнес - купите 1с

Про галактику и пр. не в курсе?

> А ты не путай покупку пиратской продукции с кражей или ограблением, ок?

Хорошо, это не кража, это соучастие в краже. Так легче?

>Оси тоже взаимозаменяемы, но вот умудряются.

Это вендорлокин. Монополистический капитализм в чистом виде

>Ну, можно водителя подготовить. Который сможет только на нём ездить.

Нестандартное расположение сцепления? Руль надо крутить в другую сторону?

Кстати, делать одежду D&G может только D&G но здесь мы опять таки сталкиваемся с пиратством

>Если человек выложил набор байтов (файл) в общий доступ, то скачав этот набор я волен делать с ним всё, что захочу.

Если человек на три секунды поставил чемодан на пол (в общий доступ) я волен хватать его и бежать?

>Легально продавать Вантуз может только одна фирма

В нашем городе штук тридцать фирм, которые легально продают вантуз и две которые легально продают ябблов. Про авторизованных реселлеров не в курсе?

>> А вы не думали почему в Опере адблок встроенный а в ФФ в виде расширения? ;)

>Потому, что мозилла это платформа, а опера суть комбаинЪ.

Речь о ФФ, а не о мозилле. Т.е. голый ФФ, это не браузер, а платформа для него...

>вы можете поискать скандалы когда обнаружилось, что опера отправляла инфу гуглю.

Ссылку. Такого не было

>Вы им сообщите это, а то они не знают.

Вообще да, они его еще полным ходом разрабатывают.

>А в Африке людей едят. Их законы - это них законы. Меня наши интересуют.

Во-первых людоедство сохранилось только в Амазонии а во вторых вы сами признали относительность законов.

>Про авторизованных реселлеров не в курсе?

Это представители а не самостоятельные продавцы. Например они не могут сами скинуть цену если продукция плохо продаётся

> винду может продавать только мелкосакс

Повторяю для тупых. по мелкосаксу лазить не буду в поисках, но примера будет достаточно.

http://registration.euro.apple.com/cgi-bin/buy/ru/wherebuy.cgi

>Это представители а не самостоятельные продавцы

Фраза глупа по самой сути. Они перепродавцы. Товар (_любой_) можно купить или у производителя или у реселлера. По определению

> Например они не могут сами скинуть цену если продукция плохо продаётся

Легко. Если решать что продадут больше скинут наценку на единицу товара. Как недавно было с ябблом в нашем городе

Это посредники. Они зачастую даже продаваемый товар не покупают а берут в аренду до момента продажи. Перепродавать софт запрещено например EULA

>Это посредники.

нет, именно реселлеры. Как они расплачиваются с яблоками их дело, в общем доступе такую инфу не держат.

>Перепродавать софт запрещено например EULA

Реселлерам от производителя можно. Приведи цитату еулы?

Винду можно перепродать легально (боксовую) Цитата еулы:

>9. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ ДЛЯ ПЕРЕПРОДАЖИ. Если указано, что Программное обеспечение не предназначено для перепродажи ("Not For Resale", "NFR"), его не разрешается продавать или передавать кому-либо иным способом с целью получения прибыли. Такое Программное обеспечение может использоваться только для демонстрации, тестирования или оценки.

На боксах такого нет

>ПОвторяю для тупых - 1с может продавать только 1с, винду может продавать только мелкосакс, записи Ф. Киркорова только одна студия (не знаю где он сейчас пишется).

Повтори ещё три раза. До тебя ведь явно не дошло.

Джинсы фирмы gap могут продавать только её представители. Соки J7, батончики mars, книжки Донцовой - та же фигня, что и одинэски, альюомы Билана и фотошопы.

>Взаимозаменяемости в отличии от автомобилей нет.

Ты это стараешься выдать за Истину, но на самом деле бред. Как же я перелез на убунту, если её нет, взаимозаменяемости?

Взаимозаменяемости может не быть в особых случаях. Ну вроде производства, основанного на жигулях. Или готовой системы учёта чего-нибудь, насмерть прибитой к определённой версии одинески и винды. Но это не венда виновата, а сама система. На них и в суд подавать.

Диски Киркорова "незаменимы" только в качестве произведений искусства. А вообще такой же товар, как и буханка хлеба. Убери его из магазина - купят кого-нибудь другого.

>Таки не читали?

Читал. Но уровень твоего "понимания" вырисовывается значительно ниже произведений данного автора. Ну вроде как "сколько 2х2 не знаю, но зато Лобачевского читал".

>нет, именно реселлеры.

Ну это таки не самостоятельные игроки ;)

>Реселлерам от производителя можно.

О чём и базар. Реселлеры на особом положении. Я не могу тупо открыть киоск и продаватьтам лицензионную винду не подписав пары-тройки соглашений с представителями MS

> Передача третьему лицу. Начальный пользователь Программного обеспечения имеет право на одну единовременную передачу на безвозвратной основе своих прав и обязательств по данному Лицензионному соглашению с конечным пользователем и Программного обеспечения другому конечному пользователю при условии, что первоначальный пользователь не оставляет себе никаких копий Программного обеспечения. При этом должны быть переданы как само Программное обеспечение, так и наклейка с надписью "Proof of License". Передача не может быть опосредованной (например, через консигнацию). До передачи предполагаемый новый пользователь Программного обеспечения должен подтвердить свое согласие со всеми условиями данного Лицензионного соглашения с конечным пользователем.

В догонку. Про деньги нет ничего. Отдаешь третьему лицу наклейку, винду, сносишь их у себя, если вообще ставил и берешь с него денег побольше.

>Я не могу тупо открыть киоск и продаватьтам лицензионную винду не подписав пары-тройки соглашений с представителями MS

денег нету? А так бы мог. Какая разница что продавать? МС не запрещает продажу своих дисков. Нет в еуле такого пункта.