LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymousI

> А что по твоему на не топовых не отбиваются затраты?

отбивают конечно. но на топовых это делать выгоднее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ilnurathome

скоро напишу обстоятельный ответ, но он сложный.

vilfred ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от vilfred

>В свете этих рассуждений, какой смысл тогда повышать бюджетникам зарплаты, если сразу все мелкие бизнесмены повысят цены и все бюджетники тутже окажутся нищими(бабушки пенсионерки и т.п. и т.д.). Где выход в этом монитарном построении?

Повышение у бюджетников покупательной способности, не повышает оную у остального населения. Так что, по идее, аналогичного увеличения цен быть не должно. Не говоря уж о том, что и себестоимость продукции во столько же раз не возрастёт...

alfix
()

Деньги это условный эквивалент блекджека со шлюхами и стриптизом

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vilfred

А меня недавно посетила такая мысль: инфляция - это налог. Другие виды налогов имеют неприятный побочный эффект - подавление производства/инициативы/и т.п.(что плохо), а их (налогов) отсутствие - концентрацию денег в "одном" месте (что ещё хуже - кровь должна бегать). Причиной тому неадекватность канонических "денег" уровню развития экономики. Радикалный выход - замена денег чем-то типа "потребительской мощности" - что не смог потратить - пропало (перераспределилось). Однако "рулевые" боятся радикальных решений, потому мы наблюдаем попытку аппроксимации этого решения. Из наиболее заметных проявлений - жизнь в кредит (выдающийся после оценки "мощности") и неизбежная инфляция (штраф для несознательных, не желающих жизни в кредит).

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> А в чем смысл продавать в магазине товары из окрестных деревень? Кому их продавать? Жителям окресных деревень?

А в чем смысл продавать аналогичный товар?

Hint: не все кто закупается в том магазине имеет у себя всю эту продукцию

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymousI

> Ага, а потом это непастеризованное молоко выпьет семья какая и дружно отравиться дня на 2.

Не хотите - не пейте, а мне парное молоко от одной коровы и не смешанное с другими, нравится. Меня родители с раннего детства вывозили летом в деревне и брали молоко. За 12 лет НИ РАЗУ не отравился никто.

> Аттестат у бабки есть на яблоки - нет, ну вот пусть сама и ест их. Мало-ли может быть она с ума сошла и их мышьяком опрыскивает.

Засунь себе в ж. аттестат, сертификат и прочую бумажную дрянь, веками народ торговал без них и никто не травился мышьяком. Покупаю яблоки у бабусь и почему-то куда более уверен, что они куда более экологически чище, чем сертифицированное дерьмецо невесть из каких стран.

Hint: преступников надо ловить, а не держать априори всех за негодяев. Ну дык те, кто законы пишет, видать по себе судят...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DonkeyHot

>инфляция - это налог.

Верно. Но разница с обычными налогами таки есть: последнии распространяются на территорию, где эти налоги действуют, а инфляция - на валюту. За счёт инфляции можно "брать налог" и с других стран. Думаю, примеры известны.

alfix
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.