Подсознание ЛОРовца

на думки пробило? =)

Я не говорю, что Perl - Ъ, но если вам он так ненавистен (вместе с его синтаксическим сахаром), то пишите re.sub("оптечапка", "опечатка", мой пост)!

s/// - есть и в sed вроде как.

я ни разу не говорил, что perl или emacs - говно. %)

а я vimер

а ^W давно присутствует в виме

А разве на лоре никогда не говорили, что питон или эклипс гавно?

На лоре когданить хвалили моно?

wfrr, это тут при чем?

О sed знаешь?

Давай тогда еще плюсы вспомним ;)

Хм.. это не тот ли объектно-костыльный язык программирования о котором так много пишут? =)

Как вспоминать плюсы без гика?

>а ^W давно присутствует в виме

надо - забиндим, а ващет он присутствует по умолчанию в баше и зыше

>Всем очевидно, что написать s/// проще, быстрее и нагляднее, а сами при этом доказывают обратное...

у s,, ноги растут вообще из ed

у многих юниксовых классических утилит-программ ноги растут из одного места, и это есть хорошо

хорошо не руки

>он присутствует по умолчанию в баше и зыше

Ага, ибо emacs mode там по умолчанию))

> я ни разу не говорил, что perl или emacs - говно. %)

Разумеется. К чему повторять эти банальные, очевидные всем вещи.

> И принятое обозначение удаления слова^W - тоже не просто так.

> Всем очевидно, что написать s/// проще, быстрее и нагляднее

Обозначить в тексте - да, а вживую пользоваться...

>хорошо не руки

Руки - главное, чтобы золотые были, а откуда они растут, неважно.

>а я vimер

^rи$bс$тоже не емаксер
vs.
Home M-d и M-f не ^W емаксер

первое даже телеграфно читается проще :)

> Руки - главное, чтобы золотые были, а откуда они растут, неважно.

У золотарей обычно руки все в золоте :-)