В первой части пара пар людей упорно жаловались на неясность моего поста. Я сейчас хочу просто попросить такую штуку: если по делу вы не отвечаете (ну, например, считаете, что по делу просто нереально чего-то ответить, так как автор - псих и идиот или по другой причине), просто не постите ничего. Это сэкономит время ВСЕМ. Вообще, это называется словом "непонятно". Причины разные: автор - дебил, сам плохой и т.п. Не о причинах речь, не важны причины сейчас. Просто непонятно - просто не овтечаешь. Оченб клёво понимать важный момент, смотрите какой: психилогически, когда человек прочитал пост, он начинает считать, что ему это только что сказали в лицо. И всё вытекает из этого. Вытекает желание как-то обязательно ответить. Ведь в реальной жизни обычно на то, что тебе сказали, отвечают. Редкий умница в реале никак не отреагирует на то, что ему сказали, если ему не понятно. Есть много людей, которым скажи "ты дурак" и они обязательно начнут что-то отвечать. Зачем? Ну так вот в чём фишка: не надо думать, прочтя пост, что вам это сказали. Если вы прочтёте пост и ничего не напишете, никто даже не заметит, что вы его читали. Никто не увидит, что вы прочитали и ушли ничего не ответив. Особо полезно понимать это людям, которые привыкли на "ты дурак" отвечать обязательно что-нибудь. Наверное оттого, что есть пожизненная привычка к тому, что рядом стоят друзья, перед которыми нужно обязательно показать себя не лохом и что-то ответить на "ты дурак". Так вот, если найдётся осознающий это, то ему должен понравиться этот совет. Дорогой мой, на тебя на смотрят друзья. Ничего страшного не произойдёт, если ты смолчишь на форумное "ты дурак". Короче, пожалуйста, сделайте одолжение - не отвечайте, когда непонятно по каким-либо причинам. Даже если причинами являются суперочвеидные болезни головы автора поста. Это его проблемы (т.е. мои), вам-то охота время тратить? И если вам кажется, что я троль, зачем меня кормить? Всё, просьба попрошена, спасибо )
А теперь для тех, кому или охота время тратить, или кому интересно. Так вот, о чём я там писал. О том, что есть два таких пути разработки ПО: один для интеллекта нещадный, ассемблерно-наколеночный, мозгооптимизирующий и т.п., на выходе дающий очень специфически реализованный, но работающий продукт, который менять непросто. Этот товар штучный. Для изменения нужны крутые мозги и всё такое.
Второй путь - это такой индустриализованный процесс, где от попадания под трамвай одного разработчика, его быстро заменяют другим из-за наличия отчётов о его работе, из-за кучи "комментариев", которые он пишет, если не сам, то из-под палки. Такой суровый прагматичный бизнес трали-вали пассатижи, ну вы поняли (если нет - goto первый абзац, там написано, что ЛУЧШЕ сейчас сделать).
И такие два подхода есть во всём - такой прагматичный подход, как его там лучше назвать, незнаю, и такой подход на тему искусства, штучных товаров. Если так можно сказать, то пример первого подхода - опера, пример второго подхода - интернет эксплорер. Две такие вот разные штуки.
Ну вот. И я вам предлагаю пофантазировать на тему последствий подхода ко всему прагматично или подхода ко всему искуссно, по-мастерски. Ведь прагматика связана с экономикой, мировыми такими политическими вещами, с выживанием-конкуренцией (винда, эксплорер, многое из собственнического ПО). А искуссный подход ближе к роматнике и иррационализму, который, тем не менее, иногда может выдать на свет что-то такое, от чего все будут в кайфе или что-то такое, что все посчитают мега-рациональным (айподы, оперы, макбуки, юниксы).
Ясно, что есть реальная золотая середина. И её находят и с ней работают и она нормальна. А я предгалаю поболтать о крайностях. Что-то вроде там заваливания улиц до второго этажа или отсутствия света на улице из-за телеграфных проводов, только что-нибудь позаковырестее. Типа там матрица поработила людей и т.п.
