LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Фрагментация и скорость. Практические результаты.


0

0

Не поленился сегодня провести «дефрагментацию мувом» (tar cz в файл на другом разделе, потом rm -rf, потом tar xz). ReiserFS, Gentoo, на разных разделах изначально разнесены /var, /var/tmp, /home, /usr.

Загрузка системы до появления GUI.

До дефрагментации - 69 секунд. После - 59.

Для загрузки выигрыш невелик. Там, вообще, основное время checkfs занимает и nfsmount. А вот в остальном - интересно.

С момента введения логина до окончания загрузки Gnome.

До дефрагментации - 58 секунд. После дефрагментации - 36 секунд.

...

Запуск программ после загрузки стал происходить намного быстрее. Opera при первом запуске стартовала секунды за две против секунд 5..7 ранее. Firefox2 запускается примерно как и раньше. Basket грузится секунды за три против 7..8 секунд ранее. ezQuake грузится вообще едва за секунду (раньше - несколько секунд). Kazehakase грузится быстрее раза в полтора.

★★★★★
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Анахуа? :)

Анахуа создавать помойку из-за какого-то локального кэша? Я понимаю, если кэш имеет стратегическое назначение (в интернет-салоне - как экономия, у параноиков - как анонимизирующее в плане отсева левых запросов). Анахуа мне кэш?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хотелось бы узнать про ваши home serverы. какие службы подняты, какие роли он выполняет.

Файловый сервер, прокси (давно уже не использовался, но сейчас, вот, снова задействовал), IMAP-архив почтовый, mldonkey, rtorrent, третья рабочая станция, если гостям надо, web-сервер для девелопинга, игровой mmorpg сервер для девелопинга же, tor, freenet/entropy, хотя не используются.

Вроде, всё навскидку :D

Скоро будет ещё Wi-Fi точкой доступа.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Анахуа создавать помойку из-за какого-то локального кэша?

Просто мы тут сравнивали, что лучше от головной боли, парацетамол, аспирин или хорошо выспаться. А ты - гильотину предлагаешь.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да? А может это проблемы не OOo, а проблемы дистрибутива?

Возможно. Бинарный OOo щупал только в Gentoo и Ubuntu.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Файловый сервер, прокси (давно уже не использовался, но сейчас, вот, снова задействовал), IMAP-архив почтовый, mldonkey, rtorrent, третья рабочая станция, если гостям надо, web-сервер для девелопинга, игровой mmorpg сервер для девелопинга же, tor, freenet/entropy, хотя не используются.

tor? Только не говори, что перед анонимной сессией через tor ты не удаляешь кэш?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Просто мы тут сравнивали, что лучше от головной боли, парацетамол, аспирин или хорошо выспаться. А ты - гильотину предлагаешь.

Наоборот, при правильном и _очень_ аккуратном использовании tmpfs можно добиться сверх-производительности даже с медленного флеш-брелка

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Только не говори, что перед анонимной сессией через tor ты не удаляешь кэш?

Нет, tor нужен, скажем, когда та же Рапида не пускает из России.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Наоборот, при правильном и _очень_ аккуратном использовании tmpfs можно добиться сверх-производительности даже с медленного флеш-брелка

Кто-то кого-то не понял. «Нахуа» относилось к сёрфигу без картинок.

А tmpfs для браузера я уже подрбуил. Сразу после старта - налицо очень заметное снижение скорости. Потом - проходит ;)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Честно скажи - ты купил этот дефрагментатор? Судя по тому, что ты даже не помнишь названия - нет. Прости, я уважаю закон.

В Windows есть встроенный дефрагментатор

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Нет, tor нужен, скажем, когда та же Рапида не пускает из России.

Пример, до использования tor ты посетил целевую страницу. Так? Разве эта страница не оставит кукисы в дефолтно-настроенном браузере? И ты с этими кукисами посещаешь повторно целевую страницу?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kss

> В Windows есть встроенный дефрагментатор

А если диск фрагментирован более 90%?

Логичнее создать 1% _реальную_ фрагментацию и правильную иерархию ФС

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kss

>В Windows есть встроенный дефрагментатор

Он не дефраментирует свободное пространство. А фрагментация просто файлов в NTFS на том же уровне, что и в других современных FS. Так что родной дефраг там просто не имеет смысла.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пример, до использования tor ты посетил целевую страницу. Так? Разве эта страница не оставит кукисы в дефолтно-настроенном браузере? И ты с этими кукисами посещаешь повторно целевую страницу?

На Рапиде ограничения только по IP.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Он не дефраментирует свободное пространство. А фрагментация просто файлов в NTFS на том же уровне, что и в других современных FS. Так что родной дефраг там просто не имеет смысла.

Что такое есть "дефраментирует свободное пространство"?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Нет, не покатит tmpfs для Оперы. Она при старте тогда все страницы сохранённой сессии перезагружает из Интернета.

Так что, tmpfs на кеше оставлю только для Фокса с Конком.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что такое есть "дефраментирует свободное пространство"?

Читай топик сначала.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что такое есть "дефраментирует свободное пространство"?

Объединяет свободные области на диске, чтобы "дырок" не было

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Что-то маловато у тебя браузеров. Может паралелльно ещё использовать IE, Midori и прочий стафф?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Что-то маловато у тебя браузеров. Может паралелльно ещё использовать IE, Midori и прочий стафф?

IE есть в VirtualBox'е.

Midori пока неактуален.

...

Просто я web-девелопингом занимаюсь.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kss

> Объединяет свободные области на диске, чтобы "дырок" не было

Да-а-а-а, а сама 99% фрагментация несвободной области не создаст такого же результата?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sin_a

>> XFS. Разницы - никакой

>Проводился аналогичный эксперимент?

Увы, нет. Только время дефрагментации - секунды или ноль. Сейчас могу конечно провести, только не интересно это будет - я диск вычистил, тогда он был забит процентов на 95. На домашней машине usr 29% и home 58% - думаю тоже мало интересного.

AiLr ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Компиляция в tmpfs прекрасно возможна, пока места хватает.

Хммм... а может это идея.. при обновлении её монтировать в /var/tmp/portage

octy ★★
()
Ответ на: комментарий от octy

Неужели хоть кто-то сообразил

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Честно скажи - ты купил этот дефрагментатор? Судя по тому, что ты даже не помнишь названия - нет. Прости, я уважаю закон.

Перфект диск. не счел нужным приводить название. да и упоминали его уже.
ниче, что он будучи скаченным с сайта производителя, при установке даже серийника не требует, я его не крякаю и т.п. ?

>> от софтовых рейдов
> Я таких не знаю.

а я вот знаю, и все тут думаю знают.

>> (ну а былиб деньги на железные - купил бы скази диски)
> А денег на PhotoShop у тебя же есть?

есть необходимые средства производства, а есть то без чего можно прожить.
____
уважаемый,
anonymous (*) (06.04.2008 23:15:12),
я на допросе?

dk-
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Сказки - это то, о чем ты обычно пишешь, мой юный друг

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А чем ты занимаешься в GNU/Linux и в XFS?

На ноуте был (да и есть) в ней usr и home. Работа - самая разнообразная, кодинг, графика, и т.п. Было много мелкого стаффа, равномерно забивающего весь диск, так что, вспоминая старую машину с рейзером, я был очень приятно удивлён.

AiLr ★★
()
Ответ на: комментарий от octy

>Хммм... а может это идея.. при обновлении её монтировать в /var/tmp/portage

На gentoo-wiki так и советуют :)

Но я слишком редко компилирую большие пакеты, сидя и дожидаясь результата. Либо в фоне, и тогда пофиг, хоть сутки оно собирайся, либо пакет мелкий и тогда tmpfs не спасает, гораздо медленнее работат /usr/portage через nfs :) (он у меня на домашнем сервере, общий с десктопом)

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

> Перфект диск. не счел нужным приводить название. да и упоминали его уже.

Любой live-cd уделает "Перфект диск"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от octy

А кстати.. Если tmpfs не хватает места, его можно добавить из свопа.. И нехай оно своп фрагментирует, всё одно не используется почти :)

octy ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Любой live-cd уделает "Перфект диск"

да скажите наконец о чем речь ?!
о венде запущеной с лайв-сд ? а нахрена простите ?

dk-
()
Ответ на: комментарий от octy

Дожили.. У людей прогресс, освоение космоса, а у других - своп.

Твоя профессия не позволяет обрести своп-независимость?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не надо грязи. У меня туда машина хибернейтится.

octy ★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Сказать по теме тебе нечего, не лезь в разговор взросных дядь, сынок

anonymous
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Боюсь, что в общем случае это пофиг

Вполне возможно, особенно если не забивать диски до упора. Лично на меня произвело впечатление именно сравнение рейзера на старом захламленном компе (диск хрустел страшно) и опять же захламленном ноуте.

AiLr ★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

>я вон у себя под вендой регулярно дефрагмент делаю. весьма помогает.

Под вендой Патрик не может заботиться о тебе

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dk-

так смешно порой мнение виндузятника читать = )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Почему Райзер?

Из-за пеара (бенчей) с namesys.com. На самом деле неплохая ФС, тестил сам на создании мелких фалов (миллион штук наплодил - ftp://ailr.starlink.ru/incoming/1011210files.tbz2) - тут XFS ни в какое сравнение не идёт, так что /var я таки в ней держу (/tmp, /var/tmp в tmpfs). Но вот дом и usr пусть лучше помедленее записываются, зато эта скорость всегда постоянна.

AiLr ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.