[ацетон]абалдеть Reuters зажигает

просто эта "рухлядь" использует волны, к-е уже много много лет не используют. по ряду причин отказались (важных). но вот есть побочный эффект - "невидимок" видит = )
в югослваии так же сбили стелс их.

недавно по тв про это смотрел.

Очередной идиотизм. p.s. Море есть только в Грузии, ага.

Та же хрень что и со стелсом в Сербии в своё время, по ходу дела

Гм а них денег хватает на этот новеший .. ? ИНтересно неужели нашли где свои фекалии продавать ?

ЕМНИП С-75 работает в диапазоне волн, которые позволяют обнаружить стэлсы, югославы этим пользовались...

Уверен, что и в каменном веке нашёлся бы чел, который бы одолел Валуева; а тут какие-то минисамолётики, управляемые дистанционно. Да при должной доле везения он и от птички, попавшей куда нужно, упадёт, не говоря уже о такой "рухляди".

А почему миг с низу заходил ?

Тупые лоровцы...

1. МиГ-29 разработан в конце 70-х. Для сравнения, основной истребитель ВВС США совершил свой первый полет в середине тех же 70-х.

2. БПЛА Elbit Hermes 450 разработан в Израиле, а не в США.

3. Технология Стелс не сказочное чудо. Она лишь немного снижает заметность ЛА на радаре. Любая современная РЛС с легкостью обнаруживает такие ЛА.

4. В данном БПЛА никакая технология стелс не использовалась. Он и так малозаметен благодаря своим размерам.

5. БПЛА был сбит ракетой с ИК головкой самонаведения, которой насрать виден ЛА на радаре или нет.

P. S. Лучше молчать, чем сочинять свой собственный бред.

> А почему миг с низу заходил ?

под юбку заглядывал, весна на улице

а ещё маленькие радиоуправляемые самолётики не через либастрал управляются, а излучают сигнал... по нему тоже можно ракету наводить

>а ещё маленькие радиоуправляемые самолётики не через либастрал управляются, а излучают сигнал... по нему тоже можно ракету наводить

На самолете находились обычные ракеты с радиолокационной ГСН (большой и средней дальности) и тепловой ГСН (малой дальности). Последняя и использовалась. Ибо больше ничего и не нужно, и ни по какому "излучаемому сигналу" ничего не наводилось.

Послушал на видео Колонела Давида Нарашвили.

1. Это UAV, проводящий разведку над территорией Грузии 2. Это Миг-29, который сбивает UAV, миги делают в России

Вывод: Российский МИГ сбил грузинское UAV, повторяю Российский МИГ сбил грузинское UAV..

Чо за нах? Если имеется в виду страна производства - чего бы так и не сказать: российский МИГ сбил над территорией Грузии израильского, американского или какой он там летающего разведывательного робота. Если же имеется в виду принадлежность аппаратов каким-то странам, то отчего бы так и не сказать, грузия зачем-то гоняет над своей территорией дорогостоящие летающие роботы-разведчики, но не в состоянии определить откуда берутся над её территорией самолёты российского производства - и тогда встанет вопрос - нахера Грузии самолёты разведчики, если для начала им бы систему ПВО не мешало наладить.

там есть другое видео, где комментариев ясно, что грузины называют "территорией Грузии" территорию Абхазии.

>Вывод: Российский МИГ сбил грузинское UAV, повторяю Российский МИГ сбил грузинское UAV..

Гениально!

>Если имеется в виду страна производства - чего бы так и не сказать: российский МИГ сбил над территорией Грузии израильского, американского или какой он там летающего разведывательного робота.

Так и сказали. Истребитель МиГ-29 (СССР/Россия) сбил БПЛА Elbit Hermes 450 (Израиль).

>грузия зачем-то гоняет над своей территорией дорогостоящие летающие роботы-разведчики

Очень удобно и безопасно производить разведку с помощью БПЛА. И с чего Вы взяли, что Грузия платила за них?

>не в состоянии определить откуда берутся над её территорией самолёты российского производства

Почему не в состоянии. И в Грузии и в России всем известно откуда берутся эти самолеты.

>нахера Грузии самолёты разведчики, если для начала им бы систему ПВО не мешало наладить

Как разведка связана с ПВО?

http://www.reuters.com/news/video?videoId=80724&videoChannel=1

>А почему миг с низу заходил ?

Так проще погасить скорость.

Кажись современные радары с лёгкостю находят стелзов. И уже есть радары опережающие развитие стелзов ещё на порядок, и они уже способны засекать сигнал отразившийся от молекул CO2 выпускаемых двигателем при сгорании топлева, так что пиндосы могут свои новые стелзы делать хоть абсолютно прозрачными и не отражающими сигнал, как только бзданёт его мотор - сразу засветится на радарах ПВО...

>Да при должной доле везения он и от птички, попавшей куда нужно, упадёт

"Наша эскадрилья суперсовременных самолетов-невидимок понесла тяжелые потери в неравной схватке с батальоном ворон-камикадзе"

Детство проходило в одном городке с крупнейшим военным аэродромом в СССР. Так там была "должность - борцов с воронами-камикадзе" мне она очень нравилась, солдатам выдавали ящики сигнальных ракет которыми они расстреливали батальоны наступавших на аэродром ворон-камикадзе и у них можно было эти ракеты на сигареты или бутылку поминять, по этому на новый год у нас всегда был салют...

>был сбит советской рухлядью разработанной в 60 годах прошлого века

http://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-29

>Принят на вооружение: 1983

Учись читать

Боян. В Сербии то же самое было.

P.S. У нас в универе один препод такую байку травил, что в свое время кто-то у нас предлагал схему невидимости, но там нашли недочет, поэтому употреблять не стали, но на всякий случай радарные системы изменили на предмет улучшеного обнаружения подобных объектов. Может и брехня, он любил байки рассказывать, что то реальное, что то нет, раз на раз не приходится.

>Боян. В Сербии то же самое было.

Мягко говоря, в Сербии было совсем НЕ тоже самое.

Все намного проще. Грузины про...бали БПЛА, ИМХО позволить ПВО сбить беспилотник - жуткий непрофессионализм. Судя по всему это очень дорогой летающий кусок дерьма, да еще и чужой. Учитывая то, что аналогичный инцидент произошел 18 марта, то локальная температура в районе чей-то задницы возросла до нестерпимых пределов.

Вот и стали искать виноватого. А кто у грузин штатный стрелочник по любым вопросам? Вот то-то и оно...

Смотрел оба видео.

На втором видео на мониторе показывают карту полётную, на которой чётко видна граница (!) Апсны и Грузии. Так же показан курс самолёта, который после поражения объекта уходит на территорию РФ.

/me не думаю, что ПВО Грузии находится в плачевном состоянии.

>>был сбит советской рухлядью разработанной в 60 годах прошлого века

> http://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-29

> Принят на вооружение: 1983

> Учись читать

Угум. Главное не путать начало разработки (1969), начало проектирования (1971), утверждение проекта и постановление о производстве (1974), утверждение ТЗ (1975), начало сборки пробной партии (1976), первые испытания (1977-1979 гг), программу госиспытаний (1980-1983). И только сразу по окончании госиспытаний МиГ-29 стал поступать в войска.

По сабжу - грузины демонстрируют явную готовность к атаке. И съёмка идёт в нужном направлении, и никакого противодействия не ведут. Очень попахивает провокацией для глаз западного зрителя - "смотрите, как нас обижают злобные русские!" :)

Грузинские военные говорят по-английски? Прикольно.

>Грузинские военные говорят по-английски?

С русским термоядерным акцентом :D Это ж всё на западного зрителя, вот и рассказывают на языке зрителя :)

>позволить ПВО сбить беспилотник - жуткий непрофессионализм

Бред.

>это очень дорогой летающий кусок дерьма

Бред.

>Вот и стали искать виноватого. А кто у грузин штатный стрелочник по любым вопросам? Вот то-то и оно...

Вы сомневаетесь, что это российский МиГ его сбил? Здесь не сомневаться, а гордиться надо.

>Вы сомневаетесь, что это российский МиГ его сбил? Здесь не сомневаться, а гордиться надо.

Поправка - не гордиться, а радоваться что хоть что-то ещё функционирует. Гордиться тут, увы, к сожалению нечем пока. Надеюсь, что пока.

...

Вот если б его хотя бы С-37 сбил... :D

KRoN73, и что? Основной истребитель ВВС США F-16 разрабатывался в эти же годы.

>Вот если б его хотя бы С-37 сбил... :D

Какой С-37?! Это экспериментальный самолет, который никогда не планировался в серию. Оторвитесь от передач NGC и Discovery и посмотрите в реальный мир. F-16 тех же годов еще десятки лет будет основным истребителем ВВС США, также как и российские МиГ-29 и Су-27.

>KRoN73, и что?

Ничего. Я разве кроме разъяснения вопроса цифр что-то утверждал? :)

>Какой С-37?!

Вот я и говорю, что гордиться по этим кадрам - нечем.

>F-16 тех же годов еще десятки лет будет

Справаедливости ради, нынешние блоки F-16 отличаются от F-16A едва ли не больше, чем МиГ-29 от МиГ-21 :D Я имею в виду не по планеру, конечно, он тут уже мало что значит.

>Вы сомневаетесь, что это российский МиГ его сбил?

Сомневаюсь. Слишком все сложно получается. Лучше уж рассуждать в соответствии с Бритвой Оккама: прое...ли свой БПЛА грузины, аж два раза. Возможно даже, что абхазские ПВО тут даже и никаким боком. Увидели что упал, и начали орать "Сбили! Сбили!".

>Здесь не сомневаться, а гордиться надо.

Гордиться чем? Тем что есть такой регион как Грузия. Когда ублюдочные властьимущие обирают население до нитки? Когда весь народ оптом продали США? И самое главное, России такая ситуация выгодна, и все усилия предпринимаются чтобы такая ситуация длилась ВЕЧНО.

>Возможно даже, что абхазские ПВО тут даже и никаким боком. Увидели что упал, и начали орать "Сбили! Сбили!".

МиГ-29 на видео вполне натурален. У меня вопросов не вызвал, если и 3D-рендеринг, то технически весьма продуманный, на грузин не похоже :D

Весь вопрос в том кто на видео, когда видео было сделано и где было сделано. Если честно, не смотрел, трафик жалко.

>Справаедливости ради, нынешние блоки F-16 отличаются от F-16A едва ли не больше, чем МиГ-29 от МиГ-21 :D Я имею в виду не по планеру, конечно, он тут уже мало что значит.

Я и не спорю. Не забываем где была Россия в 90-е гг., а где США. Я говорю о том, что не важно, когда был разработан самолет. Путем модернизации эти самолеты будут служить еще десятки лет, как в России, так и в США. А сейчас, пусть и не спеша, российские самолеты тоже начали модернизироваться. Просто странно видеть, когда упоминаются годы разработки российского самолета, но умалчиваются годы разработки зарубежного аналога. Совсем недавно аналогичная ситуация была с Ту-95, и молчание об его аналоге B-52.

>Весь вопрос в том кто на видео,

МиГ-29 без вариантов.

> когда видео было сделано и где было сделано.

Это - да, это другой вопрос :) Правда, Грузия ещё недавно божилась, что БПЛА у неё вообще нет, и что абхазам их сбития просто мерещатся... С последовательностью грузинской политики не всё... э... последовательно :D (Кстати, соционика рулит, ибо Саакашвили по ней, как раз, к последовательным и логичным действиям просто неприспособлен).

>Путем модернизации эти самолеты будут служить еще десятки лет, как в России, так и в США.

Это - безусловно. Как платфомы, истребителей 4-го поколения хватит ещё надолго.

>А сейчас, пусть и не спеша, российские самолеты тоже начали модернизироваться.

А вот тут как раз всё плохо. Все "современные модернизации" МиГ-29 и Су-27 - это зачин конца 1980-х - начала 1990-х гг, с неуклонно сокращающимися темпами. Просто сейчас начали вести много пиара на эту тему, но рекламируются достижения начала 1990-х гг. в лучшем случае.

Взять тот же Су-27. Ещё под конец СССР успели склепать опытную серию из 12 штук Су-35. Это, действительно, была очень и очень успешная модернизация. Точнее, даже не модернизация, а новая машина на базе Су-27, там даже планер прилично отличался. Планировалось массовое переоснащение ВВС на них, наконец-то, введение в строй многоцелевой машины. СССР развалился. Кое-как один Су-35 переделали в Су-37, ещё более продвинутую машину. Су-37 разбили. Программу Су-37 закрыли. Программу Су-35 закрыли. Взяли Су-27УБ/Су-30, сделали модернизацию до Су-30МК. Продали Индии, так как сами закупить уже не смогли. После чего уже даже Су-30МК производить почти разучились. Продать поэтому больше никому не смогли (Китай - не в счёт, они покупат сейчас железо как нагрузку к технологиям, а производить будут сами, когда сумеют). Программа Су-30 почти накрылась. Сейчас Су-27СК модернизировали, выпустив под именем нового Су-35. Сильно пиарят... Су-34, который, наконец по нескольку штук в год собираются поставлять в войска - это ещё задел СССР. МиГ-31, который уже сколько лет модернизируют до МиГ-31БМ, в войска так на бумаге и остаётся. Достроили несколько Ту-160. Из заложенных и почти достроенных ещё при СССР. МиГ-29 - это вообще один сплошной пиар с самого малайзиского провала в 1990-х гг.

Вот и получается, что реально, с того же 1992-го года продвинулись от силы года на два-три. Живём в 1995-м году, если пересчитать на период СССР. И вплоть до последнего времени ситуация непрерывно ухудшалась. Возможно (возможно! - так как уровень шума стал столь высок, что выделить полезный сигнал в последнее время почти нереально, даже имея вхожесть в авиационно-промышленные круги), ситуация начинает немного улучшаться в последние пару лет. Но также возможно, что просто кто-то нащупал новые методы попила бюджета...

KRoN73, практически совсем согласен. В свое время очень интересовался ВВС и ПВО, т. к. родители имели к этому непосредственное отношение.

Действительно, почти все модернизации Су-27 были заложены в конце 80-х гг. С тех пор в России практически ничего не создавалось, ибо экономическая ситуация в 90-е гг. почти все уничтожила. Но сейчас на армию очень сильно обратили внимание, и я уверен, что "ситуация начинает немного улучшаться в последние пару лет".

>Но также возможно, что просто кто-то нащупал новые методы попила бюджета...

Здесь это в прямом смысле опасно для жизни.

>Но сейчас на армию очень сильно обратили внимание

Проблема в том, что армии помочь может только государство. Государство у нас сегодня фактически - президент. И если Путин армию старался хоть как-то уважить, то про Медведева пока сказать ничего не могу :) Соционика говорит, что напрямую, армию ради армии, он уважать не будет. Волевая сенсорика - то, чего он просто не замечает. Так что тут он на армию может обратить внимание только либо через внутреннее ощцщение комфорта (уютнее жить в защищённом и независимом государстве), либо через экономику (если военные технологии смогут принести государству дополнительные буказоиды, пусть даже через один только экспорт). Конечно, ещё может быть вопрос привитых воспитанием ценностей, но тут ничего пока сказать нельзя. В общем, поживём - увидим...

Вот если бы Медведев был рядом с Путиным на короткой ноге, в роли последнего аки советника... По соционике же выходит, что Путин - заказчик Медведеву. Так что мнение старого президента должно иметь вес для нового...

>Здесь это в прямом смысле опасно для жизни.

Разве этого многих останавливает? :)

KRoN73, ну политику я пожалуй обсуждать не буду. Меня больше интересуют технические вопросы.

>Разве этого многих останавливает? :)

К сожалению, нет.

>Гм а них денег хватает на этот новеший .. ? ИНтересно неужели нашли где свои фекалии продавать ?

Пачиму фэкалии? Американцы поставку обеспечили.

Ы. Я даже не прочитал внимательно подпись. Вообще-то, БПЛА заявлен израильский. Собственно, они у них сегодня лучшие.

...

Вообще, комментарий понравился: «Вот такой наш маленький гешефт, помогаем израильтянам заработать, амерам потратиться, грузинам поп..здеть.»

В США основной сейчас F/A-18. + Перевооружение на F-22. Так что ситуация намного хуже. И ещё: F-14 сняли, значит эту нишу надо чем-нибудь заполнить, а F/A-18 врядли станет полноценной заменой (F-14 ближе по назначению к МиГ-31), значит ещё что-то в запасе есть. И F-15 тоже скоро снимать будут. Вот тогда разрыв станет ещё больше.

>В США основной сейчас F/A-18.

И давно? :) F/A-18 - это основной в US Navy. А в USAF основные - F-16 и F-15.

> + Перевооружение на F-22

Только USAF. Палубный F-22 ещё не придумали :D В Navy будет поставляться F-35B, когда его сделают.

>значит ещё что-то в запасе есть

В запасе - только недоделанный ещё лёгкий F-35. Прямой замены F-14 у них не предполагается вообще.