LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[вещества] Эврика!

 


0

0

Это же было так очевидно! Вот почему эта ошибка встречается повсюду: в газете Известия, на обложках CD-дисков, в постах анонимусов и модераторов...

Она же совершенно не ловится железным мозгом(Слава робатам!!!). И поэтому её каждый раз делают люди, грамотность которых в области русского языка построена на орфографическом словаре спелчекера(подчеркнуто - не подчеркнуто). Более того научить спеллчекер ловить эту ошибку - во многом значит решить проблему понимания естественного языка (русского). Итак, формирую условие теста, который должна проходить любая программа, претендующая на способность анализа языка:

она должна безошибочно определять нужен или нет мягкий знак после "Т" в глаголах входного предложения.

Назовём это "критерием логопеда" :-)

Предвидя вопрос про знаки препинания, сразу оговорюсь, что это пунктуация, а не орфография и к спеллчекеру отношения не имеет.

Кому-нибудь известны попытки программно пройти этот тест :-)

/me выдохнул и снова залез в танк

★☆☆

>/me выдохнул и снова залез в танк

а что не в криокамеру?

По сабжу:

тогда еще и жЫ-шЫ, линаксов, *ЦЦа и еще много чего можно отлавливать.. короче падонкокапец.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от selezian

> тся-ться?) Научить программу задавать себе под нос вопрос "что делает?/что сделать?"

Именно!

r_asian ★☆☆
() автор топика

> Кому-нибудь известны попытки программно пройти этот тест

Предлагаю за предложения, содержащие в себе вопрос и не содержащие знака вопроса, банить. Назовем это критерием психиатра.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

> тогда еще и жЫ-шЫ, линаксов, *ЦЦа и еще много чего можно отлавливать.. короче падонкокапец.

Фигня. Ловится банальными регекспами.

r_asian ★☆☆
() автор топика

*стучится в люк танка* Пропустите доктора. Так, пациент на что жалуемся?

LoGoPeD
()

некоторые существа, формально относящиеся к виду Homo Sapiens, не могут пройти тест Тьюринга, а ты о таких мелочах говоришь.

amoralyrr ★☆
()

Winword это умеет, если в предложении нет слов из пользовательского словаря. А кто ещё?

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

О Боже! Они в каждую копию ворда заархивировали по русскоговорящему индусу! Скоро их совсем не останется!

annoynimous ★★★★★
()

>Кому-нибудь известны попытки программно пройти этот тест :-)

Половина школьников его не проходит, а ты хочешь, чтоб железяка.

redgremlin ★★★★★
()

Естественно, глупый линаксовый спелчекер такую ошибку не найдет. Он даже грамматический анализ предложения делать не умеет :)

Burbaka ★★
()
Ответ на: комментарий от selezian

>Научить программу задавать себе под нос вопрос "что делает?/что сделать?"

Этому даже не всех людей можно научить...

Deleted
()

http://booference.pochta.ru/ortho_xii.html#sect49

§ 49.Употребление буквы ь в глагольных формах

Буква ь пишется:

1) в неопределенной форме глагола, например: умывать – умываться, беречь – беречься;

2) в окончании 2-го лица единственного числа настоящего или будущего простого времени, например: купаешь – купаешься, возвратишь – возвратишься;

3) в повелительном наклонении после согласных, например: исправь – исправьте, спрячься – спрячьтесь (но: ляг – лягте);

4) в возвратной частице, стоящей после гласного звука, например: вернусь, вернитесь, вернулись.

Примечание. У глаголов типа удаться (задаться, предаться, раздаться и др.) различаются формы инфинитива и 3-го лица единственного числа; ср.: это должно удаться – это ему удастся.

( Отсюда: http://booference.pochta.ru/contents.html )

P.S. ...т.е. теоретически всё просто.

:-)

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, почему же... Например, разработчики программных переводчиков пытаются решить подобные проблемы и частично решают. :)

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> грамматический анализ предложения

> Алгоритмизации не поддается

В начале 90-х видел несколько умевших это программ. Платных, закрытых, под оффтопик. Одну купил Майкрософт, остальные сдохли. По крайней мере, их не видно. Возможно, что-то купил ABBY.

То, что в продуктах MS -- тоже не подарок. Надо думать, с целью упрощения интерфейса при создании словарей пользователь можжет только задавать допустимые слова. А, скажем, объяснить программе, что вводимое слово -- глаго◙л 1-го спряжения -- невозможно, хотя изначально такая возможность была предусмотрена.

acheron ★★★★
()
Ответ на: комментарий от acheron

Вот, к примеру: http://www.orfo.ru/faq/

Написано, что в МС Офисе стоит урезанная версия их программы. Более полные варианты стоят 200, 3000 или 7200 рублей за рабочее место. Работает ли под вайном -- неясно. Мозилла под оффтопик поддерживается, OOo -- вроде, нет.

acheron ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.