LINUX.ORG.RU
← Зачем оборонщикам микропроцессоры?
2 Андрей Снаговский. →

Понты?

сабж

anonymous
()

ничего не поделаешь

сабж

anonymous
()

он изначально был на букву К

сабж

Muromec ☆☆
()

Переплюнуть GTK

сабж

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Потому, что это прикольно.

сабж

dv5ife
()
Ответ на: комментарий от lirq

Сабж.

PS. Не отклоняйтесь от темы! капча=mondays

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lirq

>нафига? Кто, кроме конкверора, будет это юзать?

А что, во фреймворке гипертекст не нужен? :) Да и просто для разметки что тогда? RTF?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Re: Зачем было метанировать lirq в Talks?

у вас проблемы с мировосприятием?

я не говорю, что вебкит не нужен, мне интересно зачем он нужен.

lirq ★
() автор топика

Там по-моему всегда был какой-то относительно убогий HTML-движок, видимо решили сделать нормальный

сабж

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lirq

>нафига? Кто, кроме конкверора, будет это юзать?

амарок, плазма, справка, обучаещее всякое.

Muromec ☆☆
()
Ответ на: комментарий от lirq

> нафига? Кто, кроме конкверора, будет это юзать?

Сходу - почтовый клиент для чтения хтмл-майл. Да и мало ли кому нужна встроенная читалка хтмл? А то вон супница до сих пор хтмл-майл читать не умеет к примеру.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ramen

>Применение можно найти много где - KMail, Amarok и т.д.

Ну им достаточно kdelibs ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

а зачем так жестко интегрировали IE в виндусь?

anonymous
()

Ничего не поделаешь это флеш

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Зачем оборонщикам микропроцессоры?
Talks
2 Андрей Снаговский. →